В.А.Чудинов

Обратная связь № 29

Мнения читателей и комментарии В.А. Чудинова

А. Эстрин, 16 декабря 2007, 8:57. Дальневосточные руны

Большое вам спасибо за комментарии к моей скромной книжке. Действительно, по некоторым данным, чжурчжени имели в своем арсенале культовые предметы древних славян и почитали этот народ как своих далеких прапредков. Просто в рамках данной работы это не удалось вычленить. Задача стояла несколько иная. Планируется все вывести на должный уровень в следующем году. С уважением. Эстрин А.

В.А. Чудинов. На хорошую книжку приятно делать хороший комментарий. А вот упоминание того, что чжурчжени имели память о своем славянском прошлом - это дорогого стоит! Это - удар по тем моим недоброжелателям из числа посетителей сайта, которые считают, что я занимаюсь пропагандой панславизма, как, например, Живко Войников. Им кажется, что мои сведения я высасываю из пальца для обмана легковерных читателей. Не будучи искушенными в науке, они не могут отличить научное исследование от пропаганды. Ну, а Вам - семь футов под килем и скорейшего выхода Вашей новой работы!

Новый комментарий к записи #1954 "Элементы перехода от современной урбанистической среды в деревенскую культуру: опыт культурологического анализа" Автор : Валерий (IP: 84.204.212.110 , 84.204.212.110).

Я радуюсь когда люди учат тому чему сами никогда не могут сделать. Прошу прощения конечно, может автор действительно понимает о деревенской жизни. Если у авторво нет понятия о деревне то уж извините можнописать о чем угодно например как жил иусус в Вашем соседнем доме и о чем говорили с ним

В.А. Чудинов. Совершенно согласен с тем, что для того, чтобы о чем-то писать, нужно иметь хотя бы минимальное представление о языке и теме письма. Например, в русском языке нет понятия «авторво», равно как и единого глагола «можнописать», а имя Иисус пишется с большой буквы и имеет в себе две буквы И, а не две буквы У. Да и со знаками препинания у автора тоже большая проблема. Что же касается заявленной темы, то меня нет и никогда не было статьи с названием, которое дал мой тёзка, так что он ошибся адресом. Я ничего не писал по поводу современной деревни, у меня на это нет времени. Меня Валерий с кем-то спутал. Бывает, когда очень хочется покритиковать.

January 11, 2008 5:49 AM.  Новый комментарий к записи #2340 "Исследователь торсионных полей - А. Е.  Акимов". Автор : Игорь (IP: 81.201.28.148 , user-148.nat.telix.ru).

Акимов, конечно, я думаю был не сумасшедший, а циничный мошенник с крепкими нервами. Яркая жизнь его была вовсе не примером беззаветного служения науке, а примером надувательства и выкачивания денег из тех, кто плохо учился в школе и про науку имеет весьма отдаленные представления. Автор же этого откровенно лживого некролога, усеянного враньём, как верный последователь Акимова заслуживает тех же суждений. Так что не надо тут из черного делать белое. Человек, безусловно, прославился, но оставил о себе гадкую и гнусную память.

В.А. Чудинов. Каждый, конечно, судит со своей колокольни. Лично меня Акимов ни в чем не надувал, и денег никаких из меня не выкачивал. Что же касается моих сомнений, то я о них откровенно написал в некрологе. О самом Акимове, с которым я лично был знаком, я сужу не по его высказываниям, а по отзывам сотрудников его лаборатории. То, что там работали физические приборы, в частности, генератор Чернетского, никаких сомнений у меня нет; косвенным признаком этого было то, что не только сам Акимов умер от передозировки энергией, излучаемой генератором Чернетского, но и все сотрудники лаборатории жаловались на ухудшение здоровья, связанного с работой генераторов. Размеры окладов сотрудников его венчурной фирмы были ничтожно малы, все средства съедали физические приборы и установки, которые обычно имеют огромную стоимость, так что спонсорских средств постоянно не хватало, и именно поэтому, а вовсе не по каким-то другим соображениям, исследования не были доведены до той стадии, когда за них можно было бы получить не то что Нобелевскую премию, но хотя бы какое-то признание научного сообщества.

Считать меня верным последователем Акимова было бы для меня честью. К сожалению, с его исследованиями я знаком в общих чертах и никогда не пытался их повторить или пропагандировать, что отметает всякую возможность считать меня его последователем. Хочу отметить также логическую ошибку автора комментария: если мой некролог откровенно лживый (то есть даты рождения и смерти - не те, Акимов - не физик, а поэт, и занимался он не торсионными полями с помощью генераторов Чернетского, а косил пшеничные поля своей бабушки с помощью двуручной косы), то он не может быть «усеян враньём», ибо тогда получается, что враньё - это не ложь. Не знаю, что автор комментария считает черным - то ли генератор Чернетского и создаваемые им торсионные поля, то ли защиту от них, то ли теорию физического вакуума (хотя это уже - детище Шипова), то ли получение так называемых металлических стекол; но я из этого ничего белого не делал, а называл вещи своими именами.

Я не приписывал Акимову чужих достижений, я присутствовал при его переговорах с некоторыми военными ведомствами и видел, насколько скуден был паёк его фирмы, поэтому обвинения меня в обмане я как раз и считаю явным надувательством читателей. Ибо для меня гадкую и гнусную память оставляет по себе именно автор подобного бездоказательного комментария.

January 14, 2008 11:04 AM Subject: [?? Probable Spam] [В.А.Чудинов] Комментарий: "Исследователь торсионных полей - А. Е. Акимов". Автор : Владимир (IP: 87.254.139.134 , cable.134.139.254.87.tyumen.ru).

Игорь Тальков и мосадовец  Шляфман  - Анатолий Акимов и ....Шипов  почти полная аналогия и результат налицо.

В.А. Чудинов. Аналогии между певцом Игорем Тальковым и физиком Анатолием Акимовым не понял. Они занимались разными видами деятельности, к тому же один был убит, а другой умер от рака. Что понимать под результатом - тоже неясно. От Талькова остались записи его песен, от Акимова - теория торсионных полей. Результат есть. И что?

Новый комментарий к записи #2759 "Деревянная Мара из Пшады". Автор : Дерево (IP: 87.255.1.92 , host-87-255-1-92.bigtelecom.ru).

Здрасте! Не, ну это ведь действительно из пальца высосанные надписи. Прав Алексей про мишку.... Да и так кругом - сплошные надписи... если "е" и "ять"в слоге "ле" неразличимы, то как отличить падежи: иду (куда?) въ поле; но: нахожусь (гдђ?) въ полђ. Это же сотворили "деятели" начала 20 века...Что вы на это скажете?

В.А. Чудинов. Весьма любопытен критерий высосанности из пальца: если есть буква ЯТЬ, то всё в порядке, а вот если ее нет, ну, тогда... Только вот незадача, не знает Дерево, что буква ЯТЬ весьма молодая и вошла только в азбуку Кирилла, но ее не было в рунах Рода. Более того, в тех текстах, которые мне попадаются, вообще нет дательного падежа (впрочем, равно как и винительного) - исключительно именительный и родительный. Так что даже если бы «деятели» в ХХ веке не сделали реформы орфографии и не выбросили букву ЯТЬ, и даже если бы эта буква существовала в рунах Рода, она мне всё равно в указанных формах не встретилась бы. Так что из пальца высосан как раз пример с буквой ЯТЬ в качестве критерия древности. На то оно и Дерево, чтобы не знать тонкостей...

Новый комментарий к записи #2545 "Обратная связь № 22". Автор : Nemo (IP: 217.116.144.85 , route.kemrsl.ru).

Уважаемый Валерий Алексеевич! Какой смысл иметь статьи на английском языке? Англоязычные не заинтересованы в распространении ваших теорий. Гораздо полезнее иметь статьи на польском, сербохорватском и болгарском языках.

В.А. Чудинов. Согласен с вами в том, что англоязычные вообще мало в чем заинтересованы. Однако переписку со словенцами, сербами, болгарами и поляками я веду именно на английском языке, и они отвечают мне на нем же. Для того, чтобы писать на их языках без ошибок, нужно иметь профессиональную языковую подготовку не только в объеме вуза, но даже, видимо, и в объеме аспирантуры. Иначе это будут смехотворные тексты, вроде тех которыми меня на очень исковерканном русском языке часто потчует Живко Войников. А английский по сравнению со славянскими языками неизмеримо проще.

January 10, 2008 12:44 AM Subject: Fwd: Чудинову В.А. от Самарина А.Н.

Уважаемый Валерий Алексеевич! Вероятно уже несколько более года назад мы обменивались с Вами письмами после Вашего выступления у нас в Движении "За возрождение отечественной науки". На нашем сайте после этого мы постепенно поместили что-то около десяти Ваших работ. Мне пишет регулярно из некой Тьмутаракани один любитель древних языческих обрядов Юрий Анатольевич Носков. Он довольно прилично их описывает и комментирует, а сейчас создал целую книгу "Кологод", посвященную годичному циклу древних празднеств. Автор хотел бы получить квалифицированное мнение историка,  некую рецензию на то, что у него получилось. Если Вы не станете возражать, то он послал бы Вам, как я рекомендую, свой труд. С уважением, Анатолий Николаевич Самарин, член Президиума Центрального совета Движения "За возрождение отечественной науки". В прежнем Вашем адресе не уверен, поэтому посылаю на ИДДК. Прилагаю одно из своих прежних писем о Ваших публикациях у нас, они действуют и поныне.