В.А.Чудинов

Новый комментарий к записи #2081 "Тюрко-русская основа германских языков". Автор : andrush_254 (IP: 80.254.112.207 , 207.112.254.80.donpac.ru).

Уважаемый ELAY, если я Вас правильно понял, Вы ревнуете к тем нашим историкам, которые переднюю и центральную Азию называют прародиной ариев. Для Вас это сказки, ибо, как Вы считаете, это земля исконно тюркская. Как мне представляется, большинство историков, близких мне, во всяком случае, и не претендует на древность ваших земель, ибо для них, как и для меня, прародиной ариев считается полярный и приполярный Север, откуда и случился исход ариев на юг. А передняя и центральная Азия были для ариев одним из промежуточных  районов расселения, где, обустроившись на несколько тысячелетий, арии распространяли свою арийскую религию, коей, к примеру, являлся зороастризм Персии. Исходя из подобных соображений вполне можно допустить, что и Средиземноморье принадлежало пратюркам, куда впоследствии пришли с Северной Гипербореи распадающиеся, делящиеся, и конкурирующие между собой арии. Если посмотреть на современных греков и итальянцев, то даже визуально мне больше в них видится тюркского, чем арийского. Я думаю, что Средиземноморье, условно говоря, стало ареной трёх противоборствующих групп народов: местных пратюрок, и пришлых ариев, разделившихся условно пополам и подчинивших себе коренные пратюрские племена. Апофеозом противостояния явилась Троянская война, где Трою представляла более породистая царская арийская  династия, которую свергли перемешанные с пратюрками арии из низших греческих каст. То, что случилось с Троей, случилось и с Россией в 17 году. Аналогия явная. Андрющенко Андрей.

В.А. Чудинов. Весьма интересная гипотеза насчет древнего существования тюрок в Средиземноморье в троянскую эпоху (конец крито-микенской культуры). К сожалению, тюркские руны в этом регионе мне неизвестны. Не известны и другие материальные следы пребывания там тюркских народов. Поэтому лично мне строить какие-то предположения при таком эпиграфическом положении дел весьма сложно.

Новый комментарий к записи #182 "О длительной истории славянских народов". Автор : helga (IP: 212.0.201.111 , host-static-212-0-201-111.moldtelecom.md). 12 января 2008 года, 10:54.

Истина не в крайних суждениях, она где-то рядом. Ваше учение немного напоминает доктрину нацистов об арийской расе. Хотя в целом мне импонирует подобная трактовка, она поднимает национальный дух на качественно новый уровень.  Я тоже историк-археолог-этнограф, хоть и не работаю по специальности. Удачи вам в ваших исследованиях.

В.А. Чудинов. Спасибо за добрые пожелания! По возможности, я стараюсь избегать крайних суждений, а выводы делать весьма осторожно, продвигаясь вперед, можно сказать, ощупью. Что касается сравнения моего учения с доктриной нацистов об арийской расе, то оно, как и любое сравнение, хромает. Всегда можно найти и общее, и различное. Общим является желание отыскать древнейшую историю и своего народа, и своей расы. В этом никакого расизма нет. Расизм вытекает из признания исключительности своей расы, из признания ее неотъемлемого права господствовать над другими расами и народами. Это утверждение являлось центральным у нацистов, но его нет и не могло быть в моем учении, хотя бы потому, что все нынешние европейские народы (о других у меня пока сведения нет) по моим взглядам являются в той или иной степени потомками носителей русской культуры, и потому у нас к ним не может быть ни вражды, ни отношения как к «братьям меньшим», ни какого-либо желания ущемить их национальное достоинство. Напротив, выяснить, когда и как единый поток распался на сотни отдельных ручейков - это и есть благородная задача создания новой историографии Евразии.

January 10, 2008 2:27 PM. Презентация на канале КМ.RU 4
июля 2007 года. Автор : Роберт (IP: 99.233.150.143, CPE00167652ee6b-CM00195ed 9c7aa.cpe.net.cable.rogers.com).

А для чего Пушкин писал эти строки тайно? Почему он не мог просто написать то же самое в подписях к рисункам, ведь в этих его строках нет ничего секретного или особенного? И почему эта тайнопись столь косноязычна для Пушкина? В чем секрет?

В.А. Чудинов. Опять мы имеем пример недоумения, основанного на первом знакомстве с большой проблемой. Моя статья предваряла выступление на канале КМ.RU 4 июля 2007 года, но она отнюдь не являлась самой книгой «Тайнопись в рисунках А.С. Пушкина (разгадка кода гения)», где я подробно разъясняю смысл понятия тайнописи. Например, для дошкольника, не умеющего читать, любая надпись является тайной, ибо смысл ее неясен. И ребенок теряется в догадках: зачем нужно писать, если гораздо проще сказать что-то другому человеку? Еще более таинственны другие языки. Зачем на московских рынках говорить по-азербайджански, если можно так просто сказать по-русски? Ведь владельцы торговых палаток, азербайджанцы, понимают по-русски, и могут даже ответить по-русски, но между собой говорят, на слух русских, с помощью какой-то совершенно таинственной тарабарщины. Помню недоумение студента-араба, увидевшего, как индус читает книжку на хинди. «И ты понимаешь эти странные значки?» - «Это мой родной язык и моё родное письмо», - был ответ. И сам Пушкин, и его окружение, и книги той поры, как я показал в моей монографии - все владели методом врисовывания текста в иллюстрации. Для них тут не было никакой тайнописи - была своеобразная бравада умением писать именно таким способом, как сейчас молодые люди бравируют умением изъясняться на молодежном сленге. Тайнописью это стало для нас, поскольку мы утеряли этот культурный код. Поэтому вопрос: для чего люди пользуются другими культурными кодами - для меня абсурден. Люди кодируют свои сообщения так, как им удобно, независимо от того, понимают ли их иностранцы, дети, представители других профессий или других слоев общества. И тем более, им всё равно, будут ли этими кодами владеть через пару сотен лет их потомки. Так что для меня убийственен сам вопрос: А для чего Пушкин писал эти строки тайно? Да не писал он тайно от своих друзей! А вот цензура и простые обыватели этим кодом не владели. И даже если бы им в руки попали соответствующие рисунки Пушкина, они бы из них не вычитали ни слова.

И почему эта тайнопись столь косноязычна для Пушкина? - А на чем, собственно говоря, основано такое утверждение? Все фразы Пушкина написаны прекрасным русским языком, нигде нет описок, оговорок, орфографических ошибок, использования устаревшей лексики, неверного употребления падежей или управлений, неправильных окончаний, вкраплений просторечия. И если Роберт считает даже самого Пушкина косноязычным, то кто же тогда обладает прекрасным русским слогом? Я еще могу понять критику в мой адрес, главным образом, основанную на непонимании, но объявлять Пушкина косноязычным - уж увольте... Невольно хочется воскликнуть: а судьи кто?

19 января, 7:16, Никита Людвиг, «Русская поэзия».

Уважаемая редакция, - в случае публикации моего творчества, пожалуйста, сохраните Авторсого синтаксиса, а также - вышлите ссылку.

В.А. Чудинов. Я не редакция, и не поэт, а ученый-исследователь, и подобную просьбу выполнить не могу. К тому же глагол «сохранить» требует употребления винительного, а не родительного падежа, а слово «авторский» требует внутри написания буквы К. Так что если наряду с авторским синтаксисом в данной «Русской поэзии» присутствует еще и новация в области орфографии, я не завидую той редакции, которая рискнет публиковать данное поэтическое творчество.

Привожу как пример подлинного косноязычия начинающего поэта.

Новый комментарий к записи #2759 "Деревянная Мара из Пшады". Автор - Елена (IP: 83.149.3.42 , ip-83-149-3-42.nwgsm.ru). 12 января, 10:53.

Здравствуйте! Работа Ваша интересная и полезная, мы, обычные прохожие не всегда заметим частичку истории, проходя мимо. Но я здесь по другому вопросу. Не знала как с Вами связаться, решила зайти сюда. Как можно с Вами переговорить (письменно). Извините за беспокойство, много времени не займу. Спасибо.

В.А. Чудинов. Считайте, что разговор начался. Свое письмо я Вам вышлю.