В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Февраль 17, 2008

Обратная связь № 31

Автор 15:29. Рубрика Разное

Обратная связь № 31

Мнения читателей и комментарии В.А. Чудинова

  

Новый комментарий к записи #2852 "Обратная связь № 30". Автор: Елена (IP: 83.221.214.166 , 166.214.221.83.donpac.ru).

 

Уважаемый Валерий Алексеевич! Как можно с Вами связаться для сообщения Вам моей гипотезы, основанной в том числе и на Ваших расшифровках палеолитических надписей? Можете ли Вы сообщить мне адрес Вашей электронной почты? Надеюсь на ответ.

 

В.А. Чудинов. Уважаемая Елена! К большому сожалению, Вы мне дали неверный адрес и моё послание к Вам не дошло. This message was created automatically by mail delivery software. A message that you sent could not be delivered to one or more of its
recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed:
 . SMTP error from remote mailer after RCPT TO:<>: host imx1.rambler.ru [81.19.66.234]: 550 <>: Recipient address rejected: user not found.  

Новый комментарий к записи #2493 "О так называемых «пирамидах» Кольского полуострова". Автор : Сергей Голубев (IP: 195.131.131.141 , ip141.131.adsl.wplus.ru).

 

1. Известно, что саамы появились на Кольском полуострове где-то на рубеже нашей эры, вытесненные с материка более сильными племенами. Генетический анализ показывает, что домашний олень, культивировавшийся саамами, является прямым родственником алтайского домашнего оленя и достаточно далеко отстоит от дикого северного оленя. Мало того, в культуре оленеводства саамов, при покрытие диким оленем домашней важенки-самки, все ее потомство уничтожалось как бракованное. Тем самым соблюдалась чистота одомашненного оленя (Сколько волка не корми, а он в лес смотрит). 2. Анализ многих древнейших топонимов и гидронимов севера показывает, что в их корневой основе лежит не некий протосаамский язык, а язык более древний - бореальный, который многие исследователи считают наиболее близким к недифференцированному  индоевропейскому, корневая основа которого неплохо прослеживается в санскрите. Саамские названия Кольского полуострова в этом отношении вторичны, и являются более поздними наслоениями. 3. Найденные студией Ариадна возглавляемой Ефимовой Л.И. пирамиды или курганы сами по себе весьма интересны и требуют дальнейшего изучения, как впрочем, и другие памятники Русского севера. 4. Касательно «На верху камня, по обе стороны от исследовательницы, находятся две небольших пирамидки, сложенные из мелких камней, так называемые сейды, но сложенные в наши дни туристами из местных жителей, посещающих эти святые места». 1. Пирамидки к сейдам не имеют никакого отношения. 2. Сейд, в понятии саамов, это в основном огромный (неподъемный) камень иди их композиция (а не кучка мелких камней). Именно непонятное происхождение огромного камня или композиции из них заставляло саамов предположить наличие магической силы принесшей этот камень (или композицию) на это место. Они даже называли СЕЙДЫ - ЛЕТУЧИМИ камнями (см. книгу В. Чарнолусского «В стране летучего камня». Сам Чарнолусский был этнографом и этнологом и работал в 20 годы прошлого столетия в составе «Лопарской экспедиции» Русского Географического общества, изучавшей Кольский полуостров и саамов). Самое простое объяснение наличия таких камней (как и остальных мегалитических сооружений Европы и мира), создание их неким древним народом, владевшим технологиями перемещения многотонных глыб на большие расстояния. 3. Касательно найденных надписей. По фотографиям можно понять, что они в основном образованы накипным лишайником, что ставит под сомнение их достоверность. В общем, надо смотреть на местности. Если накипной лишай пророс вдоль треков образующих буквы, это одно, если же его обскоблили туристы, чтобы ученые поломали себе голову, это другое. 4. Утверждения уважаемого вице-президента Межрегионального Астрономо-геодезического объединения РФ С.С. Смирнова, что эти холмы некая обсерватория на наш взгляд более чем смело. Следует учесть, что линия, на которой они стоят, направлена не с востока на запад с точностью до секунды (как он утверждает в фильме), а отклонена в сторону под углом 30 градусов (ошибка весьма существенная). С помощью такой конструкции при наблюдении за звездами, трудно достичь какого либо вразумительного результата. 5. Хотелось бы знать, чем и по какой методике уважаемым геодезистом и астрономом было с точностью до секунды определено направление запад-восток между двумя оплывшими пятачками (какими являются вершины холмов), и почему оно реально отстоит где-то на 30 градусов в сторону? 6. Не беремся судить о принадлежности этого курганного комплекса к конкретному языческому святилищу (Яру или Маре), этот вопрос сложный, но то, что древние люди соорудили эти холмы сомнений, в общем то, не вызывает.

Выводы: 1. Вероятнее всего данные сооружения искусственного происхождения и являются захоронениями, по аналогии с курганами, протянувшимися от Монголии через Алтай и Восточную Европу до берегов Ирландии. Т.е. это следы одной и той же древней бореальной культуры. 2. Подобные сооружения древности, даже если это место захоронения предка(ов), всегда почитались или считались священными и могли использоваться для проведения обрядов связанных с их культом. Иначе говоря, либо это почитаемое (святое) место, либо святилище. Начальник Комплексной Северной поисковой экспедиции Русского Географического общества Сергей Вадимович Голубев.

В.А. Чудинов. Уважаемый Сергей Вадимович! Благодарю Вас за то, что Вы направили в мой адрес такой большой и развернутый комментарий, где в результате пришли примерно к тем же выводам, что и я, хотя, конечно, имеются и небольшие различия. Полностью согласен с тем, что вероятнее всего данные сооружения искусственного происхождения. Это именно тот вывод, ради которого была предпринята вся комплексная экспедиция и, не скрою, по моему почину.

Теперь постараюсь ответить по пунктам на Ваши комментарии. Пункт 1. Как нам сообщили в Мурманском краеведческом музее, саамы первоначально не занимались оленеводством, будучи типичными рыболовами, охотниками и собирателями. Но 1-2 века спустя после их появления на Кольском полуострове к ним пришли племена народа коми, которые и обучили их оленеводству (весьма малоизвестный факт). Отсюда и отличие домашнего оленя от дикого. Но это - не достижения саамов, а достижения коми.

Пункт 2. Понятие бореального праязыка является последним, хотя и уже не очень свежим (60-е годы ХХ века, Иллич-Свитыч) достижением сравнительного языкознания, компаративистики, продолжением предположений о едином индоевропейском праязыке на несколько большую глубину и объединением в одну бореальную (ностратическую) семью весьма далеких языковых семей. Являясь великолепной теоретической схемой XIX-XX веков, это направление языкознания на фактах и законах показало степень родства многих языков, и тем самым, опосредованно, - степень близости разных этносов.

Однако, не имея данных о разной скорости эволюции тех или иных языков, а также о разной степени влияния одних языков на другие, это направление в принципе не могло правильно определить лексику и грамматику исходного бореального праязыка. Но самое главное, что было постулировано, будто бы этносы того времени не имели письменности, и, таким образом, практическая проверка данных предположений якобы невозможна. Мне пришлось затратить много времени, чтобы отойти от всего этого, поскольку я также был воспитан в парадигме компаративистики. Письменность существовала не только в эпоху бронзы, но также в неолите, мезолите и палеолите. И я был поставлен перед выбором: либо верить в красивые кабинетные построения, которые, увы, но всё же являются предположениями, либо верить тем примерам письменности, которые я обнаружил в огромных количествах. И хотя по шуткам физиком, если факты противоречат теории, тем хуже для фактов, я всё-таки выбрал факты. А по ним выходило, что бореальный язык действительно существовал, но не тот, который предлагали замечательные лингвисты, а совсем другой - а именно: наш, русский язык, только чуть другой. И он существовал не только в бореальный, относительно тёплый, но и в более ранний ледниковый, а также в еще более ранний и более тёплый ориньякский период, и еще ранее. Так что нет ничего удивительного в том, что древнейшие топонимы и гидронимы в своём первозданном виде восходят именно к этому русскому языку.

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.12MB | MySQL:11 | 0.478sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Май 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Апрель    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

управление:

. ..



20 запросов. 0.506 секунд