В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Февраль 17, 2008

Обратная связь № 31

Автор 15:29. Рубрика Разное

В.А. Чудинов. Весьма интересное повествование в духе средневековых хроник из приюта Никодима (ПН). Отношусь к нему со всей серьёзностью и полагаю, что нечто подобное могло входить в русскую историографию XVII века, полностью искорененную и переписанную заново веком позже немецкими историками на русской службе. Вместе с тем, здесь имеется ряд положений, которые расходятся с результатами моих исследований. Первое положение: согласно официальной историографии, Рим был основан за 8 веков до н.э., согласно ПН - за 16, то есть вдвое ранее. Такое точное совпадение цифр настораживает, равно как и перенос событий из эпохи железа в эпоху бронзы. Согласно моим результатам, этруски жили не на 8 веков раньше официальной даты, а на примерно 10 веков позже, и являлись не предками, а потомками кривичей, полочан и ляхов.

Далее, весьма смущает слово «капище», широко используемое христианами, но отсутствующее в надписях на русских святилищах. Древние хроники такого рода ошибок допустить не могли. Следовательно, данное повествование не очень древнее, и не вполне ведическое. Не встречается в древних повествованиях и выражение «тёмное время Макоши», ибо существует «ночь Сварога». Так что возможно, что перед нами - некий новодел, стилизованный под фрагмент из «Велесовой книги». Однако, в любом случае, требуется более подробный анализ данного текста.

 

Новый комментарий к записи #2855 "Интервью со мной журнала «Ступени Оракула»". Автор : Андрющенко Андрей (IP: 80.254.112.207 , 207.112.254.80.donpac.ru).

 

В книге Фоминых «Россия перед Вторым Пришествием»  нашёл цитату, написанную приблизительно в 1675 году славянским публицистом Ю. Крижаничем: "Что же касается прибалтийских славян, Силезии, Чехоморавии и поморских городов Гамбурга, Любека, Гданьска, Риги и других, которые некогда были славянские, то, по нашему мнению, нужно считать суетным и пустым делом мысль о возвращении этих прежде независимых княжений. Нужно помнить следующее. Очень редко случается, чтобы какой либо народ, раз потеряв политическое существование, мог снова возвратить его себе, в особенности же когда подпал власти сильного врага. И нам славянам нужно покинуть мысль о бывших наших владениях и пристанях на Варяжском (Балтийском) море". Из данной цитаты видно, что то, что сегодня для многих является сомнительным историческим предположением (наличие славянского Поморья вдоль европейской части Балтийского моря), - в середине 17 века являлось широко известным историческим фактом. И с потерей тех земель приходилось, как мы видим, мириться нашим предкам.

 

В.А. Чудинов. Приношу искреннюю благодарность Андрею Андрющенко за нахождение независимых доказательств в поддержку высказанных мною аргументов, основанных на чисто эпиграфических исследованиях.

 

Новый комментарий к записи #2864 "Выступление в ЛГУ в 2006 году". Автор : pantelc (IP: 212.94.117.85 , link-117-85.altaitelecom.ru).

 

Мне это очень нравится. Но у меня вопрос: в своей книге про Пушкина вы упоминаете арабиста Осипова В.Д. про древне арабские надписи, но в книге ссылки на данного автора нет, можно ссылку ?

 

В.А. Чудинов. Не совсем понятно, что очень нравится. Что же касается Валерия Даниловича Осипова, то он иногда выпускает книги, например, «Единый язык человечества» («Пилиграм-Пресс, М., 2003, 320 с.), однако о русских по содержанию надписях на могилах из Йемена говорит крайне неохотно, и мне не удалось его поднять на написание соответствующей монографии.  Хотя материала у него достаточно.

 

Новый комментарий к записи #2852 "Обратная связь № 30". Автор : Любитель Истории (IP: 217.118.66.5 , wn1nat5.beelinegprs.ru).

 

Чудинов В.А.: "Я никогда и нигде не видел геополимерного гранита! А пропилы - именно на них! - Попробуйте чем-то истереть гранит до состояния муки, а потом, полив туда воду, сделать геополимерную отливку - хотел бы я на Вас посмотреть! Гранит и резать-то можно только более плотным камнем, например, диоритом; стальная пила или стальное сверло его не возьмут. Так что совсем непонятно, чем и как Вы будете мельчить гранит, и что его потом заставит слипнуться в плотный камень." И всё-таки он существует, Валерий Алексеевич! :) Геополимерный бетон из гранита, и даже из диорита, есть и в наше время, и даже всё в тех же египетских пирамидах (и в др. памятниках Египта), и подробно описан всё у тех же Носовского и Фоменко (к-х Вы совершенно напрасно недооцениваете; у них, конечно, есть много "сырых" мест, особенно в эпиграфике и лингвистике, но есть и много преинтереснейших вещей!). См., например, http://www.chronologia.org/eg_albom.html: "Летом 2002 года, во время экспедиции в Египет, мы увидели во дворе Дендерского храма очень любопытную "древне"-египетскую плиту из розового ГРАНИТА.. Но одного взгляда на эту плиту достаточно, чтобы увидеть, что изображение на ней отнюдь не вырезано, а ВЫДАВЛЕНО. Это - ДАВЛЕНКА по поверхности еще не до конца застывшего бетона. См. рис.В.108, рис.В.109. Данная гранито-бетонная древнеегипетская плита, - вероятно один их немногих счастливо уцелевших примеров "строительного брака" древних египтян. Она позволяет нам воочию убедиться - каким именно способом подобные плиты были сделаны. Бралась гранитная крошка и перемешивалась с особым геополимерным связующим раствором. В который, для заполнения объема, могли добавлять (и добавляли, как видно на фотографиях) достаточно большие куски гранита. Пока раствор еще не до конца высох, поверхность выравнивалась, зашлифовывалась и на ней выдавливалось изображение. В данном случае плита оказалась бракованной. Была взята чересчур крупная гранитная крошка. Вероятно, и связующий состав оказался недостаточно качественным. В итоге получился слишком непрочный искусственный камень. На фотографиях хорошо видно, что поверхность плиты, особенно внизу, сильно разрушилась. Плохо скрепленные кусочки гранита до сих пор вываливаются с поверхности плиты. В некоторых местах ее можно раскрошить просто руками (мы лично убедились в этом). На рис.В.109 показана (с увеличением) граница между участком изображения и выступающей поверхностью плиты. Отчетливо видно, что поверхность изображения ВЫДАВЛЕНА, а не вырезана с помощью резца (как нас уверяют египтологи). При выдавливании кусочки гранитной крошки были утоплены внутрь и получилась поверхность, как бы слегка "заштукатуренная" связующим раствором. Обращает на себя внимание также следующее обстоятельство. На многих ГРАНИТНЫХ изваяниях Древнего Египта отчетливо заметны "проплешины" -  участки, с которых отслоился тонкий (примерно 3-5 мм) поверхностный слой камня.. Причем слой этот ВСЕГДА ПАРАЛЛЕЛЕН ПОВЕРХНОСТИ ОБРАБОТАННОГО ГРАНИТА, даже если эта поверхность - не плоская. Отметим, что данное обстоятельство никак не может быть следствием слоистой структуры природного гранита, поскольку на разных сторонах гранитных блоков, например, поверхностные слои отслаиваются перпендикулярно, а не параллельно друг другу (как должно было бы быть в случае слоистой структуры естественного происхождения). Очень много подобных "проплешин" на ГРАНИТНЫХ блоках облицовки пирамид Менкаура и Хефрена. Как могли возникнуть они на естественном граните? В гранитных карьерах Асуана (откуда, как уверяют египтологи, поступали камни для облицовки пирамид) мы долго старались отыскать хотя бы одну такую проплешину. Но нет - на природном граните ничего подобного мы не обнаружили. Там - обычный гранит, не имеющий никаких тонких слоев, параллельных поверхности. Если бы камни для облицовки пирамид действительно ВЫПИЛИВАЛИСЬ (или вырубались) в карьерах Асуана, как думают египтологи, то они имели бы такой же вид, как и природный гранит в этих карьерах. Безо всяких "проплешин". Но тогда откуда взялись эти проплешины? Если это - гранито-бетон, то ответ ясен. Тонкий ПОВЕРХНОСТНЫЙ слой искусственного камня могли делать особенно тщательно. Чтобы его легче было отшлифовать и аккуратно выдавить на нем иероглифы. Или - просто для прочности. В результате поверхностный слой искусственного камня оказывался не однороден с остальным его составом. Возникал тонкий поверхностный слой. В некоторых местах его сцепление с основным массивом со временем нарушалось и он стал отслаиваться. Возникли характерные "проплешины". И еще одно наблюдение, сделанное нами в 2002 году во время экспедиции в Египет, организованной А.В.Мартыновым (ведущим передачи "Неизвестная планета"). На рис.В.114 показана одна из небольших пирамид-спутниц, расположенный к югу от пирамиды Менкаура в Гизе. На рис.В.115 представлена эта же пирамида с другой точки зрения, а на рис.В.116 - ее юго-восточный угол. Сразу бросаются в глаза довольно странные дупла, которыми покрыты камни этой пирамиды. Одно из таких дупел показано крупно на рис.В.117. Но дупла обычно образуются в материале, имеющим сравнительно твердую корку и более мягкую внутренность. Например - в дереве, покрытым корой. Или в зубе, покрытом эмалью. Естественные камни, не имеющие твердой корки, дупел не образуют. И действительно, когда мы ощупали камни этой пирамиды, оказалось, что их поверхностный слой (толщиной 3-4 сантиметра) гораздо тверже, чем внутренний состав. Внутри камень легко крошится пальцами, рассыпаясь на мелкие чешуйки. Снаружи - это твердая пористая корка, с трудом поддающаяся даже лезвию ножа. Многочисленные поры, имеющиеся сегодня на поверхности блоков, очевидно, были раньше заполнены таким же мягким составом, что и внутри. Но он давно выветрился. Зададим вопрос? МОЖЕТ ЛИ ЕСТЕСТВЕННЫЙ КАМЕНЬ ИМЕТЬ ТВЕРДУЮ КОРКУ И МЯГКУЮ ВНУТРЕННОСТЬ? ПРИЧЕМ - КАМЕНЬ ОБРАБОТАННЫЙ, ПОВЕРХНОСТЬ КОТОРОГО ОБРАЗОВАЛАСЬ ПУТЕМ ВЫПИЛИВАНИЯ ИЛИ ВЫРУБКИ В КАМЕНОЛОМНЕ? По нашему мнению - нет. Но если это бетон, все становится на свои места. В поверхностный слой бетонного блока вполне могли добавлять вещества, придающие ему повышенную прочность... И.Давидович пишет: "ЛЮБАЯ горная порода может быть в измельченном виде использована, и получающийся из нее геополимерный бетон практически НЕОТЛИЧИМ от естественного камня. Геологи, незнакомые с возможностями геополимеризации.. принимают геополимерный бетон за естественный камень...Ни высоких температур, ни высоких давлений не требуется для производства такого искусственного камня. Геополимерный бетон быстро садится при комнатной температуре и превращается в красивый искусственный камень"... Почему такой бетон использовался, в первую очередь в Египте (а также в Северной Африке и Малой Азии)? Как обнаружил И. Давидович, важным составным компонентом подобного бетона была грязь из реки Нил, содержащая окись алюминия [58], с.69. В египетских пустынях и соленых озерах в больших количествах доступен углекислый натрий. Для производства геополимерного бетона нужны и другие компоненты, также имеющиеся в Египте.. Египетские каменные амфоры. Речь идет о многочисленных каменных сосудах, обнаруженных в "древнем" Египте. Они сделаны из наиболее твердых сортов камня, в частности, из ДИОРИТА. Некоторые из них тверже железа.. Что же мы видим в "древнем" Египте? ДИОРИТОВЫЕ АМФОРЫ ИМЕЮТ УЗКОЕ ВЫСОКОЕ ГОРЛЫШКО И РАСШИРЯЮТСЯ ВНИЗУ. ПРИ ЭТОМ, ТОЛЩИНА СТЕНОК ВАЗЫ ПРАКТИЧЕСКИ ОДИНАКОВА ВО ВСЕХ ЕЕ МЕСТАХ, [58], с.119. На их поверхности нет никаких следов обработки твердым инструментом. Археологи убеждают нас, будто эти амфоры были ВЫСВЕРЛЕНЫ. Спрашивается, как можно высверлить амфору из  исключительно твердого диорита через узкое горлышко так, чтобы толщина стенок была всюду одинакова?.. Открытие Давидовича полностью решает эту загадку. Сосуды были сделаны из искусственного камня на обычном гончарном круге. Еще не застывший геополимерный бетон обрабатывался как обычная глина. Из него делали амфоры, в том числе и с узкими горлышками. При этом, стенки сосудов естественным образом получались примерно одинаковой толщины. На гончарном круге именно так и должно было получаться (при наличии у мастера определенного навыка).. В пирамиде Хеопса стоит большой ГРАНИТНЫЙ саркофаг, который по своим размерам не мог пройти сквозь узкие проходы, ведущие в помещение, где он  стоит.. Во время экспедиции Наполеона в Египет французы вошли в Долину Царей, которая, напомним, представляет собой глубокое ущелье среди отвесных гор. Сегодня туда ведет широкая дорога, сделанная сравнительно недавно. Но во времена Наполеона единственным входом в нее все еще оставался небольшой лаз, прорубленный в скалах "древними" египтянами. Других входов не было [58], с.42-43. Французы вошли по нему в Долину и обнаружили в ней некоторое количество больших ГРАНИТНЫХ саркофагов. Некоторые саркофаги оказались целыми и даже без трещин. По сообщению участника наполеоновской экспедиции Котаза (Cotaz), огромный саркофаг из розового гранита, в котором человек мог поместиться с головой, ГУДЕЛ ОТ УДАРА МОЛОТКОМ, КАК КОЛОКОЛ. То есть, ни трещин, ни мест склейки в нем не было. Однако ЕГО РАЗМЕР БЫЛ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ВХОД В ДОЛИНУ. Как подобные саркофаги попали в Долину царей?.. Давидович дает совершенно четкий и исчерпывающий ответ. Большой саркофаг, как и другие саркофаги Долины Царей, БЫЛ ОТЛИТ НА МЕСТЕ ИЗ ГЕОПОЛИМЕРНОГО БЕТОНА."

 

В.А. Чудинов. Уважаемый Любитель Истории! Всегда предполагается по умолчанию, что речь идёт о том же самом историческом периоде. Я предполагаю, что надписи с пропилами были изготовлены во времена палеолита, и также предполагаю, что тогда геополимерный гранит известен не был. Фоменко и Носовского я не недооцениваю, более того, В.А. Рудников, который летом, кажется 2006 года, организовал их поездку туда, показывал мне гвоздь, вытащенный именно из тела пирамиды (это сделал лично он, голыми руками, хотя и с большим трудом). Понятно, что забить гвоздь, даже самый крепкий, просто так в бетонную стенку не представляется возможным, и это - ещё  одно доказательство того, что гвоздь не вбивался, а просто вдавливался в мягкую массу. Но это 3-е, а не 10-е тысячелетие до н.э., поэтому я не понимаю, какое отношение имеют данные по Египту к Кольскому полуострову? Не понял я и что такое [58].

 

Новый комментарий к записи #1251 "Об одном возможном толковании имени татар». Автор : andfomkin фома (IP: 195.189.80.40 , kulesh.cifracom.ru).

 

ВАЛЕРИЙ ЧУДИНОВ - ГЕНИАЛЬНЫЙ УЧЕНЫЙ И ПОДВИЖНИК, КОТОРЫМ РОССИЯ ЕЩЕ БУДЕТ ГОРДИТЬСЯ.

 

В.А. Чудинов. Хотелось бы верить.

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.13MB | MySQL:19 | 0.459sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Август 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июль    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

управление:

. ..



71 запросов. 0.669 секунд