В.А.Чудинов

kifadika 2008-02-02 04:39 pm UTC. Чудинов очень странный тип, но интересный. harajuku_blue_b 2008-02-02 04:46 pm UTC. А чем интересный? kifadika 2008-02-02 09:55 pm UTC. Он одержим своей идеей про надписи на русском настолько, что находит их везде или они его находят Я листала его книгу, обалдела от того, что он выискивает такие крохотные штучки - царапки какие-то - и они складываются в читаемые слова. Знаете, если он все это подделывает, мистифицирует, это почти так же круто, как если бы он действительно сделал открытие. Он храбро отбивается от нападок оппонентов, как Джордано Бруно, честное слово И в отличие от Фоменко, Чудинов профессионал, он бунтарь внутри системы, которая надо сказать похожа на колосса на тоненьких ножках. Его вера в совершенно невообразимую идею, идею, разрушающую представления о прошлом, смелость, с которой он заявляет "посмотрите, на то, что вижу я, своими глазами и вы придете к тем же выводам", все это и делает его очень интересным человеком для меня. Хотя и не настолько, чтобы я читала его книгу.  harajuku_blue_b 2008-02-02 10:13 pm UTC. Не знаю. Бред - но вполне себе такой практичненький бред, с материальными выгодами и регалиями. "Научная школа"-с. Думаю, влезть со всем этим в систему - отнюдь не последняя цель. Как-то не вызывает симпатии. А в чем он профессионал? Он же физик. kifadika 2008-02-02 10:47 pm UTC. физик? мне казалось у него какая-то научная степень по философии и куча публикаций по истории славянских народов. Может я его к кем-то путаю? Спорить на тему его истиных или мнимых намерений бессмысленно, потому что я его книг не читала и знаю о нем, что называется, с чужих слов и наспех пролистаных страниц. Но всряска историкам не помешает, в своем время Фоменко тоже наделал шороху, что в конце концов вызвало всплеск интереса к теме. Я считаю, что чем больше будут ворошить это гнездо, тем раньше вырастет плеяда талантливых ученых, в духе француской школы Анналов. harajuku_blue_b 2008-02-03 11:08 am UTC. Степень степенью, но образование-то - физфак. Ведь это откровенное, неприкрытое мошенничество. Человек берет низкокачественные фотографии трехмерных неровных поверхностей, переводит в черно-белый формат, устанавливает сильный контраст в фотошопе (с какими ещё фотошопрными настройками забавляется, не знаю) - и "читает" какие-то "буквы". Ребенку понятно, что стоит тот же объект снять под другим углом освещения - тени лягут по-другому, и "буквы" исчезнут... Это уж не говоря о том, что какой, прости господи, мог бы быть абсолютно СОВРЕМЕННЫЙ русский язык в палеолите? Тридцать тысяч лет назад был, потом совершенно изменился, и вдруг, на тебе, именно как сейчас опять вдруг стал таким же. Явных подтасовок и противоречий там столько, что Копперфильд отдыхает. Я не против ворошения гнезд, но всё-таки совесть надо иметь. kifadika 2008-02-03 06:21 pm UTC. да, он безусловно бессовестный еретик! Но только так гнездо и можно разворошить. И то, что он интегрирован в систему выгодно отличает его от Фоменко. От последнего легко было отмахнуться, не выдвигая контрагрументов, сославшись лишь на то, что Фоменко не историк, а математик и ничего не понимает. Между прочим, я считаю, что историки вроде Соколова еще и похлеще уродуют представления о прошлом, подтасовывая факты не прямо, а исподволь, как заправские шулеры. Чем громче Чудинов будет заявлять о своих "открытиях", тем быстрее придется научному сообществу реагировать. И можно будет надеятся на то, что появлятся интересные, написанные доступным для массового читателя языком работы, посвященные истории России. Чудинов - пассионарий, который нужен для того, чтобы встряхнуть науку и выбить из нее пыль. Может он сознательно врет и плетет козни, может искренне верит в свое "открытие" и одержим этой идеей (что мне кажется более достоверным), а может он единственный, кто видит истину. Как бы то ни было на самом деле, но он интересное явление. caliban_upon 2008-02-07 12:49 pm UTC. А я-то думал...Однако вишь как - русские ).