В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Апрель 8, 2008

Обратная связь № 34

Автор 16:00. Рубрика Разное


Новый комментарий к записи #2910 "Пирамиды Кольского полуострова в фильме". Автор : Beautiful warrior, Вера Пантера (IP: 77.51.108.54 , 77.51.108.54).

Очень интересно! Если бы начали раскопки, было бы замечательно! Сама бы  хотела там поработать)))К сожалению мне еще нет 18 лет, ну ничего, какие мои годы)) Главное, чтобы это дело не забросили, продолжали дальше!

В.А. Чудинов. Замечательный «прекрасный воин» Вера! Как я показал в статье «Нужны ли археологам культовые камни», современную академическую археологию русские святилища не интересуют И если они, паче чаяния, начнут копать, то культовые предметы атрибутируют как «изделия прикладного искусства», саму культуру припишут саамам, холм («пирамиду») разворотят так, что после серий обрушений вершины холма он превратится в некую бесформенную возвышенность, поросшую новой растительностью. При этом все культовые камни будут закрыты пластами обрушившейся земли. После присутствия на IV Тверской конференции по археологии я вынес убеждение в том, что именно археологи являются варварами по отношению к выявлению архитектуры курганов, о чем в своё время писал украинский археолог Ю.А. Шилов. Поэтому не дай Бог нынешним академическим археологам взяться за соответствующие раскопки! Но беда в том, что они монополисты, и никому другому копать не дают, поскольку именно свой грубый и варварский метод извлечения древностей считают наукой, а всё, что под него не подходит - верой, сродни религиозной. Так что лучше пока пусть не копают!

Новый комментарий к записи #2115 "Чжурчжени - этнос на окраине средневековой Руси". Автор : Victor (IP: 87.225.75.219 , ws.20071002121610.clnt.kht.ru

Да уж... Поспешил обрадоваться, что нашел что-то действительно заслуживающее внимание. Хотя веры не теряю, может ваша неосведомленность, в данном вопросе ни связана с вашими исследованиями. Но, прочитав этот комментарий, я лично ставлю под сомнение всю вашу деятельность. Сейчас про "Золотую империю" знают больше, даже ученики начальных классов, по крайней мере, у нас на Дальнем Востоке. Могу дать ссылку на учебник, не говоря уже о глобальных трудах на эту тему, и тем более о китайских и японских летописях. И еще очень интересна этимология слов "Руна" и "Чжурчжэни". Вы не интересовались? Могли ли они быть написаны на предметах того времени?

В.А. Чудинов. Понятное дело, что учебник для начальных классов - это квинтэссенция научной истины. И кто не читает учебники, тот полностью не осведомлён. Поэтому, если в учебнике для первого класса написано, что 3 из двух не вычитается, значит, так оно и есть, а те, кто учит об отрицательных величинах, просто круглый невежда, не знающий школьных азов. Да и как отнять три предмета, если их всего два? Поэтому давайте ограничиваться знаниями только начальной школы, так оно надёжнее, ибо всё, что выходит за пределы этих знаний, сплошная чепуха! «Ссылка о летописях» - это звучит обнадёживающе. Солдат Швейк тоже предсказал Кунерту фамилию его будущей жены: «пани Кунертова», так что могу себе представить, как будет выглядеть «ссылка о летописях»: «в разных странах в средние века велись летописи». Ещё лучше выглядит фраза «глобальные труды о чжурчженях». Примерно так же, как «глобальные труды о саамах» или «айнах», или даже «пигмеях». Закрываю глаза и мысленным взором вижу 986-ю страницу 18-го тома 20-томника «Всё о чжурчженях», где целая глава посвящена доказательству того, что данный народ ни в какие дипломатические отношения с Русью не вступал. А уж этимологией слова «Руна» никогда в жизни не интересовался. Куда уж мне, если в книгах «Священные камни и языческие камни древних славян»,  «Русские руны», «Вселенная русской письменности до Кирилла» я только о рунах и пишу? Но вот точку зрения на руны школьных учебников для начальных классов я действительно не изучал. И не знал, что если жрецы еще в палеолите использовали слово «руны», то этого нельзя было делать, поскольку Виктор из XXI века н.э. этого не одобряет, а учебники для первого класса начальной школы о рунах не пишут. Не пишут - стало быть их и не было. Ай да Виктор, что называется не в бровь, а в глаз!

Новый комментарий к записи #2864 "Выступление в ЛГУ в 2006 году". Автор : Евгений (IP: 89.109.225.125 , 89.109.225.125).

Добрый день! По смыслу "сейд" для меня лично ближе к русс."сиди", англ. site - Место, участок, city - город - тоже восходит к русс. "сиди". (Сам город возможно восходит к гора и прочее). А "се иди" я понимаю как "се" - русс.-укр."це" =  англ. = The (возм. также is-иж-иже). (В этой связи "Це-з(ц)арь" например - и такие смысловые конструкции по-моему тоже имеют право на жизнь). И в этом смысле "се" с глаголом "иди" не употребляется.

В.А. Чудинов. Желание заняться самостоятельной этимологизацией - это прекрасно, и никто не отбирает это право у другого человека. А какие конструкции в русском языке употреблялись, и какие - нет, лучше не гадать, а просто читать на соответствующих надписях. Пока у меня только одна подобная надпись, поэтому особенно я на ней не настаиваю. Если найду их с десяток - мое предположение превратится в уверенность. Если нет - буду рассматривать другие возможности.

Новый комментарий к записи #2025 "Древнейшая надпись протокириллицей". Автор: octavian zelinski (IP: 92.114.137.243 , host-static-92-114-137-243.moldtelecom.md).

Многоуважаемый автор! В качестве аспиранта истфака Молдавского Государственного Университета не смог пройти мимо Вашего материала о статуэтке, найденной в США в 19-м веке. Однако, не могу понять откуда Вы откопали такие "сенсационные" выводы? Хотя, я отлично понимаю откуда. Попахивает это откровенным историческим нацизмом (вы читали, думается мне "теории" нацистов о "историческом величии" немцев). Схоже, не правда ли? Знаете ли Вы, что, исходя из этой логики, я смог бы согласиться с молдавским "историков", который "открыл", что Киевскую Русь создали молдаване (румыны, если быть более правильным), исходя из таких же "логических" аргументов. Или с некоторыми украинскими "историками", которые открыли, что Трипольская археологическая культура (энеолит), дескать, создана украинцами, так как трипольчане занимались сельским хозяйством, а украинцы испокон веков делали то же самое. Опять логично? Да подумайте же Вы, прежде чем написать такие глупости? А если нет, поглядите на небеса: иногда облака имеют форму животных, машин, а то и людей... Не духи ли это древних славян случайно, парящих в небесах? С уважением.

В.А. Чудинов. Просто замечательно: московский профессор говорит глупости, а молдавский аспирант (надеюсь, не заочник), его милостиво поправляет. Слава Богу, что аспирант, а не ученик начальных классов. Напомню, что в своих работах, в частности, в статьей о статуэтке из Нампы штата Айдахо я дал ссылку на статью, из которой я эту статуэтку «откопал», поэтому повторяться не буду. Но сразу замечу, что когда аспирант не даёт ссылок на источник, его кандидатскую диссертацию «заворачивают». Видимо, в Молдавском госуниверситете принято не читать ссылок на источники. Прискорбно, это не делает чести молдавским коллегам. Чем «попахивает» моя статья не знаю, я к ней не принюхивался, а речь там шла об особенностях находки данного артефакта и о моём чтении надписей на ней. И только. Никаких слов о величии, например, американских археологов, и об их превосходстве над археологами других стран там не было; равно как и об авторе-составителе книги «100 загадок мировой истории» Н.Н. Непомнящем, человеке с еврейской фамилией - я не пел ему панегирика за то, что он нашел нужную информацию в американских журналах  XIX века (что само по себе нетривиально) и перевёл ее на русский язык; ничего о превосходстве журналистов еврейского происхождения над всеми прочими я не писал. И равным образом, прочитав надпись по-русски я ничего о превосходстве русских над всеми остальными нациями также не писал. Так что приписывание мне того, что я не делал, видимо, является почерком молдавской аспирантуры. Остаётся только возблагодарить Бога, что аспирантуру мне довелось проходить в Москве и защищать кандидатскую диссертацию в МГУ (в Московском, а не в Молдавском госуниверситете). Да и докторскую я защитил опять-таки в Москве, а не в Кишиневе. А число аспирантов, которых я обучал, вероятно, перевалило за пять сотен, и к тому, что ряд из них может задавать совершенно бестолковые вопросы, я привык. Замечу также, что именно данная статья дала повод Сергею Асееву, проживающему в данное время в городе Портленде штата Орегон в США прислать мне серию великолепных фотографий скал на реке Колумбия, где лики русских богов встретились сотнями, равно как и русские надписи на них, что полностью подтвердило выводы первой статьи. Так что мои «глупости» вполне выдержали научную проверку, чего нельзя сказать об обвинениях меня в фашизме со стороны молдавского аспиранта. Он просто не знает, что такое фашизм, и не дай Бог ему узнать это на себе.

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.12MB | MySQL:11 | 0.435sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Май 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Апрель    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

управление:

. ..



20 запросов. 0.636 секунд