В.А.Чудинов

Новый комментарий к записи #2939 "Немного времени на медиа-фигуру В.А. Чудинова". Автор : VALERI (IP: 82.142.166.58 , 82.142.166.58).

Андрей - не было каменно-шкурной цивилизации. Развитие цивилизации всегда было на высоте! При этом понятно, что высота - не всегда, и у N-периода есть спады. Спад развития цивилизации, обусловлен (всегда) мощной идеологией, которая приводит к вырождению технических наработок человечества. Я озвучиваю свои наработки на сайте www.lirik.ru. По искажению исторических фактов на этом сайте тема ИЕРУСАЛИМ.

В.А. Чудинов. Согласен, что выражение «каменно-шкурная цивилизация» - весьма меткая характеристика представлений современной академической археологии о наших предках из палеолита. В действительности наши предки владели весьма высокой техникой, хотя и не такой, как мы.

Новый комментарий к записи #1502 "Что означает нахождение этимологии слова".Автор : Константин (IP: 79.124.254.123 , 79.124.254.123).

Статья интересна тем, что показывает несостоятельность нынешней этимологии, но напрасно не раскрывает глубинный смысл народной этимологии. Русские, интуитивно чувствуя, что раньше вся Евразия разговаривала на русском языке, объясняют все слова (в том числе иностранные) именно смыслами русского языка, считая иностранные слова искажёнными русскими словами. А для этимологов, вроде Фасмера и иже с ним, важным является не установление истины, а доказательство, что русский язык ранее не существовал, а образовался путём заимствования иноземных слов откуда только возможно. Что касается значения слова ЛОНО, ничего удивительного, что для иноземца Фасмера  «происхождение слова неясно». Самое интересное, как можно определить "происхождение слова", которое фактически является первоначальным корнем, от которого происходят новые слова? БЛОНА - всё, что одевает, облегает. ОБОЛОНКА - оболочка (и если это имеет отношение к "нутру", то только как "сорочка" или "пузырь" в котором развивается плод). КЛОНИТЬ (накЛОНять) - к лону (оболонке) приближать. А вот к груди, животу и коленям, как к "оболонке" тела человеческого слово лоно имеет прямое отношение. И в соотвествии со смыслом русского корня получила название ткань БОЛОНЬЯ и название науки ЛОНгиметрия - наука о свойстве и измерении линейных ОЧЕРТАНИЙ(лонок). Так что, все этимологические словари переписывать надо.

В.А. Чудинов. В отношении предложенных конкретных этимологий с ходу вряд ли выскажусь, ибо их нужно обдумать, но в целом оценку моей статьи приветствую. Что же касается «народно этимологии», то постепенно склоняюсь к ее высокой оценке в качестве раздела «народного творчества».

Новый комментарий к записи #5 "Гостевая книга". Автор : Евгений_Ж (IP: 82.149.203.234 , 82.149.203.234)

Крайне интересно упоминание Александром Инков и прочих товарищей из Мезоамерики в связи с событиями, происходящими на трансекте Азия (Китай) - Южная Америка,  в том числе становление основных рас, культур и языков на Среднем и Ближнем Востоке, Непале, Семиречье (Прииссыкулье), Туркменистане, Иране (горы Загроса (почти Загорска)). Есть много косвенных признаков, что многие ("богатые - отягащенные философией") культуры вышли из одного(-двух) древнего общег огеографического источника. Антропологически и культурно мезоамериканцы почти тождественны жителям Непала (даже шляпы носят т еже) или Китая (культ дракона и там и там). Китайская и мезоамерканская бронза мало отличима, иероглифическое письмо, азиатское философско-уважительное отношение к смерти и прочее. Есть прямо таки вопиющее сходство отдельных слов. Например периоды : катун, бактун, - колотун (коло - в туне). Пару слов о корне "коло"(колесо на храмах о шести спицах - центральный религиозно-философский аспект, - очень широко распространенное в Китае, Индии, Тибете, Непале, он (коло) не менее распространен, чем корень "Ра" (Мара, Тара, гидра, Митра, радуга и прочее). Я считаю однокоренными к "коло": колдун, коловрат, кольцо, кол, сол-солярный, соль, солидный, сольдо, Кольский полуостров, имена - Солана (Хавьер), Колумб и прочее.

В.А. Чудинов. Мезоамерикой я пока не занимался, хотя в Гондурасе удивился названию самого южного города цивилизации майя - Копан (то есть, Копаный), а также сходству ряда обычаев с русскими. Очень возможно, что мой корреспондент прав.

Новый комментарий к записи #2493 "О так называемых «пирамидах» Кольского полуострова". Автор : Павел (IP: 85.146.38.86, s55922656.adsl.wanadoo.nl).

Что за бред на этих фото, почему все слова написаны на современной кириллице??? Такого просто быть не может!!! Подгоняете желаемое под действительное - очень  попахивает подтасовкой фактов. Этим пирамидам около 9000 лет. Уж современной письменности тогда точно не существовало. А если тогда и была какая-либо письменность, то уж точно не кириллица. Буквы "И" в написании древнерусского языка не существовало (появление кириллицы датируется около 9 века нашей эры, а появление нынешнего способа написания этой буквы намного позже). И Slav правильно упомянул, что достаточно чуть-чуть воображения и можно разглядеть весь латинский алфавит. А лично я вижу в очертаниях проросшего мха и лишайника китайские иероглефы. Так что "начертаные слова" на этих камнях - ложь/игра воображения или были написаны в 20-ом столетии и ни какого отношения к древнейшей культуре не имеют. А вот ссылка на кириллицу: http://bse.sci-lib.com/a_pictures/12/10/286587290.jpg.

В.А. Чудинов. Это уже нечто новенькое: раньше случайно забежавшие на мой сайт непрошенные гости ругали меня, а теперь уже ругань адресована фотографиям, точнее, изображенной на ней действительности. Итак, фотоаппарат подгоняет желаемое под действительное - очень  попахивает подтасовкой фактов. До сих пор я и не подозревал за обычным оптическим прибором такой замечательной способности - хорошо, что Павел на нее указал. Не боится ли он иногда заглядывать в свой паспорт? А вдруг там тоже бред - и вместо порядочного мужчины на него глядит некто, жутко боящийся действительности? И откуда он знает, сколько лет именно этим холмам? Археологи делать датировку «на взгляд» отказываются, стало быть, Павел во всех отношениях превосходит археологов. И он точно знает, в каком веке как выглядела буква «И», чем может посрамить всех исследователей, в том числе и меня! Поскольку он - единственный почитатель упомянутого сайта, на котором нет никаких ссылок,  и потому Павел вообразил, что эта табличка сделана самим Господом Богом. Отнюдь нет! Ее автором является О.А. Князевская, мало известная в научном мире и вовсе не занимавшаяся исследованиями в области эпиграфики, но просто упорядочившая некоторую литературу об этом виде русского письма, а составленная ею таблица помещена на с. 223 «Лингвистического энциклопедического словаря» (М., «Советская энциклопедия», 1990). Как и все дилетанты, Павел считает, что случайный автор одного из обзоров (таких авторов - пруд пруди) в своей научной компетенции много выше, чем исследователь и зачинатель нового научного направления. Блажен, кто верует - тепло ему на свете!