В.А.Чудинов

alex-anders написал, отвечая Андрею В. «И кто там умудрился сжечь Воланского в 1865 году?»: Сжечь умудрился упoминавшийся здесь г-н литератор Гусев в Санкт-Петербургской газете "За Русское Дело" и на ее сайте http://zrd.spb.ru/ по указанной ссылке. Забавно, что "сенсацию" о сожжении ученого-лингвиста во второй половине 19 века моментально удалили после моей заметки. Впрочем, следы ее просматриваются при поиске в Googlе по ключу первых слов заметки - "Петра Петровича Орешкина мы можем". Слово и прежде было не воробей, а уж сегодня... Но не будем придираться. Ну, подпалили малость, ошиблись лет на 300, так ведь подтерли, не горел никто, а слухи зловредные, по наущению Батыхана, что на русской реке Тибр, сам папа-рацци(nger) распущает, дабы честных российских литераторов оклеветать. А ведь можно бы вести нормальный диалог, без наперстков, пусть и невольных. И конечно же к вам прислушаются. Европеец в принципе очень недоверчив на своем необъятном рынке и долго размышляет, прежде чем решит принять что-либо за чистую монету. Но размышляет он, если монета, действительно, без внешнего изъяна. А практически все, опубликованные здесь черно-белые снимки, это крик вопиющего в пустыне. Дайте нам хотя бы несколько примеров, которые трактуются ОДНОЗНАЧНО и мы вместе с вами навалимся на нехороший Ватикан, заломим коварных хазар и восстановим историческую справедливость, в том числе и на чистейшем Buehnendeutsch, как нас просветили. HUR-R-RA!

В.А. Чудинов. Насчёт Батыхана как Ватикана я ничего не говорил, меня alex-anders в своём полурусском-полунемецком восприятии спутал с А.Т. Фоменко, равно как и критику в адрес Гусева почему-то поместил на моём сайте, а не на сайте Гусева. Кроме того, мне неясна фраза Дайте нам хотя бы несколько примеров, которые трактуются ОДНОЗНАЧНО. Само слово трактуется означает, что кто-то трактует. Мне многие мои трактовки кажутся однозначными, однако ряд людей их не понимает. Но точно так же большинство русских не понимает немецких выражений, даже если они предельно однозначны и понятны даже далеко не образованному немцу; требовать же от немца, чтобы он сказал so klar und eindeutig, um jeder Russe war imstande ihn zu verstehen, было бы бессмысленным. Недаром русские прозвали тевтонов «немцами», то есть, «немующими». Как сказал в своё время Сталин, «у нас есть только такие писатели, других у нас нет», так и я могу сказать: «на сегодня у меня есть только такие дешифровки, других у меня нет». Естественно, что я - первый, кто заинтересован в однозначной трактовке надписей, и если ряд текстов для моих оппонентов пока неоднозначен, я каждый месяц публикую несколько новых. Со временем, непременно, эта кропотливая повседневная работа принесёт свои плоды, так что если сегодня приведённые примеры не убеждают - что ж, буду искать более убедительные надписи. Но еще раз повторяю, сомневаться везде и во всём можно до бесконечности. Как показал Декарт в своём «Рассуждении о методе», сомнение, это хороший приём для начала, но зацикливаться на сомнении не следует. Иначе пойдут нехорошие вопросы:  а существовал ли Рёне Декарт? А существует ли в природе alex-anders, или это просто фантом уже известного Алексея? И действительно ли он читал мои книги, или только скользнул глазом по нескольким страницам? Кроме того, подобное требование напоминает мне гордую фразу одного древнего грека: «дайте мне точку опоры, и я переверну Землю!» Но точки опоры Архимеду никто не дал, и Земли он не перевернул. Кстати, и европейцы бывают разными: напомню, что в начале XVII века именно европейцы, а точнее шведы, ввели латунные деньги под видом золотых, после чего и пошла привычка пробовать деньги на зубы. Так что не все европейцы белые и пушистые и не все Чудиновы являются злонамеренными обманщиками, как нас пытаются представить.

Оладь написал: Статья многое проясняет. То-то мне таким знакомым казалось письмо кипу, узелковое письмо инков. Оч-чень похоже на русскую письменность. Наконец-то их прочтут. Оказывается бохаи и чжурджени, жившие в Приморье в 9 - 12 веках, и были русскими. Все логично, раз ДВ было наше, то очевидно и указанные народы государств Бохаи и Золотой империи Чжурдженей были русскими. Ведь говоря о Новгороде и Новгородской республике мы понимаем, что речь идет о русских. Ведь так? А здоровенные каменные черепахи, оставшиеся после них (см. в парке г. Уссурийска), это Макошь. Респект туркам. Я то полагал, они только до Вены добрались в 80-х годах 17 века, где им объедененные силы Европы и наваляли, остановив их. Ан нет. Они еще и штурмовали шведскую крепость! Хотя, может Вена и была той самой, шведской крепостью. А их там, русским матом погнали назад. А потом убедили всех, что была битва. Насчет международного языка, это все верно. И про Пушкина верно. В Европе элита говорила на русском, а у нас - на французском. См, "Война и мир". Если конечно господин Толстой не агент влияния чуждого, западного. И вообще, господа клоуны молодцы. И правда, ведь наша известная история, какая-то не такая, не вызывает чувство гордости, воодушевления. Какие-то там, землепроходцы, какие-то там войны. Скучно, никакогог героизма. А тут! Ух! А на Марсе есть наши следы. Ведь на Сфинксе в Сидонии ясно написано, сделано в храме Мары. Вы что же, господа критики, ослепли что ли. И никакого телескопа не надо. Посмотрите на Марс и прищуртесь. Там всё написано!

В.А. Чудинов. Замечательно, что мои критики обычно бывают не в ладах с русским языком! Надо же! Хотел Оладь похвастать объединенными силами Европы, а они у него получились объеденными, «объеденёнными». Мне не скучно, мне весело от такого «никакогог» разноса! Стоит ли такому человеку объяснять, что японцы - это не китайцы, а, тем не менее, понимают всё, написанное китайцами, хотя читают по-своему. Так и чжурчжени (но не чжурджени, как пишет Оладь!) могли читать русские лигатуры на своём языке, но смысл их оставался тем же. Для того, чтобы ехидничать, нужны хотя бы элементарные познания как в области иероглифики, так и по части русского языка.

Комментарии к статье «Боги меняются». Рика написал: "Сначала верили только в Макошь, у нас был монотеизм, потом появилась жрица Макоши Мара." -
извиняюсь, но очень любопытно, а как быть с ЖИВОЙ, она в Вашей хронологии присутствует?

В.А. Чудинов. Да, присутствует, с неолита (но не с палеолита, как Макошь, Мара, Род и Яр). Наибольшее почитание ее было на территории нынешней Сербии (археологическая культура Винча), где вся эта местность называлась ЖИВИНА РУСЬ.

Вася написал: Валерий Алексеевич, Михаил Николаевич, верю только вам! с нетерпением жду продолжения Вашего разговора! Просто замечательно, что вы встретились!

В.А. Чудинов. Продолжение появилось две недели спустя под названием «Мы не жрецы».

Юрий Кишинёв написал: уРа!! уРа! Начинается!!! Революция начинается, Спасибо Задорнову, что он использует свою популярность для Высшей Идеи, для торжества Истины и Правды , и мы ждём, когда и в Кремле, впервые за 1000 лет появиться истинно русский правитель, Ведающий "что" и "как делать", и смог бы помощь всем, кто считает себя русски  ,наконец!!! обрести Великую Русскую Идею !!! С Уважением, Русский молдаванин Юрий. - Люди!! Внимание, нам ВСЕМ!!! нужно читать, слушать лекции, смотреть фильмы!! Нужно поменять информационный ЭГРЕГОР, и тогда Волна СЧАСТЬЯ, истинного счастья, нахлынет на НАС (расшифровка : "С Частями " --самих себя, разделёнными инородной пропагандой, через рекламу и новости по ТВ) Вот кто не знает, ищите : фильмы: "Игры Богов" ,"Язык Титанов","Тайны славянской цивилизации", "Тайны Ведической цивилизации". Читайте книги Бхагават Гиту (желательно без комментариев), Рамаяну, лекции: Трехлебова, генерала Петрова, Василий Тушкина ..Это всё совсем разные люди, но у вас сложится правильная картинка.

В.А. Чудинов. Весьма эмоциональная запись, человек открыл для себя много нового. Действительно, о древности русской истории говорю не только я, но и многие другие исследователи; я лишь читаю надписи на предметах, добытых археологами или оставленные нашими далёкими предками на камнях. Именно поэтому меня забавляют мои критики, которые весь огонь критики сосредоточили на особенностях моей личности.

Мстислав написал: Спасибо Валерию Алексеевичу за интересную беседу. Михаил Задорнов молодец. Не каждый пойдёт против течения официальной лжи. Разместили интервью на нашем сайте http://vdesyatku.net. Слава Роду!

В.А. Чудинов. Спасибо за пропаганду древнейшей истории Руси!

оладь написал: У нас что, уже нечем гордиться, раз полился поток этого "бредового сознания"? Такой патриотизм только вредит. Чудинов, вот уж действительно Чудо. Кашин у него, древняя столица Евразии, ибо упоминается в "Махабхарате". Точнее там говориться о неколм, труднопроизносимом городе, но это не проблема, усекаем пару -тройку слогов, получаем Кашин. Город находиться в излучине реки, очертаниями напоминающим сердце. Нормально! Река не менялась сотни тысяч лет. Я эти данные привожу из его, Чудинова других работ. А вот еще один его перл. Шлемы русских богатырей напоминали букву Альфа. В Библии на альфу начинается имя Бога. Заметьте, Библия - еврейский источник, и речь идет о греческом переводе. Это дурак, начинает толковать и так и эдак,но это все-равно, что истолковывать английский текст, основываясь на очертания букв русского перевода. Толкования слов авторами умиляют. Тупо разрезают слова и вот-оно... Русскому алфавиту 200 000 лет. А ну бы их выставить против украинских историков, бредящих украми, которые изобрели колесо и все-такое. Кто кого? Толкователи. Возьмем к примеру слово СТОРОЖ. Сто Рож, сто лиц, или Сто рожениц. Роженицы - роды - рожь - ложь - блож - блаж - багаж - саквояж - элеммаш - замаш - запаш - Запашные!!! Братья Запашные прямые потомки Адама и Евы! Их надо сделать управителями Земли. Я раньше думал это крутой стеб Задорнова. Сами любили раньше так прикалываться. Но писатель пошел дальше, он УВЕРОВАЛ. Советую почитать У. Эко "Маятник Фуко". Так химера покруче прописана, но аналогии есть и выводы актуальны и страшны. К чему приводят интеллектуальные игрища. Это первый шаг к фашизму. Для общей пользы надобы Задорнову, Чудинову, Фоменко, Мулдашему выделить островок, оградить забором и пускай там испражняются друг на друга. Серьеззных исследований нигде не сущещь, а эти шлепают свои «исследования», что твоя Донцова.

В.А. Чудинов. Ещё один психиатр-самоучка ставит нам с Задорновым свой диагноз. Однако подписаться своим полным именем, дать свой электронный адрес у него кишка тонка. Имеет только кличку, в которой буква «о» очень похожа на букву «б», так что кличка становится куда интереснее моей фамилии, что ему, видимо, не приходит в его «небредовую» голову. И он приписывает мне термины из «Махабхараты», о которой у меня речь вовсе не шла. И я ничего не говорил о Кашине. Зато он берет одну строчку их одной моей работы, приклеивает строчку из другой, отсекает слоги из полюбившемуся ему слова, а затем результат приписывает мне. Чудесно! Но ведь так можно написать любую понапраслину! Саквояж - элеммаш! Этого у меня тоже не было. Кстати, что такое «элеммаш», я не знаю. Итак, бла... извините, оладь мне приписывает все свои выдумки, а потом над ними же и смеётся. И я тоже посмеюсь вместе с ним и над этими выдумками, и над их автором. Вместе с его первым шагом к фашизму, с его серьеззностью, которую он повсюду ущет, отвлекаясь от чтения «моей» Донцовой (которую я, к своему стыду, никогда не читал, хотя иногда пересекаюсь с ней при выступлениях перед читателями на книжных ярмарках).