В.А.Чудинов

Aquilla написал: Оладь - поражает обилие злобы и желчи, изрыгнутое Вами на головы несчастных заочных оппонентов. Верят люди в вышеописанное? Пускай верят! Находят этому доказательства? Превосходно! А вы во что верите? Ну приведите хоть один убедительный контраргумент! Считаете изыскания Чудинова бредом? Докажите. Найдите камень, исследованный Чудиновым, и докажите отсутствие на нем надписей. Будет достойное оппонирование. А так как вы изъясняете свою точку зрения... Тетя Маша с Вражкова Проулка достойнее излагает свою точку зрения на жизнь.

В.А. Чудинов. Когда-то мне действительно нужно было убеждать моих читателей в том, что на камнях есть надписи. Теперь мои читатели сами заваливают меня фотографиями таких надписей на камнях в их местности. Может быть это тоже мои происки и по ночам, вместо того, чтобы спать, я обхожу потихоньку (чтобы никто не видел и не слышал) все города и веси России и выбиваю на миллионах камней нужные мне надписи? - В данной статье я показал, что меня поддержал Михаил Николаевич Задорнов, в других я называю другие имена; так что же, все кругом слепцы и только один «оладь» зрячий? А мои читатели, присылающие мне фотографии, тоже слепцы?

А.И. Сомсиков написал:  «А поначалу буквы, даже не высекались, а выпиливались на камнях чем-то, видимо, маленькой циркулярной пилой». Очень правдоподобное предположение. Действительно, сложно представить, какими зубилами можно было ВЫБИВАТЬ РУНЫ, если камень от удара крошится, а сами зубила тупятся. А изображения вращения для добывания огня или гончарного круга имеются во многих книжках. Вращающийся тонкий металлический диск, может быть, медный, шаржированный просеянным мелким песком, уже, видимо, пригоден для выпиливания на камнях неглубоких надписей. Особенно в условиях специально приспособленных для этого храмовых мастерских. «Слово «ру-ны» от слова «рыти», рытвины... Это не моя этимология, а Мартина Жунковича, серба в Германии». Мне кажется, слово РЫ-ТИ и РУ-НЫ не очень-то схожи. Даже если РУНЫ, в частности, и вырывались в земле. Гораздо ближе по смыслу и по произношению слово СТРУНЫ. Вероятно, это своего рода словесная «лигатура» = ЕСТЕ РУНЫ = СЕ ТЕ РУНЫ = СТРУНЫ. Основное свойство СТРУН - «РОКОТАХУ», т.е. звучание, а у РУН - произношение, т.е. тоже звучание. РУНЫ это знаки ЗВУЧАНИЯ или ЗВУКОВ. «Если мы возьмём слова «Ярова Русь» с аканьем, (оно не с XII века пошло, как нас уверяют, а на юге возникло гораздо раньше). Поэтому произносили, не «ярова», а «арова», и даже «арава». И отсюда «Аравия», не что иное как «Арова Русь»... И арабский язык тоже вышел отсюда».Откуда и возникает Русско-Арабская плазма, вернее, сплав Н.Н. Вашкевича, который он считает своим личным открытием. «У меня вообще такое впечатление, что мужчины и женщины вели раздельное существование. Почему? Потому, что был разный образ жизни. Мужчины вели охоту, женщины были собирателями». Подобно слонам и, вероятно, мамонтам. В стаде находятся только самки и детеныши, а самцы во избежание конфликтов из него изгоняются. Первобытные охотники действуют коллективно, уходят далеко и надолго, и лишь при удачном стечении обстоятельств приносят свою добычу. В книге о быте живущих в пустыне Гибсона австралийских аборигенов сообщается, что жена скорее подкормит мужа, чем он ее. Поэтому жены всегда ценятся выше, и один муж может иметь нескольких жен. Скорее, вероятно, наоборот - несколько жен имеют одного мужа. Так им просто легче не только детей, но еще и его прокормить. «Лишние» же мужчины без жен попросту вымирают. «Более того, если мы возьмём символику, Луна, как вы знаете, изображается в виде серпа. Но для нас этот серп виден наклонно. На северном полюсе он абсолютно вертикальный. А на экваторе он лежит». На некоторых соборах, например, Исаакиевском, кресты располагают над лежащим горизонтально лунным серпом. Возможно, после русско-турецких войн это стали толковать политически - «крест ПОПИРАЕТ османский полумесяц». Под действием подобной пропаганды мусульмане, возможно, стали изображать полумесяц в высокоширотном (полярном) вертикальном положении. Но, как полагает А.Т. Фоменко, крест может быть разновидностью изображения Вифлиемской звезды. Или же это комбинированный символ вифлиемского рождения и крестной смерти (своего рода лигатура). Лежащий же горизонтально полумесяц - может быть просто низкоширотным (экваториальным) его изображением. Этим обозначается широта места действия. По А.Т. Фоменко, это Царьград-Константинополь-Стамбул.

В.А. Чудинов. Можно только поблагодарить А.И. Сомсикова за его желание прокомментировать ряд моих высказываний. Верно, что твёрдость пилы значения не имеет, если на самом деле выпиливание производит абразив, мелкие частички песка и глины, вливаемые с водой в распил; поцарапанную абразивом  пилу можно периодически менять. Понравилось мне и предложенное автором комментария сближение слов РУНЫ и СТРУНЫ, но, поскольку слово РУНЫ древнее, то СТРУНЫ - это и означает СЕ ТЕ РУНЫ, то есть натянутые воловьи жилы способны нечто вещать, подобно рунам. Кроме Вашкевича близость арабского и русского языка исследовали и другие авторы; мне, например, много интересного рассказывал бывший преподаватель военного перевода, арабист полковник В.Д. Осипов. Как видим, Сомсиков поддерживает идею, что на некоторых этапах исторического развития численность мужчин была ниже численности женщин. Наконец, приводятся примеры многоликости русских церковных крестов.

Комментарии к статье «2 этрусских сюжета». Александр Степанович Евдокимов написал: Многоуважаемый Валерий Алексеевич, может быть, Вам в своей работе встречалось, а если нет, непременно должно встретиться имя Николая Вашкевича, уже не одно десятилетие занимающегося вопросом первичности для всего мира двух языков - русского и арабского, автора таких книг, как «Загадка сфинкса», «Системные языки мозга», «Универсальный семантический код» и др. Осмелюсь дать здесь ссылки на его сайты: Н.Н. Вашкевич. Загадка сфинкса. http://www.neplaneta.ru/zagadka_sfinksa.shtml; Курс лекций http://sirag7.narod.ru/lecturesNNV.html; http://www.nnvashkevich.narod.ru/. Там же можно найти и его электронный адрес.

В.А. Чудинов. С Николаем Николаевичем Вашкевичем я встречался дважды. Первый раз, в 1993 году, он со мной побеседовал по-отечески, но в основном говорил только он, вставить какое-либо свой слово было трудно. Второй раз в 2004 году, он меня, естественно, не вспомнил, и когда я ему задал какой-то в общем-то безобидный вопрос, буквально вскипел от негодования. Так что с ним беседовать сложно. Возможно, сейчас он уже говорит о первичности и русского языка, раньше же он однозначно утверждал, что все языки произошли из арабского. Понятно, что с такой точкой зрения я категорически не согласен, и не потому, что мне, как русскому, дорог мой родной язык, а потому что следы на камнях с одной стороны, и происхождение арабской графики, с другой, однозначно указывают на русский язык как более ранний.

алексей написал: Очень интересно и убедительно, но посетив ваш сайт не покидает
чувство недосказанности, незавершенности какой-то. Все изложенные факты порождают массу новых вопросов. Что же на самом деле происходило, какова хронология? Хотелось бы прочесть историю наших предков в Вашей интерпретации. Предки судя по надписям были крайне лаконичны. Есть ли более емкие, более информативные тексты, позволяющие составить хоть какое то представление о событиях того времени? Какую роль сыграли геоклиматические изменения? Очень интересно знать Ваше мнение.

В.А. Чудинов. Итак, еще один Алексей. Отвечаю: мне тоже хотелось бы знать историю моих предков, однако информация от эпиграфических штудий приходит очень скудная и дозированная. На рассмотрение надписей на храме одного святилища может уйти год, а в отношении информации это продвинет историографию крайне незначительно. Обобщающие статьи мне приходится делать не часто, но они имеются на моем сайте. Там же дана и приблизительная хронология.

Ivan написал: Уважаемый Валерий Алексеевич! То чем Вы занимаетесь - это очень важно. Затронутая Вами тема фактически противоречит всем догмам официальной науки и не удивительно, что люди воспитанные и прошедшие обработку в наших школах нашими учителями воспитанных там же так дико сопротивляются очевидному.
Очень приятно, что ваши труды вызвали интерес и со стороны официальной науки и определенно со временем таких людей становится всё больше. Успехов Вам!

В.А. Чудинов. Спасибо за понимание ситуации и за благодарность в мой адрес. Идти против течения всегда очень нелегко. А сомневающихся - тьма, причём некоторые норовят даже не боднуть, а просто затоптать.

Ivan написал: Валерий Алексеевич! Ещё хотелось бы пожелать Вам крепкого здоровья и железных нервов, а на всяких мерзавцев, на которых Вы так часто обращаете внимание, можно просто махнуть рукой и послать на ...

В.А. Чудинов. Посылать кого-то куда-то не в моих привычках, к тому же и жуки-навозники приносят некоторую пользу. А внимания я обращаю на них совсем не так много - я им пока еще не посвятил ни одной своей статьи. Только в «Обратной связи» цитирую их нелепости, чтобы читатели посмеялись вместе со мной.

Алексей написал: "Есть только задание - ". Обижаете, Профессор. И, кажется, немножко себя переоцениваете. Нет у меня задания, есть вполне искренний интерес к Вашему... ну, скажем, случаю. К сожалению, не единственному в нашей культуре, хотя и одному из самых одиозных. Хотя не скрою, размах Вашей деструктивной деятельности начинает меня пугать - Вы же преподаватель! Детей жалко. Я бы Вас, на всякий случай, от студентов изолировал..

В.А. Чудинов. А, это тот самый Алексей, из жуков... Понятное дело, я о нём редко вспоминаю, обижаю, бедного, - он ведь так старается сказать гадость по каждому удобному случаю! А я его скарабеевы катышки, раскиданные то здесь, то там, просто переступаю и спокойно иду вперед. Очень ему обидно! А теперь ему уже и страшно по поводу того, что я слишком далеко зашёл, его пугает масштаб моей деятельности. Почему-то ряд СМИ уже начал высказываться в том плане, что я действительно пытаюсь реконструировать нашу подлинную историю, то есть, занимаюсь сугубо конструктивной деятельностью, однако с позиции жука это как раз деструкция. А вот создание навоза - это конструктивно, из него потом можно скатать шарики. Но, заметим, тон жука уже не тот! Раньше я у него ходил в лжецах и мошенниках, а мои дешифровки в его глазах гроша ломаного не стоили. Теперь, когда прямая брань не проходит, он перешел с огульных обвинений к неким сомнительным рекомендациям, начал намекать на то, что мой случай - клинический, и неплохо бы меня оградить от детей... Репрессивная психиатрия против инакомыслящих (правда, не в научном, а в политическом плане) в СССР уже существовала, так что тут жук с ностальгией вспомнил о ней. Детей жалко! - Реплика, подстать выкрику подпоенного Шурика из «Кавказской пленницы» - «Птичку жалко!» Браво! Если так дело пойдет и дальше, жук начнет лить крокодиловы слёзы по поводу моих родственников и знакомых. А что ему ещё остаётся делать? Неужто расписаться в собственном поражении? А ведь эта реплика именно о том и свидетельствует. И потому, не изменив своему намерению «о жуках - либо ничего, либо хорошо», я утверждаю: это хорошо! Теперь не он меня пугает, а СМИ - его. Однако мне этого жука  не жалко, он сам захотел стать посмешищем.

Юрий написал: Лёха, как бы тебя не изолировали. Рано или поздно ты окажешься перед выбором: кем быть, «г»усским или русским. Начинай учиться зарабатывать более благородными методами.

В.А. Чудинов. Ба, что я слышу? Оказывается мысль об изоляции Алексея моим читателям приходит в голову так же, как и мне. Что же касается мнения студентов обо мне, как о преподавателе, то советую зайти на студенческие сайты тех вузов, где я преподаю. Я-то сам их не смотрю, но коллеги говорят, что по отзывам студентов мой преподавательский рейтинг - один из самых высоких. Так что оппонентами Алексея выступают не только мои читатели, но и мои студенты.