В.А.Чудинов

В.А. Чудинов. К сожалению, это то, чего мы больше всего опасались: привлечение внимания не учёных, а туристов. Пока их мало, ущерб от их присутствия не очень велик. Но когда одна экспедиция пойдет в хвост другой, от этого пока заповедного уголка природы вряд ли что останется.

Новый комментарий к записи #3201 "Нужен ли для истории микроскоп?" Автор : русское радио (IP: 82.207.47.209 , 82.207.47.209).

Извините а что разве вы не знаете что существуют микроскопы на атомном уровне, не только биология а и физика химия палеонтологыя десятки наук, везде нужен микроскоп а как же без него!!!!

Новый комментарий к записи #3201 "Нужен ли для истории микроскоп?" ожидает одобрения. Автор : Советчик (IP: 212.110.129.166 , planar.bz)

Если бы не микроскоп, вряд ли мы достигли таких высот, например в медецине. А это уже история!!!

В.А. Чудинов. Для Русского Радио и Советчика ошибок в коротком тексте многовато, да и сама суть дела не понята. Я как раз и пишу, что микроскоп применяется всюду, нужен он и в историографии, а мои противники полагают, что им только забивают гвозди или колотят что есть силы по исторической науке.

Новый комментарий к записи #3214 "Итоговые документы первого Конгресса и список награжденных". Автор : Правдолюб (IP: 62.140.253.8 , fvpn.fryazino.net).

Здорово! Первый залп по колониальной историографии! Будем ждать текстов докладов, наверняка там много интересного. А если бы и наиболее интересное видео выложили, было бы совсем замечательно (то видео, что выкладывалось у нас на Большом форуме http://bolshoyforum.org, судя по количеству просмотров, пользовалось большим успехом).

В.А. Чудинов. Спасибо, Правдолюб, за одобрение! Что касается видео, то мне его самому только прислали на диске, но пока одни части повторяют другие и следуют не в хронологическом порядке. Полагаю, что после двух моих статей можно будет сначала смонтировать, а потом пустить в оборот видеофильм продолжительностью около трёх часов со всеми пленарными и некоторыми секционными докладами.

Новый комментарий к записи #3215 "Обратной связи - годовой юбилей". Автор: Andrei (IP: 213.80.150.241 , 213.80.150.241.

Здравствуйте. Прочёл сегодня Ваше интервью в Российской газете и рад, что среди учёных появляются смелые бойцы (люди, которые не являются трусами перед общественным мнением). Спасибо Вам за Ваши изыскания и ту будущность, которую Вы прокладываете русскому народу не без глубинного взгляда в прошлое.

В.А. Чудинов. Благодарю и Вас за высокую оценку моей скромной деятельности.

Новый комментарий к записи #2598 "Дальневосточные руны". Автор : Анатолий (IP: 83.149.3.50 , ip-83-149-3-50.nwgsm.ru.

Уважаемый Валерий Алексеевич! Я историк-любитель с 36-ти летним стажем. Со студенческих времен (регулярно с 1972 года) я собирал материалы о происхождении всех народом мира. Использовал разную научную, религиозную литературу, мифы и легенды, а также статьи многих исследователей древней истории народов. В итоге 2 года назад на основе собранных мною многочисленных материалов я создал исторический Атлас (народов, племен, культур) с 17 млн.лет до нашей эры до 1600 года нашей эры. Кроме этого написал книгу «Вымысел о древней истории». Попытки издать этот атлас и книгу у меня не увенчались успехом (все издатели требуют денег). Ваши статьи о письменности древних руссов меня очень заинтересовали и вероятно мне придется внести некоторые изменения в свой атлас народов. Я знал по статьям Рериха и других исследователей, что арийцы (древние индоевропейцы) жили в древности на территории Западного Китая (их потомками наверняка были древние тохары). Я знал, что некоторые слова тохаров встречаются в китайском и корейском языках. Так, что ваши статьи мне дали очень много полезной информации. Возможно у Вас есть для меня совет, как издать мой атлас. За ответ заранее благодарен. Перминов А.В.

В.А. Чудинов. Уважаемый Анатолий Перминов! Спасибо за высокую оценку моих трудов и за их полезность лично для Вас. Что касается издателей, то сейчас их очень много, особенно в Москве, и у каждого свои интересы, так что если одни мои книги они встречают с одобрением, то от других отказываются, так что приходится искать других. Но в целом меня стали издавать после того, как я издал свою первую книгу, а до этого я уговаривал издательство «Вече» издать ее примерно год. Кроме того было бы неплохо для того, чтобы познакомить своих будущих читателей и издателей с Вашим творчеством, поместить на каком-нибудь сайте пару-тройку своих статей.

Автор : Anato (IP: 83.188.11.182 , m83-188-11-182.cust.tele2.ru).

Вечер добрый уважаемый академик! Ваши работы и тексты изложенные на этом сайте достойны уважения, я понимаю каких трудов они Вам стоили. Хочу сказать что полностью салидарен с Вами по вопросу появления русского языка и также как и Вы считаю это истиной, но мне бы хотелось узнать что Вы считаете по поводу нахождения и появления "Этрусских книг". Насколько мне известно их 5, одна из которых является основной, так сказать шифром остальных, способом их прочтения. И гитлер вроде бы имел у себя в распоряжении 4 из них. Жду Вашего ответа!

В.А. Чудинов. Спасибо на добром слове, но на указанном Вами сайте я встретил ARIN WHOIS Database Search,
и когда заказал «Этрусские книги», получил ответ: No match found for Этрусские книги.
Так что ничего по поставленному Вами вопросу сказать не могу.

Новый комментарий к записи #2067 "Наука и ее имитация".
Автор : Somsikov (IP: 92.100.68.26 , ppp92-100-68-26.pppoe.avangarddsl.ru)
За то, что А.Т. Фоменко смог прочитать Дендерский гороскоп, никто из историков ему «спасибо» не сказал,
поскольку раньше этот гороскоп датировали вторым тысячелетием до н.э., а он показал, что гороскоп совсем свежий
и относится всего лишь к XVII веку н.э.» Это ошибка.
Даты, установленные А.Т. Фоменко, таковы: 1. Круглый Дендерский зодиак - 1185 г. (20 марта).
2. Длинный Дендерский зодиак - 1168 г. (22 - 26 апреля) Источник: Носовский Г.Б., Фоменко А.Т. Древние зодиаки Египта и Европы.
Датировки 2003 - 2004 годов. М. «Вече», 2005, с.8. Обе даты относятся не к  XYII, а к XIII веку н.э.
Возможно, это опечатка, которую в дальнейшем стоило бы исправить. И чуть позже: В комментарии № 5 хотел поправить,
но и сам тоже ошибся. Правильно так: "Обе даты относятся не к XYII, а к XII веку н.э.".
В.А. Чудинов. Спасибо, что Вы внимательно читаете мои статьи. Я привел дату по Фоменко образно,

хотя действительно видел эту цифру в одной из его работ. Но эта дата у него разнится из работы в работу.

Например:  «По круглому Зодиаку Морозов дает дату 15 марта 568 г.н.э. Фоменко уточняет: 22 марта 1492 г.

По Длинному гороскопу Морозов - 6 мая 540 г. По Фоменко: 14 мая 1394 г.» (Николай Ходаковский, третий Рим»,

сайт с адресом http://www.universalinternetlibrary.ru/book/hodakov1/3.shtml)

«Гороскопы Дендерского храма дали два возможных астрономических решения: одно -VI век н.э., второе - XV век н.э.

Для гороскопов из саркофага Г.Бругша - XVII век н.э». -

П.Ю.Черносвитов, сайт http://www.infomag.ru/journals/j086r/4953.html. Как  видим, есть даты и дальше,

и ближе указанного мною 16-го века.

Однако всё это для той мысли, которую я проводил в моей статье о том, что первые этрускологи

давали истории Египта порядка 5 тысяч лет, не принципиально, равно как и Ваша небольшая описка.