В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Октябрь 8, 2008

Обратная связь № 40, Гордон и Задорнов 2

Автор 19:34. Рубрика Разное

Обратная связь № 40, Гордон и Задорнов 2

Мнения читателей и комментарии В.А. Чудинова

Тема по поводу столкновения двух мнений, Гордона и Задорнова, и на сегодня продолжает лидировать в письмах читателей, поэтому я хотел бы остановиться на ней подробнее. Всего за неделю набралась масса откликов.

Имеют ли право представители иных этносов учить нас, как быть русскими. Alexander, 30.09.2008 - 20.59. Вот, и докатились, что русскоязычные существа учат русских, как жить на Русской земле...

В.А. Чудинов. Я тоже разделяю некоторое разочарование от этого факта, хотя уверен, что такое состояние долго длиться не может. Полагаю, что наше общество, подобно всем остальным социальным организмам, найдет иммунитет и против этого поветрия.

Поло. 30.09.2008 - 23.10. Интересные пояснения! Интересные комменты! Пора бы и русским и русскоязычным гражданам начать изучать язык страны, в которой живут. А то американизировались донельзя. Русский бы сначала выучили. А то шестилетний сопляк уже мечтает выучить английский и съехать в Англию, - вот вам и патриотизм.

В.А. Чудинов. Увы! Проиграв холодную войну, мы открыли дверь нашим врагам, и они хлынули к нам в виде разного рода общественных демократических организаций, продолжая закреплять свою победу.

Влас. 30.09.2008 - 23.22. Причину присутствия диакона Кураева на телепередаче Гордона, надеюсь, поможет понять следующее положение В.Л. Петрова: Иудаизм и его «превращенные для неевреев формы» - либерализм, демократия, марксистский коммунизм и социализм, нацизм, расизм, протестантизм и т.п.» (В.Л.Петров. Международный терроризм в реальной геополитике. «Знание-власть!» № 37 (405) - сентябрь - 2008 г.) У Петрова В.Л. не названа «превращенная для неевреев форма» христианство, но назван протестантизм как ветвь христианства, приспособленного под нужды капитала. Отсюда логично вытекает союз американского гражданина Гордона и диакона Кураева. А идея «превращенных для неевреев форм» является чрезвычайно плодотворной для осмысления и адекватного понимания истории.

В.А. Чудинов. Недаром существует термин: иудохристианство.

Поло. 30.09.2008 - 23.33. Совершенно верно, Влас! Но, мне кажется, что не надо забывать и сложившейся сегодня роли церкви. Кто всегда контролировал церковь? ФСБ (КГБ). А кто всегда контролировал СМИ, в частности ТВ? Тоже - ФСБ. И уж тем более Первый канал! Что вы?! Куда без этого?! Сидит такой вот агент "Дроздов" в рясе, и - контролирует. Иначе в России,(да и в мире) быть не может. Поведение самого Кураева на этой передаче заставляет задуматься обо всем этом.

В.А. Чудинов. Этот вывод неочевиден. Если бы отец А. Кураев чувствовал слежку, он был играл роль патриота России. А так он был на стороне тех, кто считает, что всему виной «великодержавный шовинизм».

Иван Горбачёв. 02.10.2008. Посмотрел запись этой передачи - в принципе, вполне прилично все выступили. Задорнов сказал много и по существу. Но Валерию Алексеевичу как всегда почти не дали сказать. Главное, высказанные суждения прозвучали перед широкой аудиторией, и слова о русских рунах получают всё большее и большее распространение.

В.А. Чудинов. Именно.

Валентина.02.10.2008. Ивану Горбачеву: Да, при всем хамском отношении к Задорнову и его сторонникам в целом передача оказалась очень полезной. Многие впервые услышали о существовании альтернативных взглядов на историю русского языка и, следовательно, русского народа. Это даст людям пищу для размышлений... Короче, сам того не желая, Гордон сделал хорошую рекламу. :) .

В.А. Чудинов. И я того же мнения.

Родство языков. Вирджиния. 30.09.2008 - 01.10.200817. Последний комментарий на предыдущую тему: Саня, по Вашей логике не следует считать родственными языками образовавшиеся друг от друга? ))) Мать и сын не родственники? Я ведь имела в виду следующую цепочку:  заметили сходство - нашли родственные связи - объединили в одну языковую семью...(ну так, упрощённо ))) ). В передаче сначала А. Драгункин, а потом и В. Чудинов заявили, что все языки произошли от языка, который почти ничем не отличался от современного русского языка. Видимо, подразумевается литературная норма языка? Диалекты не учитываются? ))) А то, что 50 лет, 100 лет назад русский язык (литературные нормы) был несколько другими - это ничего? Изысканиям не мешает? ))) У В. Чудинова есть одна удивительная способность: он ловко перевирает и подтасовывает факты. Что-то я не заметила в "изысканиях" противников А.Гордона наследия предыдущих научных знаний. Наоборот, всё начисто отвергается! Даже в "комментариях к комментариям" ))) В. Чудинов занимается домыслами ))) Ну с чего он взял, что у Юрия "закрадывается сомнение, не принадлежит ли сама Вирджиния к тому поколению детей" (израильских?) ))). А насчёт "мужиков"...Ну что ж, извините, коли это были девки! )) В. Чудинов сам себе противоречит. Утверждает, что тысячи и миллионы людей замечали сходство языков тысячи лет назад, но при этом говорит, что помнить мы об этом не можем. Откуда же тогда утверждение? ))) Я говорила об учёных, которые начали заниматься этой проблемой (сходство и родство языков), а не о мифических миллионах.

В.А. Чудинов. Вирджиния во всех моих высказываниях находит нарушения логики, поскольку сама с ней не в ладах. Каждому даже не филологу ясно, что антонимом к слову «мужики» будет слово «бабы», и словари дают помету «просторечие» или «сниженная лексика», а вовсе не «девки», которое явятся антонимом к другому слову, «парни», и оба последних слова являются вполне нейтральными. Так что передергиванием занимается именно она.

Что касается миллионов людей, заметивших сходство языков. Ряд моих знакомых, приехавших в Польшу, Чехию, Сербию или Болгарию, и не изучив до этого данные языки, теряется, услышав незнакомую речь. Но проходит несколько дней, и этот человек постепенно начинает понимать всё большие куски фраз, отметив про себя, что данные слова очень напоминают русские, но произносятся несколько в другой манере. Например, поляки произносят слово ДЕНЬ как ДЖЕНЬ, а сербы - как ДАН. Поэтому если сначала выражение ДЖЕНЬ ДОБЖЫ или ДОБР ДАН непонятны, то через некоторое время их смысл безо всякого переводчика становится ясным. И эти люди действительно на своём опыте замечают близость славянских языков. Однако они по этому поводу не пишут не только монографий или обстоятельных статей, но даже коротких заметок. И даже если мне кто-то об этом сказал, как о путевых впечатлениях, то через несколько лет я уже не могу вспомнить в точности, кто именно это сказал. Такого рода наблюдения мы обычно тоже письменно не фиксируем, а уж тем более не помним. Но это опыт вовсе не мифических, а вполне реальных людей.

Что касается диалектов, то они во все века считались отклонением о нормы, так что люди из высших слоёв общества их стыдились. Изучать их начали довольно поздно, примерно в XIX веке, и обнаружили, что в ряде случаев они сохраняли остатки древнего языка. Однако диалекты затрагивают формы устной речи, и в древней письменности по указанным причинам не фиксировались. Поэтому ставить в вину Драгункину и мне неучет диалектов (которые в то время никак не отражались на письме), значит расписываться в незнании истории лингвистики.

Наконец, древний язык был не вполне тождественен современному (я об этом уже много говорил, повторяться не буду), однако это не мешает ему быть понятным современному русскому человеку. Что же касается некоторых особенностей языка, то они действительно подчас бывают парадоксальными. Например, уставное письмо XII века по своему начертанию много ближе к современному печатному шрифту, чем более поздний полуустав, а скоропись XVI-XVII веков, самая близкая к нам по времени, вообще почти не читаема. Но никто по этому поводу не бросается клеймить палеографов, поскольку такова логика развития письменного языка, с которой все смирились. А вот с аналогичной логикой развития устного языка Вирджиния мириться никак не хочет. И все свои трудности познания объясняет тем, что это, якобы, «домыслы Чудинова».

Юрий. 01.10.2008 - 02.53. Вирджиния, Вы сами расписываетесь публично в домыслах, обвиняете оппонента именно домыслами, а не фактами, вместо обсуждения ведёте к склокам. Валерий Алексеевич понял меня на 100% правильно. А знаете почему? Он и я - русские! Я сам читаю русские надписи на валунах, возраст которых официально 13-ть тысяч лет(по моему мнению - больше), поэтому полностью доверяю Валерию Алексеевичу. Читают их и другие по всей Евразии и не только. Кстати, израильские учёные доказали, что изучение русского языка развивает интеллект. Советую Вам заняться изучением русского языка более плотно.

Ответ В.А. Чудинова. Как видим, я вполне понял Юрия, а Вирджиния - нет. Так кто же из нас занимается домыслами?

Определённый. 01.10.2008 - 03.00. То что миллионы людей замечали сходство языков и раньше, уверен, можно понять, подумав логически. Вирджиния! Ну вот учёные описали сходство языков, а дальше то не идут... Сидят и радуются что они достигли чего-то. Хорошо что в это время появляются люди (Чудинов и Драгункин - те, что известны мне), которые, буквально, за учёных делают их работу, потому что сами "работники" в стопоре ("в запое").

В.А. Чудинов. Не могу согласиться, что в запое. Они работают в поте лица и изобретают древние языки. Сначала Шлейхер: накопал столько слов, что даже написал на основе них басню. Потом более поздние исследователи усомнились в его реконструкциях и заменили своими, столь же спорными. И теперь разные школы спорят, кто из них придумал более близкий к действительности язык, Гамкрелидзе, Андреев или Старостин.

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.07MB | MySQL:11 | 0.442sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Декабрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Ноя    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

управление:

. ..



20 запросов. 0.644 секунд