В.А.Чудинов

Юрий. 02.10.2008. Когда начали таять ледники? На сколько мне известно, как минимум, 20-ть тысяч лет назад, от этого и будем отталкиваться. Валуны с изображениями, надписями и надписями, спрятанными в изображениях, служили предметами культов. Могли ли древние русичи устанавливать их так, чтобы их затапливало в период половодья реки Амур? Однозначно, нет. В настоящее время их затапливает, значит, валуны установлены до таяния ледников. Следующее. Есть надписи, которые ни Вам, ни всей Вашей Российской и Русской официальной науке сделать не под силу. Вывод. Надписи сделаны до таяния ледников, возраст самих валунов в данном случае роли ни какой не играет. Надписи: МАКОШЬ, ЖИВА, РУСЬ ШУРШЕНИЕВА и т.д. Если "трещинки", "царапинки" можно принять за игру природы, то изображения сокола, кабана, лося на игру природы списать ни как не удастся, а в рисунках зашифрованы надписи кириллицей и руницей.

В.А. Чудинов. Браво, Юрий, я бы дал точно такой же ответ.

Иван Горбачёв. 03.10.2008 Я хочу доказать тезис, что русские надписи можно найти где угодно. Год назад я отправил кучу фотографий В.А. Чудинову, и на одной он прочитал русские надписи. За год я специально делал фото камней и кое-что сам прочитал. Смотрите сами. Вот ссылка на мои фото http://picasaweb.google.com/Ivan.Runy/ Признаюсь, кое-где результат натянут, прочитано по аналогии с предыдущими прочтениями. Особо спорные надписи не показываю.

В.А. Чудинов. Это - нормальный эпиграфический процесс. Что касается чтения надписей на присылаемых мне фотографиях, то я обеспечен этой работой на годы вперед. Одно то, что люди фотографируют камни, на которых, на их взгляд, имеются надписи, говорит в пользу того, что я не выдумываю существование древнейших русских текстов.

Безграмотность Вирджинии. Валентина. 02.10.2008. Вирджиния пишет о В.А. Чудинове: "Затем я решила почитать его "труды" по истории языка... И пришла в ужас от вопиющей некомпетентности автора с одной стороны и раздутым самомнением с другой". Оставим в стороне неверные падежные окончания (правильно: раздутОГО самомненИЯ), не в том суть. А суть в отсутствии каких-либо аргументов в доказательство данного утверждения, как будто всё, что выдает Вирджиния, - это истина в последней инстанции, не требующая пояснений и доказательств. Так у кого же гипертрофированное самомнение? На самом деле просто не принимает её душа даже намека на великое прошлое России-Руси, и всё тут. Это её личное дело. Но прежде чем обвинять кого-то в вопиющей некомпетентности и раздутом самомнении, стоило бы сначала взглянуть в зеркало.

В.А. Чудинов. Совершенно верно! Человек, не умеющий грамотно писать по-русски, смеет критиковать тех, кто знает больше нее. Поистине гипертрофированное самомнение!

Попытка реабилитации компаративистики. Вирджиния. 02.10.2008. Юрий, объём знаков, ограничивающий комментарии не позволяет мне представить в полном объёме все работы в таком направлении языкознания как компаративистика (это относительно ностратических языков). Но если Вы введёте в «поисковик» фамилии: В.Иллич-Свитыч, С.Старостин, О. Мудрак - это наши учёные, то Вы прочтёте много интересного по данной теме.

В.А. Чудинов: Владисла́в Ма́ркович И́ллич-Сви́тыч (12 сентября 1934, Киев - 22 августа 1966, с. Образцово, Московская область). Вот что пишет о нём Денис Иоффе: «Имя Аарона Борисовича Долгопольского мне принёс в клюве лет уж шесть назад один немолодой историк античной философии, Мервин Луис. Бывший шотландец глазговского разлива, а нынче - хайфскоуниверситетий профессорствующий стремглавец, движущийся к пенсионной грани своего Эмиритусового Статуторного Бытия. Мервин взахлёб рассказывал о виденной им по БиБиСи (что для этого альбионного сноба вообще нехарактерно) программе, посвящённой лингвистике, где целый час длилось интервью с Ароном Долгопольским, хайфским профессором. В программе утверждалось, что Долгопольский знает все языки на свете, основал, совместно с кем-то, целое направление лингвистики, имеет дома на крыше самую большую в мире частную коллекцию словарей. Ностратика - ностратическое языковедение - то экспериментальное лингвистическое Дело, которое Долгопольский создал в раннешестидесятнической Москве совместно с гениальным лингвистом сербско-киевского происхождения по имени Владислав Маркович Иллич-Свитыч». Итак, профессор из Хайфы, Израиль, Аарон Борисович Долгопольский создал в Москве ностратическое учение, которое поддержал Иллич-Свитыч Владислав Маркович. Как говорится, Аарон Борисович видит Владислава Марковича издалека, как рыбак рыбака. Является ли он своим для Вирджинии? Несомненно. Гениален ли он? Ну, если так утверждает сам Аарон Борисович, то столь же несомненно! Обратите внимание на его нарочито усложненные русские слова. Вот что является образцом для Вирджинии.

А вот что пишет Уксус на живом журнале: «О. МУДРАК И Р. АБРАМОВИЧ: ЧТО СКРЫВАЕТСЯ ЗА ЛЮБОВЬЮ К ЧУКЧАМ?» Это о том, что О. Мудрак, равно как и Р. Абрамович любит рассказывать анекдоты про чукчей. Свой ли он для Вирджинии? Столь же несомненно. Это ЕЁ учёные. То есть, несомненно, созвучные ЕЙ по духу, и УЧЁНЫЕ. А Чудинов - никакой не учёный. В Хайфу его не приглашали, и мать у него - не еврейка. Тьфу на него! Он ведь читает древние надписи каких-то русских, которых во времена царя Давида в принципе не было! И не верит гениальнейшему Аарону Борисовичу!

Дальше опять следуют эскапады Вирджинии раза в три чаще, чем строки других участников. Поскольку они повторяют те же самые мысли, их приводить не имеет смысла.

Юрий. 03.10.2008. Вирджинии. Без методов, к которым прибегает В.А. Чудинов, большинство надписей не прочитать, поэтому не хаять его за эти методы нужно, а приветствовать и оценивать по достоинству. Время неумолимо доказывает правоту его методов. Есть надписи очень мелкие, есть такие, которые зашифрованы в рисунках. А если учесть их возраст? Валуны на Амуре под Хабаровском затапливает по нескольку раз в год, так из тысячелетия в тысячелетие. Много наслоений от мутной воды, а надписи читаются!!! Попробуйте сотворить что-нибудь подобное. Задумайтесь, почему река на Дальнем Востоке называется Амур? Почему в наших окрестностях есть река и посёлок Кия и там тоже есть петроглифы? (туда я ещё не добрался - нет дорог).

Вирджиния. 03.10.2008. Здравствуйте, Юрий. В 60-ые гг. XX в. Владислав Иллич-Свитыч, установил регулярные соответствия между несколькими языковыми семьями и назвал эту макросемью ностратической, от слова nostre - наш. В эту макросемью вошли индоевропейская семья языков, уральская, алтайская, дравидийская (дравиды - не арийское население Индии), картвельская.

В.А. Чудинов. Понятно, что отчество Иллича-Свитыча лучше опустить. Равно как и откровения Дениса Иоффе о том, что его коллегой был Аарон Борисович. Не он ли и предложил термин «ностратический?  Если эти исследователи для Вирджинии - «наши», то придуманная ими языковая семья - тоже «наша». И никакого израильского патриотизма (то бишь, сионизма) тут нет, ни Боже мой! Ведь Вирджиния опускает вхождение в ностратическую семью семитских языков, иначе ее пристрастие было бы слишком очевидно. Вот что пишет об этом Википедия: «В. М. Иллич-Свитыч и А. Б. Долгопольский относили к ностратическим также афразийскую макросемью, однако, как показали работы С. А. Старостина и А. Ю. Милитарёва, афразийские языки представляют собой отдельную семью, того же возраста, что и ностратическая». Иными словами, после работ Старостина, ностратическая общность стала несколько менее «нашей».