В.А.Чудинов

Юрий. 03.10.2008. Вирджиния, можете привести хоть один пример, где Валерий Алексеевич " абсолютного непонимания (или нежелания понимать) и отрицания некоторых очевидных фактов, которые известны и многократно доказаны академической наукой"? Вирджиния: Ещё обнаруженные и реконструированные языковые макросемьи: семито-хамитская, северо-кавказская, сино-тибетская. Видите, не стоит наука на месте, развивает новые гипотезы!

В.А. Чудинов. - Всё правильно, Вирджиния слышит только то, что её хочется слышать, и отвечает вовсе не на вопросы собеседника. Теперь она перечисляет языки афразийской макросемьи.

Обсуждение моей статьи о криках животных. Юрий. 03.10.2008. Вирджиния, здравствуйте! Вы пишете:"утверждения, что академическая наука ничего не делает или замалчивает результаты исследований". Можете сообщить обратное? Аргументов против исследований В.А. Чудинова нет, значит, он прав. Тогда почему академическая наука замалчивает результаты его исследований? Спасибо за информацию о Владиславе Иллич-Свитыче, попробую разобраться. Вирджинии. Юрий, первое, что вспомнилось - это недавняя статья В. Чудинова "Крики животных, человеческая речь, русский язык".
Описываемые им там звуки птичьего пения с помощью отождествления с человеческими гласными и согласными звуками - бред чистой воды. Это надо совершенно игнорировать строение человеческого речевого аппарата и строение голосового аппарата птиц. Затем, В. Чудинов совершенно некорректно (как невежда ))) ) употребляет в статье выражение "речь животных". Это так, "навскидочку" ))).

В.А. Чудинов. Напомню, что я там цитировал работы немецких и французских исследователей, которые анализировали звуки животных с точки зрения фонетики. Материал был взят из «Википедии». Вирджиния этого не заметила, и, называя эти высказывания «бредом», сильно подставила «наших». Иными словами, она реагирует не на научную значимость, а на то, из чьих уст она слышит информацию. И если я просто пересказываю точку зрения науки (даже с соответствующими ссылками), значит, я - невежда. А если она то же самое услышит как высказывание Аарона Борисовича Долгопольского, она зайдется от умиления - как это гениально! Кроме того, хочу отметить, что она оперирует тем же словом «бред», что и Виктор Маркович Живов в репликах на высказывания Задорнова.

Вирджиния.03.10.2008 Юрий, дело в том, что в научном сообществе существует "презумпция виновности". Т.е.бремя доказательств лежит на авторе гипотезы. Заявления: "Я верю, что это так. А если вы не верите - опровергайте", - не принимаются. В. Чудинов сам пишет о том, что академические учёные ему не верят. Вернее он не доказал свою точку зрения достаточно убедительно. А потом, что значит "замалчивает результаты его исследований?". В ЛГУ В. Чудинов лекции читает, семинары посещает, книги издаёт, в Википедии он есть, сайты у него есть. Или Вы хотите, чтобы его "теорию" сразу в учебники включили? ))).

В.А. Чудинов. Опять идёт передергивание. Когда сравнительное языкознание (как индоевропейское, так и ностратическое) выводит какую-нибудь древнюю, не существующую сегодня форму слова, то оно ставит слева от него звездочку, подчеркивая, что это гипотеза, поскольку ни один письменный текст это слово не подтвердил. Когда же я вычитываю какое-то слово (например, ДИЛ, или ЖАЛЕВО, или БЕГУН, или ЦЕ) на камне или скальной стене пещеры, я не строю никаких гипотез, а просто констатирую факт, ибо я не конструирую это слово по каким-то законам (которые могут и не срабатывать), а беру его готовым из древнего текста. И потому я - только посредник. На самом деле учёные не верят древним авторам, поскольку придумали нам всем другую, вымышленную историографию, которую совсем не хотят разрушать.

Юрий. 03.10.2008. Почитал Владислава Иллич-Свитыча и материалы, связанные с этой темой. Даже не углубляясь, можно заключить, что не только он, и многие другие учёные по всему миру пытаются или пытались доказать существование праязыка. Вам, Вирджиния, и карты в руки. Опираясь на открытия и достижения В.А. Чудинова, можно в поисках поставить точку. Валерий Алексеевич подтвердил, что, действительно, такой язык существовал. Русский язык. Кстати, до сих пор ещё существует и, будьте уверены, будет существовать. По крайней мере, до второго пришествия точно.

В.А. Чудинов. О том, что в древности существовал единый праязык, знали и до сравнительного языкознания (намеки на это имеются и в Библии). Однако задачей учёных, начиная от Франца Боппа, было показать, что это - не русский. Иными словами, создать прочную мифологему в информационной войне против России.

Юрий. 03.10.2008. Вирджиния:"Но когда мне заявляют, что в современном русском языке нет приставки бес-, теряю самообладание". "...Тогда Он сказал бесам выйти из него. Бесы вышли и вселились в свиней. Свиньи бросились с обрыва в реку и утонули."

В.А. Чудинов. Именно Вирджиния теряет самообладание, хотя приписывает это мне.

Андрей. 03.10.2008. Вирджиния, почитайте http://www.lebed.com/2008/art5375.htm и убедитесь, что беспристрастная генетика в корне переворачивает общепринятые академические мнения касательно истории славян. Или для вас и генетика - националистическая лженаука? Юрий. Вирджиния: "Или Вы хотите, чтобы его "теорию" сразу в учебники включили?". Я хочу, чтобы к нему относились с научной точки зрения, а не в плоскости - этого не может быть потому, что этого быть не может никогда.

В.А. Чудинов. Вирджиния не хочет считаться с генетикой и не хочет, чтобы были развенчаны близкие ей по духу учёные. И чтобы Россия получила в истории то место, которого она достойна по праву.

Юрий. 03.10.2008. Вирджиния:"...это недавняя статья В. Чудинова "Крики животных, человеческая речь, русский язык". Читаю все статьи Валерия Алексеевича, но об этой узнаю от Вас впервые. Даже, если и так, почему попугаи умеют разговаривать на человеческом языке? У попугаев и людей одинаковые голосовые и речевые аппараты?

В.А. Чудинов. Не одинаковые, но близкие. А с точки зрения Вирджинии разговор попугаев или воронов есть «бред», как она выразилась. Она никогда не слышала, как копируют птицы человеческую речь. Она согласна признать и еще большие нелепости, только чтобы очередной раз посрамить Чудинова. Неужели никто еще не понял, что выяснение истины для нее вовсе не цель, а лишь повод? То есть, если полгода назад к моему сайту с той же целью был приставлен Алексей, то теперь он передал вахту Вирджинии.

Иван Горбачёв. Вот ещё ссылка на Уве Топпера, где он выбивает фундамент из-под здания общепринятой исторической науки. http://lib.aldebaran.ru/author/topper_ uve/topper_uve_velikii_obman_vydumannaya_istoriya_evropy/ Это для тех, у кого критика истории Фоменко не вызывает доверия. Насчёт статьи о голосах животных - Валерий Алексеевич написал очень интересную статью и затронул вопрос происхождения речи человека, когда он ещё был на уровне животного и мог издавать только такие звуки.