В.А.Чудинов

Неожиданная поддержка. Преклонных лет археолог, 22.09.2008: «Дорогие друзья! Удивляет агрессивная косность молодых. Это бы нам ругаться (читаю комментарии) и защищать замшелые «еслибыистины». Как к сатирику к г-ну Задорнову отношусь более чем прохладно, труды г-на Чудинова читала с интересом. Однако спасибо Задорнову, что во всеуслышание заговорил о такой важной теме. Спасибо, что выдержал травлю (иного слова и не подберешь) грязно ругающихся журналиста, филолога и инквизитора в рясе. Думаю, что человеку, не знакомому с академической «кухней», трудно вообразить, сколько археологических находок похоронено в спецхранах еще с советских времен, а многие археологические памятники в настоящее время уже уничтожены. Что же скрывалось? Праславянская письменность в том числе. В частности, была взорвана г. Брат под Находкой (Приморский край), где были найдены материальные свидетельства высокоразвитой древней культуры. Теперь о действе телевизионном и не только. Странно, не правда ли, что поиск истины о прошлом родной страны вызывает столько ярости и ругательств в адрес ищущих? Возможно ли, чтобы такое происходило в другой стране?» - Эти факты для меня не новость, многие археологи старшего поколения жаловались мне на то, что все первоисточники, противоречащие академической историографии, старательно уничтожались. Хотя именно об уничтожении святилища на горе Брат под Находкой я слышу впервые. - Меня часто упрекают в том, что я иду против специалистов, в частности, против археологов. Так вот только что я процитировал мнение археолога. Академическая археология выбрасывает культовые камни из своего рассмотрения именно потому, что на них имеются древнейшие надписи. А археологи старшего поколения знают, сами наблюдали, что эти культовые камни не только игнорируются, но и специально уничтожаются.

Немолодому археологу - молодой филолог: «Скажите, пожалуйста, Вы видели эти находки собственными глазами, не с чужих слов говорите? И что там было? Надписи, подобные тем, которые описывает Чудинов? И как Вы думаете, зачем это скрывать? (Я без иронии, вполне серьёзно спрашиваю. Интересно же.)» Преклонных лет...
Молодому филологу. «Собственными глазами видела знаки и надписи на камнях, поросших накипным лишайником и проступающие сквозь них. Это была явная т.н. «кириллица», что воспринималось и тогда с иронией. Похожие на рунические символы (сейчас уже трудно сказать определенно). Опубликовать такое было нереально: кто бы дал идти вразрез линии Академии наук? То же и сейчас: обеспеченная профессура яростно защищает свой кусок, зарплата же у полевиков по 5-7 тысяч - слезы, все гранты - иностранные. А государство не заинтересовано в истине, выходит... Никогда не писала на форумы, а вот не выдержала». - Как видим, ситуация в отечественной археологической науке за последние несколько десятков лет ничуть не изменилась. И я возвращаюсь к вопросу о «честных» и «нечестных». Итак, все, кто видел собственными глазами древнейшие, замшелые, покрытые лишайниками надписи на камнях, выполненные протокириллицей, академической наукой считаются «нечестными», поскольку они оказались свидетелями той древнейшей эпохи бытования русской культуры, которую у нас эти «честные» учёные отняли, а для того, чтобы нам неповадно было гордиться этой древнейшей русской цивилизацией, ее материальные воплощения взывают! Это в древней Греции, когда Герострат поджог всего один храм, его имя веками передавалось как самое позорное в Элладе. А у нас подобное преступление против отечественной историей введено в ранг обязательной деятельности археологических отрядов, и мы совершенно не знаем ни заказчиков, ни исполнителей. И всякого рода Риты, Ксении и Татьяны оправдывают этих преступников и пытаются оплевать защитников отечества.

Другой поворот темы. Дени Наталье 21.09. «Я читал Чудинова, многое мне кажется неубедительным и даже смешным. Но многое из того, что он пишет, меня убеждает. Взять, к примеру, его исследование культуры Этрусков. И мне без разницы, является он членом РАН или РЕАН, и без разницы где издаются его книги. В РАН тоже люди, которым также свойственно ошибаться. Но телешоу подняло другую проблему. Ортодоксы от науки заявили на монополию истины в последней инстанции. Отстаивая свое низменное чувство - желания остаться не развенчанным, прикрываясь маской патриотов». - Я уже писал, что РАН долгое время обладала монополией на научную истину, и пока из этого состояния не вышла. - Что же касается моих дешифровок, то тут однозначного признания нет, одним нравятся одни, другим - другие. Могу лишь сказать, что со временем у меня самого прибавляется больше опыта, и я строю свои чтения более доказательно. Но сейчас вопрос стоит не о точности моего чтения, а о том, что, с точки зрения академической науки, никаких древнейших русских надписей нет и не может быть в принципе! Иными словами, отрицается само существование древнейших надписей. И даже когда они предельно очевидны, их пытаются объяснить случайными выбоинами или трещинами, то есть, некой игрой природы. Мне это смешно, поскольку в начале XIX века, после походов Наполеона в Египет, египетские пирамиды также считали игрой природы. И тоже академические учёные. Но сейчас они об этом стараются не вспоминать, также как и о том, что в том же XIX веке (но чуть позже) датировали период их строительства пятым тысячелетием до н.э., а сейчас сходятся на том, что это была середина третьего тысячелетия до н.э. Датировка за два века «усохла» вдвое! Как физик могу сказать, что когда ошибка по порядку величины совпадает с измеряемым параметром, то реальность размеров этого параметра оказывается под вопросом. Иными словами, наличие датировки в этом случае практически не отличается от ее отсутствия. Или опять иначе: по большому счёту мы не знаем даже приблизительного времени строительства пирамид. Хотя представитель академической науки надувают щёки и оперируют какими-то цифрами, чуть ли не с точностью до года. Но технику получения этих точных цифр они не объясняют, так что эти знаки - всего лишь произвол учёных. И именно потому они проявляют такую горячность в спорах, что речь идёт не о реальных фактах истории или лингвистики, а лишь о неких соглашениях, принятых учёными, но вовсе не очевидных и не проверяемых. Наталья - Дени. «Мне передача как раз этим и не понравилась. Если диалог невозможен в принципе, не надо было его устраивать. Если пригласили людей для участия в диалоге, надо было его и вести по правилам дискуссии, а не безапелляционно заявлять о своей правоте. "Снизойти" и объяснить, разложить по полочкам: "вот тут, тут и тут вы в корне неправы, потому что существуют такие-то и такие-то доказательства обратного, а тут, тут и тут обнаруженное вами надо бы проверить". Телевизор смотрят не только те, кто книги читает. Раз уж пришли на передачу защищать правду, защищайте её достойно». - Э, нет! Что значит - снизойти? Сказать, что я действительно читаю надписи палеолита, и что в палеолите существовал русский язык? Даже если указать, что там-то и там-то надо читать другие буквы или даже слова? Но тогда рухнут многие разделы лингвистики, и в первую очередь сравнительное языкознание, флагман всей филологической науки, ибо в неолите существовал не придуманный в кабинетах индоевропейский язык, от которого якобы произошли все другие, а самый что ни на есть русский язык, несколько отличный от современного, но вполне понимаемый. В сражениях на море если тонет флагман, то остальные корабли чаще всего рассыпают боевой строй и спасаются бегством. Тогда вместо сегодняшней лингвистической картины мира возникнет иная, и получится, что все языки мира отпочковались от русского, (как и было на самом деле), а последний был великим и могучим и несколько тысяч лет назад. Но тогда окажется, что вся западная цивилизация выросла из русской культуры (ибо другой просто не было), и ныне занимает земли бывшей Яровой Руси. А это именно то, что примерно тысячу лет вытравлялось из сознания людей, что изымалось и сжигалось вместе с летописями, скалывалось с фасадов зданий при реставрациях, переписывалось в хрониках. И что, теперь в угоду Чудинову и Задорнову выкинуть белый флаг в информационной войне Запада против России? Как бы не так! Для того и была задумана передача Гордона, чтобы отхлестать Задорнова и Чудинова, только ведущий и его команда не справились со своей задачей - ничего, в будущем подберут другого актера, понахрапистей!