В.А.Чудинов

Валентина 26.10.2008 «Браво, Валерий Алексеевич! И величайшая благодарность Л.Я. Литовскому. Эти камни не просто говорят, а кричат, но "официозы" их не желают замечать. Тем хуже для них. История Руси напоминает царевну, превращенную Змеем Горынычем в чудовище. Благодаря таким подвижникам, как Чудинов и Литовский, колдовские чары рано или поздно падут, и мы увидим историю наших предков во всем ее великолепии. Пусть недруги бесятся, но правда все равно пробьет себе дорогу».

В.А. Чудинов. Спасибо, Валентина! Вы правы и насчёт трактовки России как чудовища. Напомню, что вплоть до XVIII века Россия на зарубежных картах называлась ВЕЛИКАЯ ТАРТАРИЯ, то есть, ВЕЛИКАЯ ПРЕИСПОДНЯЯ.

Но вот мнение Поло 26.10.2008. «Вы наивны Вирджиния! Неужели офнаука не дискредитировала себя? Она, офнаука, и есть сама дискредитация, так как всегда управлялась Властвующими (при любом госстрое, управлялась и управляется олигархией причём не на местном уровне, а на мировом. Неужели Вы, Вирджиния, до такой степени наивны, (а вы есть образец того, как государство влияет на сознание человека, для манипуляций (я уже писал об этом))? Издревле, наука была подчинена властвующей олигархии для достижения собственных целей вторых. Найдите в Сети материал о деятельности и структуре комиссии Круглякова. Продолжаю: В мире существуют множество Организаций, в состав которых входят ведущие и даже популярные ученые. Основными целями этих организаций это - например, 1. "убивать в зародыше попытки опровергнуть ТО или попытки экспериментаторов обнаружить сверхсветовую скорость." 2. Члены Организации внедрены во все властные политические и научные круги. Среднее звено контролирует печать и научно-исследовательские институты. Ща найду в сети этот материал, у меня только две эти выдержки из документов такой организации. Еще: с появлением "науки" она, а точнее ее представители были тут же взяты под контроль Властей. Просто проявите, Вирджиния, смекалку и поработайте мозгами, но без ваших установок на догмы официалов. Примеры для размышлений (для наблюдательных): задумайтесь 1) почему за почти 50 лет, полвека, с момента первого полета человека в космос - человечество не продвинулось дальше МКС? 2) Зачем на МКС летают так называемые "космические туристы"».

В.А. Чудинов. Полагаю, что Поло слишком мягок с Блондинкой. Она того не стоит.

Вирджиния, 26.10.2008. «О Комиссии по борьбе с лженаукой, а также отдельные статьи Э. Круглякова я читала в достаточном количестве (что и всем советую)...Полностью поддерживаю деятельность этой Комиссии (пока только морально). О космических полётах рассуждать не могу. Не компетентна ))). Неужели так-таки вся официальная наука (во всём мире) себя дискредитировала? Конечно, если человек в этом убеждён, то ничего не поделаешь. Это всё равно, что истово верующему доказывать, что Бога нет ))). Поло, значит я была права, когда писала о том, что признавая теорию В. Чудинова, придётся отказаться от всех данных, полученных официальной наукой (помните?). Поначалу Вы не согласились с этим моим утверждением, а теперь, выходит, подтверждаете его?»

В.А. Чудинов. У меня есть соответствующий двухтомник. В нём в основном подвергается критике деятельность Акимова и Шипова, то есть теория торсионных полей. Об историографии там не говорится.

Поло 26.10.2008. «Возможно, но не ото всех данных. Если вы поддерживаете организации, которые препятствуют развитию независимых исследований, то о чем я могу с вами говорить? Кстати, я тут на сайте сейчас читаю раздел по Глобальным переменам http://www.runitsa.ru/global/global-changes/ Прочтите статью "Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения" http://www.runitsa.ru/global/publication/false-picture/2610081/ и раскрепостите свой разум и дайте себе возможность проанализировать ситуацию без влияния всяких научных догм офнауки».

Огниво, 27.10.2008 «"1.Картинки из книжек и с веб-сайтов не могут быть историческими источниками." Это ты так решила? "2.Экспертиза специалистами камней не проводилась."»

В.А. Чудинов. Замечу, что пока «специалистов» по чтению надписей на камнях кроме меня нет. Археологи вообще отказалась от культовых камней как от СВОИХ объектов, тем самым фактически передав их мне, о чём я уже писал. А поскольку их читал я, то экспертиза камней специалистами проводилась - В МОЁМ ЛИЦЕ. Опять Блондинка оказалась в полной грязи.

Огниво, Виржухес, твоя ненависть не является средством оценки уровня профессионализма. Смирись. 3."Письменность" в виде "протокириллицы" и "руницы" В. Чудинов выдумал сам единолично. Пустозвонство, Жухес (ничего, что я так ласково?)».

В.А. Чудинов. Это поистине замечательно - я выдумал сакральную русскую письменность! Может быть, я заодно выдумал и русский язык? Мне это льстит.

Огниво, «"4.Все КОНКРЕТНЫЕ ОБОСНОВАНИЯ всемирной истории и истории Руси, истории русского языка существуют в специальной литературе." Ну да. Так тебе научная мафия и призналась во лжи. Если даже ты не признаешься, то чего от них ждать?»

В.А. Чудинов. Каждый исследователь работает в кругу своих представлений, уточняя и дополняя их. Скорее всего, он просто не знает достижений даже своего соседа по комнате, не то что исследователя их комнаты напротив. Поэтому многие представители официальной науки откровенно не знакомы с моими результатами. А когда знакомятся, то переходят на мою сторону. Впрочем, обо всём этом я регулярно сообщаю на своём сайте, да только моим оппонентам вроде Блондинки это не нужно.

Поло 27.10.2008. «Эй, народ! Вы ещё тут? там уже появилась статья "обратная связь" от профессора Чудинова. http://www.runitsa.ru/publikation/chudinov/Opinion/261008/
Думаю каждый из нас сделает свои выводы после прочтения. Я уже сделал».

Влас, 27.10.2008 «Искренне радуюсь вместе с Вами, Валерий Алексеевич, созданию музея истории письменности в Волгограде. Что касается так называемой Виржинии, то её можно лишь пожалеть в связи с отсутствием у неё в генетике элементов, ответственных за логику и мораль. XXI век тем характерен, что официальная наука оказалась в глубочайшем кризисе. В том числе всемирная и прочая ИС-ТОРЫ-Я. Вирджинии это не дано понять, как не дано понять причин отсутствия в течении десятилетий прорывных открытий и изобретений».

В.А. Чудинов. А мне Блондинку, честно говоря, не жалко, как не жалко мне коверного клоуна в цирке. Такова его работа - веселить почтеннейшую публику.

Сомсиков, 27.10. «Уважаемый Валерий Алексеевич! Поскольку рассматриваемые Вами камни находятся в Вашей личной доступности, и Вы напрямую общаетесь с Л.Я. Литовским, нельзя ли в порядке эксперимента и, может быть, под Вашим непосредственным руководством, предельно щадящим образом сделать эти надписи более наблюдаемыми? Например, обвести их хотя бы просто фломастером и снова сфотографировать камень уже в таком виде. Чтобы надписи были видны читателям не только отдельно, но и на самом камне. Поскольку сами эти фото даже цифровые такой возможности не дают. Думаю, никакого повреждения камня от этого не произойдет, а Вашим оппонентам станет труднее ссылаться на то, что Вы видите то, чего на самом деле реально нет. Второй вопрос связан с цитатой «В этом смысле камень весьма интересен, ибо тут имеются не только лики и надписи протокириллицей (рунами Рода), но даже и небольшая надпись руницей (рунами Макоши), а также рисунки геометрического стиля». По моим наблюдениям, в Ваших прежних работах, особенно на сайте Тринитаризма, было много чтений древнейших рун Макоши и даже фигурировал их силлабарий. Мне даже кажется, что подозрительно много. В последних же работах такие чтения уже редко встречаются. Конечно, это может означать, что камни попросту более поздние. Но это все же отчасти странно - раньше почему-то попадалось много древнейших надписей, а сейчас уже явно меньше. Может быть, дело вовсе не в этом, а и в самих чтениях? Возможно ли изменение отношения в прежним чтениям? Какое-то их уточнение, например».