В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Ноябрь 14, 2008

Обратная связь № 43-4. Конкретные дешифровки

Автор 14:03. Рубрика Разное

Поэтому весьма показателен и такой диалог: Ур, 12 ноября, Алексею: «"Ссылочку можно?"Алексей, я не собираюсь что-либо доказывать Вам, мне достаточно того, что это знаю я, а Вас всё равно не переубедить, т.к. во всех Ваших сообщениях Вы приходите к одним и тем же выводам:"контрреволюция" (антинаучно) и "я против" (наука не согласна). Так что продолжайте "душить, и душить", но только без моей помощи. Обсуждать с Вами научные вопросы не просто бесполезно, но и глупо».

В.А. Чудинов. Вот и Ур прозрел. Алексей не для него ко мне приставлен. Еще раз повторяю - Алексею глубоко наплевать, что вы все думаете о нем и друг о друге. Его персональная задача - любым способом меня дискредитировать. Но пока не удаётся. И вот в подтверждении этих слов Алексей написал 12 ноября: «to #23. Да я не для Вас пишу, г. Ур, я пишу для профессора. Он-то не боится обсуждать научные вопросы вне зависимости от своей компетенции. Вот и приходится указывать на наиболее грубые ошибки». Мол, отстань от меня, не до тебя! Мне бы изобрести что-то такое, что поразило бы читателей и унизило профессора. Например, примерами вне эпиграфики, пусть и неясными самому Алексею. Но зато по определению «вне компетенции профессора», как кажется самому Алексею. Но только он не заметил, что свою компетенцию во всех науках он считает гораздо выше профессорской, что видят все читатели. И все так называемые «мои ошибки» при ближайшем рассмотрении оказываются дремучим невежеством самого Алексея. Но он не отчаивается, а ищет иные мотивы для охаивания. Он же приставлен не для выявления собственной компетенции, а только для ущемления моей. Поэтому мои выпады против него ему столь же безразличны. Просто такова эта порода людей - ни чести, ни достоинства, ни элементарных норм приличия.

Еще один сторонник Блондинки. romalant 10 ноября написал: «а если (вдруг) она права?.. и что это за (простите) "прогордоновский" шовинизм такой по отношению к женщине? Как-то вдруг ветхобиблейщиной какой-то потянуло (там тоже мужики мужиков рожают, а женщины только из ребер в мир являются)».

В.А. Чудинов. «а если вдруг она не права?» Эти комментарии мне напоминают сцену из одного спектакля, где герой, которого играл Ефремов, периодически вскрикивал: «а если бы это были патроны?» На что ему резонно затем ответили: «а если бы это были макароны?» Ну, а слово «ветхобиблейщина - это, разумеется, перл. Очевидно, противопоставляется «новобиблейщине». И сотворение человека Богом представлено в этой самой «ветхобиблейщине» как рождение «мужиком мужика». Но тогда и в не затронутой им «новобиблейщине» надо говорить о рождении мужика бабой без мужика (от святого духа). От такого понимания пересказа Святого Писания мороз по коже берет. В Средние века одного этого было бы достаточно, чтобы святая Инквизиция спалила бы Ромаланта за осквернение христианских святынь. 

Продолжим цитировать этого осквернителя, поскольку на этом его поношение святынь закончилось и он также заинтересовался моей особой. «Профессору Чудинову тоже не нравятся светловолосые?.. а как же тогда истинные арийки? - они ведь тоже были как минимум русые...». Ромалант, в силу незнания русской культуры, и, в частности, серии анекдотов про блондинок, спутал анекдотическую Блондинку (символа женской тупости) с реальной славянкой. Для неславянина это простительно.

«Я тоже, сначала, принял версии дремучести русского языка профессора Чудинова "на ура", потому что они, эти версии - согласуется и с моими иследованиями и открытиями (ну скажем так: находками - чай не академики) в области языкознания, лингвистики и, что называют, "протоязыка" (или праязыка)». - О чём я никогда в жизни не говорил, так это о дремучести или о косолапости русского языка. Напротив, я всегда не только говорил, но и старался показать огромные преимущества русского языка в фонетике, грамматике, лексикологии и словообразовании перед другими языками. 

 «Тоже принял, пока... не посмотрел на камни... И мне сразу вспомнилась сказка про голого короля. То есть я, как "неофит", должен принимать все на веру и кричать: верю!..верю! ("Вива Королю"!) ???) Есть еще другая пословица (русская, между прочим...) "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги"». Камни - не бумага, они не всё стерпят. И камни камню рознь. Можно хоть сто лет смотреть на булыжники мостовой - на них нет никаких надписей! А про голого короля - это творчество датского сказочника Андерсена. Но только там кричали не «Верю, верю!», а восторгались новым платьем короля, которого на самом деле не было. Так что, повторяю, можно сколько угодно глядеть на ледниковые валуны, на которых ничего нет, и потом поносить Чудинова за то, что он видит на совсем других камнях надписи.

«В общем, глянул я на "надписи" на камнях и... как-то весь напрягся...) (тем более истинную цену задорному Задорнову - я тоже знаю: главная цель этого хохмача - сделать вид, что он более русский - чем сами русские... (тем более - сам-то он тоже "гордоновского" племени (как бы они там друг на друга не смотрели...)». Тоже конгениально: у меня на камнях надписи: Яр, Род, Мара, Макошь, мим, храм, Ярова Русь. А у Ромаланта читается ЗАДОРНОВ. Где он такой камень выкопал, если только что на ЕГО КАМНЯХ вообще ничего не было? И как-то я ни разу не слышал, чтобы Михаил Николаевич на своем концерте хотя бы раз, даже в шутку, сказал: «Ребята, а я - более русский, чем вы!» Так что всё высосано из пальца: и якобы претензии Задорнова на большую русскость, чем его публика, и на то, что я якобы хотя бы раз читал надпись ЗАДОРНОВ на камне. Так что мне понятно, отчего Ромалант весь напрягся: понял (как гайдаровский герой «Тимура и его команды» Фигура) - сейчас за ложь бить будут...

 «Так вот у меня мелькнула нормальная такая человеческая мысль: а не ведет ли деятельность уважаемого Чудинова - к той же самой, "задорной" цели: сделать вид, что он более славянин, чем сами славяне и - увести всех от существа вопросов (или туда куда им, славянам, не надо). Ну и опять же, согласуясь с "Вирджинией" - может быть свести все поиски к анненербскому абсурду, чем дискредитировать вообще всю "праславянскую" культуру (и бытность) - и есть главная цель Чудинова и его ассистентов (скажем так) ?..»

Сказано великолепно, почти дословно воспроизведены претензии Гордона к Задорнову. Заметим и оборот - не НАМ, славянам, а ИМ, славянам - Ромалант себя к славянам не причисляет и вполне солидарен с Блондинкой. Чуть выше я уже говорил, что если даже ее и нет, то свято место пусто не бывает - вот и припожаловал к нам Ромалант со своей нормальной такой человеческой (то есть, семитской) мыслью. Нам ее очень давно не хватало, почти месяц нас в этом направлении никто не просвещал. И вот - сподобились! Так что если на древнем камне написано слово РУСЬ, то, «а зохен вей!», это дискредитация всего русского и славянского. Вот если бы на нём было написано ЯХВЕ, или, на худой конец, ДАВИД - ну, тогда это было бы достойное прославление русских.

Sancho написал 5 ноября: «Мне вот очень интересно, а кто-то проверял дно Ледовитого океана на присутствие или отсутствие отложений? Насколько я помню, добраться до дна океана сейчас до сих пор нерешённая проблема. Когда батискафы туда спустились, то среди ила с трудом смогли взять какие-то единичные пробы. И ещё я не слышал, чтобы на основании их успели сделать какие-то далеко идущие выводы. Или у вас, Алексей, есть однозначные доказательства?:) Хотелось бы посмотреть:)
А вот легенды, особенно когда они очень схожи и имеют древние корни, как правило отражают в своей сути имевший место факт. В древности, как правило, ничего на пустом месте не "выдумывали". Это скорее стандартная отмазка историков. Мол мало ли что в голову взбредёт, людям со слишком богатой фантазией... Ну-ну..
А вот про птиц, хоть и не жёсткий, но косвенный аргумент в пользу теории существования Арктиды, равно как и сходства очертаний островов с современными впадинами
».

В.А. Чудинов. Я не сторонник того, чтобы в одночасье решить сложный научный вопрос, как это пытается сделать Алексей, и потому постепенно выставляю серию аргументов в пользу арктидной гипотезы. Пока я серьёзных возражений со стороны науки не встретил, как ни пытался Алексей восстановить ее против меня. Что же касается различного рода преданий, то я постараюсь собрать и их вместе, хотя сначала было бы неплохо воспроизвести аргументацию Уоррена на эту тему.

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.11MB | MySQL:11 | 0.424sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Июль 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июнь    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

управление:

. ..



20 запросов. 0.623 секунд