В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Октябрь 20, 2008

Обратная связь № 43. Конкретные дешифровки

Автор 09:02. Рубрика Разное

В.А. Чудинов. Грубовато, но точно!

Gor.A. 17-го написал: «Теперь коротко разбираем фрагменты текста, который по признанию самого Алексея не претендует на беспристрастность. В.А. Чудинову вменялось в вину, что он порою допускает ошибки. Это несмотря на то, что сам исследователь открыто на это указал. Я же, например, не знаю ни одного ученого, который избегал бы просчетов по тем, либо иным причинам. Внимательно же читая работы Чудинова, видим абсолютно грамотные указания, де, вот ВАРИАНТ моего чтения. Опосредованный знак: это не истина в последней инстанции, здесь чувствую сомнения. Почему оппоненты об этом забывают? Та самая предвзятость, стандарты с двойным дном, говорящие против обвинителей, забывших о науке, как таковой. Я же в данном случае аплодирую Валерию Алексеевичу. Здоровая критика и собственных работ - достойно всяческого уважения.

"Канает" ли, когда, например, археологи требуют дополнительных исследований в вопросе датировок, привлекая смежные специальности? Во всем мире "канает". Алексей же увлекся настолько, что подменил утверждение о хронологии на чтение. И это говорит против заявлений оппонента. Некорректный прием.

Моя задача состояла в том, чтобы продемонстрировать, насколько вреден эмоциональный подход. Стоит утверждения обратить в другую сторону, и достигаем того же комического эффекта. Не отрицаю способности Алексея выйти за рамки эмоций и увидеть обоюдоострое качество собственных замечаний. Скажем, я склонен сейчас относиться к эмоциональному письму, как к временному явлению. Это вроде аванса уважения и доверия, как к человеку. Без советов и юродства.

Алексей, считаю, что Вы чрезмерно торопитесь с выводами. Мне следует попасть под плотный пресс силового гипноза, чтобы принять серьезные недостатки Вашего "метода" разбора. Получается, будто читателям следует признать: исследование - нечто законченное. Исследование - процесс. Таков мой взгляд».

В.А. Чудинов. А это тоже верно, но уж очень тонко и деликатно. Боюсь, Алексей не поймёт.

Алексей17-го написал: «To Gor.a: Хотя я не всегда понимаю точный смысл Ваших выражений ("Мне следует попасть под плотный пресс силового гипноза, чтобы принять серьезные недостатки Вашего "метода" разбора..."), но, наверное, Вы в целом призываете к отказу от эмоций и более объективному подходу. Приветствую. Теперь, может быть, Вы можете что-нибудь сказать по поводу моих (не эмоциональных) указаний на конкретные ошибки Чудинова. Два из них, по поводу данного конкретного объекта, приведены выше. Подобные же претензии можно предъявить почти к любому тексту, "прочитанному" Чудиновым.

Несколько слов по поводу "самокритичности" Чудинова. Вы пишите: "Внимательно же читая работы Чудинова, видим абсолютно грамотные указания, де, вот ВАРИАНТ моего чтения. Опосредованный знак: это не истина в последней инстанции, здесь чувствую сомнения. Почему оппоненты об этом забывают?".

Объясню. Потому что в основной части писаний Чудинова никакого сомнения не чувствуется. Потому что когда он дает интервью, или читает публичные лекции (я сам видел) он позволяет себе без всякой тени сомнения или "условного наклонения" утверждать, что "традиционная наука" нас обманывает, что она скрывает факты, что "школьная" история неверна, и т.д. и т.п. (все это на основании своих личных "чтений" и умозаключений). Я не защищаю здесь традиционную историю, не в этом дело. Дело в том, что методы Чудинова абсолютно ненаучны. Он не сверяет свои построения с существующими знаниями, а придумывает все заново, под себя. Ну и естественно, его "система мира" становится совершенно уж нелепой, что приводит к единственно возможному выходу - к признанию теории мирового заговора. Против Чудинова, но ему так не интересно. Так что против всей Истории России. Это уже звучит гордо.

Хотите пример - пожалуйста, далеко ходить не надо. Вот конец сегодняшней (17 октября) статьи Чудинова (эпиграфиста, напоминаю Вам):"Их [историков, которые являются проводниками воли элиты пришлых народов] задача - создать любые учения, которые никоим образом не намекают на реальное прошлое, на присутствие на этой земле русской культуры и русского менталитета. А все памятники этого реального прошлого по возможности перестраиваются, переписываются или просто уничтожаются". Это пишет преподаватель. Вам нравится? - Мне нет. Вы где-то чувствуете сомнения автора? - я нет. Я вижу шельмование серьезной науки, поскольку средств борьбы с теорией заговора (тем более, заговора с национальной окраской) она не имеет.

Хочу под конец напомнить, что я предпочел бы вместо пространных рассуждений по поводу моей скромной личности (или стиля, или опечаток) услышать Ваше мнение по поводу конкретных нелепостей Чудинова при двукратном чтении данного зеркала, см. начало поста».

В.А. Чудинов. Этот опус Алексея по-своему очень занимателен. Начну с конца. «Я предпочел бы вместо пространных рассуждений по поводу моей скромной личности...», - так пишет человек, который месяца два выяснял именно особенности моей личности. С этого он начал. А теперь ему от этого неприятно. Странно! Я полагал, что ему доставляет особое удовольствие копаться в недостатках любых личностей, и, разумеется, прежде всего, в своей. Далее, ему не нравится, когда говорят о его стиле или о его опечатках, когда он говорит на родном зыке (хотя кто его знает, может быть, русский для него и не родной: в данной тираде вместо настоящего времени, слова ПИШЕТЕ, он даёт императив, ПИШИТЕ, или, «может быть, вы можете» (тавтология), или «ошибки. Два из них» и т.д.), что тоже странно, ибо мне он не прощает ни малейшей промашки В ЭТРУССКОМ ЯЗЫКЕ. Стало быть, я даже не имею права ни на малейший просчёт в том, куда так далеко до меня никто не забирался. Ну и, разумеется, ничего по поводу своих конкретных нелепостей он слышать не хочет - только по поводу моих! Точь-в-точь как Гордон, который с удовольствием смеялся над искажением имени Задорнова (якобы ЗАД и ОР), но тут же попросил не упражняться в остроумии над его собственной фамилией (представляю, сколько великолепных производных от этого слова смог бы придумать наш великолепный сатирик!) Так где же тут та объективность, к которой тщетно взывает Гор?

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.2MB | MySQL:11 | 0.451sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Март 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июнь    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

управление:

. ..



20 запросов. 0.635 секунд