Джимми владеет порносайтами, которые в его детище Википедии обозначены как "эротические". Странно, что такому информированному человеку неизвестно, что пристрастие к порнографии есть признак серьезных расстройств психического или физиологического свойства . Видимо, афиширование импотенции или серьезных комплексов психики должно добавить доверия читателей к данному ресурсу. При участии Уэлса в проекте Википедии появились деньги, необходимые при раскрутке проектов такого масштаба. Помочь ребятам в раскрутке взялся вездесущий Google, владельцами которого являются Ларри Пейдж и Сережа Брин. Сотрудничество последних, скорее всего, началось после знакомства на каком-нибудь мероприятии вроде этого. Джимми Уэлс тоже принимает в этом регулярное участие. А як же. Вроде всё красиво, честно и благородно. Такие славные ребята несут нам свет знаний совершенно безвозмездно. Никакой очевидной корысти или выгоды. Даже рекламных баннеров на Википедии вроде нет. Ну разве не заи золотые? ....Но вот загвоздка. И не одна. А миллионы. Смотрю статью об убийце Столыпине. И вот что там сказано : "Дмитрий Григорьевич Богров (наст. имя и отчество: Мордехай (Мордка) Гершкович; 29 января 1887 - 12 сентября 1911, Киев) - украинский революционер, прославился убийством П. А. Столыпина." Так и сказано - прославился Еврей прославился убийством русского. Для начала неплохо. А вот что сказано об убийце Ицхака Рабина : "Игаль Амир (р. в 1970
Полагаю, что статья написана блестяще. Но у нее есть продолжение: «Модераторы? Какие модераторы? Разве у Источника Свободной Информации есть модераторы? То есть цензура? Как же так? Ведь обещали же полную свободу слова и мысли! Это они. Добровольцы, которые 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, 365 дней в году СЛЕДЯТ за тем, чтобы ни одна мышь не проскочила мимо их зоркого ока. А вот как это выглядит на практике. ».
Для меня тут нет ничего нового. Это - всё то же продолжение колониальной политики. С другой стороны, никто из русских толстосумов не предложил или не профинансировал аналогичную Русопедию. Нам навязывают чуждый нам информационный ресурс, но мы в противовес не организуем свой. При всей моей работоспособности я один не в состоянии справиться с такой оравой - их только на снимке 12 человек, а реально их гораздо больше, и у них это работа (а не хобби, как у меня), за которую они получают зарплату (а я плачу и за доменное имя, и за хостинг, и за разные другие вещи из своего кармана). Но у них еще хватает нахальства побираться: при каждом заходе на сайт Википедии они просят им подать. За что? За проведение чуждой нам идеологии? Чтобы мы сами оплачивали наших духовных палачей?
С другой стороны, по мере развития форумов и исследовательских сайтов вроде моего удельный вес статей Википедии в общей массе информационного материала снижается. Так что через какое-то время она со своей тягой к гигантомании просто прогорит. И лица модераторов с довольных станут унылыми.
Дарёна - Декабрь 4, 2008. «Для владеющих английским ссылка на статью о Википедии http://judicial-inc.biz/wikipedia.htm ».
В.А. Чудинов. По сути дела там написано то же самое, Wikipedia - Unbiased Encyclopedia or a 'Jewish Tool' , то есть, «еврейский инструмент». Кто делает порнографию? Приводится фотография женщины, но ее имя не называется, а компания названа Bomis.Com. На сегодня Википедия произвела порядка 800 000 страниц.
Юрий - Декабрь 4, 2008. «Возможно, что надписи читались несмотря на облицовку. Если соотнести валун размером 1,5 куб.м., наслоения на нём от мутной воды за многие тысячи лет и размеры пирамиды с её облицовкой, то "облицовка" валуна, кто знает, для валуна будет огромнее облицовки для пирамиды. На валунах надписи читаются поверх "облицовки". Это уже не абстрактное предположение, а факт ».
В.А. Чудинов. Я уже отметил, что облицовка могла и не полагаться.
Юрий - Декабрь 4, 2008. «С Википедией столкнулся лично. Отправленное мною сообщение было там недолго, его удалили. Сообщение было вполне корректным, но не соответствовало точке зрения сайта. После этого информацией из Википедии не пользуюсь. Они там чего угодно могут наредактировать. Дело здесь не в сионизме и злости, можно элементарно попасть впросак с информацией из Википедии ».
В.А. Чудинов. Вполне согласен.
Поло - Декабрь 4, 2008. «Насчет Википедии, я писал на форуме, что я проверил источники, которые приводятся в самом конце каждой страницы с определениями - в основном это всем известные энциклопедии БРЭ, и медицинская, «Мифы народов мира», энц. "Народы и религии мира",Росс. энциклопедический словарь и т.д. Т.е. все то, что предлагают, например, на mail.ru в разделе энциклопедии. IS - т.е вы исходите из (обобщаю) что, например, МАРА это (англ) MAP (карта) А (точка координат)? Могли бы поподробнее написать о свое обоснование? Нет, на самом деле интересное мнение у Вас ».
В.А. Чудинов. Вот именно: там, где Википедия цитирует БСЭ, БРЭ и т.д., ее вполне можно использовать.
Дарёна , Декабрь 4, 2008. «Поло, вот в таком тоне можно и поспорить по-хорошему.
Насчет "одноклассников" дележка однозначная. Одни рвут у других, им денег маловато, на космический корабль как раз не хватает. Насчет Википедии могу поделиться своими исследованиями, на которые ушло около трех лет (мне пришлось заняться изучением т.н. "феномена" Нобелевки по нацпризнаку, и Википедия логично оказалась в связке). Т.к. в интернете можно найти любую информацию и запретить неугодные данные просто невозможно, то было принято решение на собрании Бильдербергского клуба (куда входят самые богатые воры планеты, иногда этот клуб именуют "мировым правительством") - создать псевдосвободный ресурс, где информация будет подаваться в нужном виде, ссылки на ресурс будут примитивно стоять "первыми в очереди" в любом поиске, а для пущей правдоподобности ложь будут мешать с правдой. Например, дата рождения будет правдивой, а описание карьеры будет "нужным". Google создавался именно под эту идею. Википедия рекламируется (на огромные деньги) и пропихивается на всех уровнях. В сети работают специальные люди (саянимы), которые сидят на миллионах форумов и по любому поводу указывают на Википедию. Так и происходит вдалбливание этого мусора в мозги. Википедия цитирует многие энциклопедии мира, но и эти издания были составлены по тому же идеологическому принципу - только Википедия преподносится как свободный источник, что является осознанной ложью. Убедиться в этом проще простого - попробуйте исправить количество научных работ (оно заниженно в статье) профессора на правильную цифру и вы увидите, как ваши правки слизнут через пару минут. Более того, невозможно оставить комментарии даже в обсуждении статьи. Вот вам и "свобода". П.С. удивительно, что правки в статье о Задорнове обладают высокой жизнеспособностью - Википедия почему-то его любит (мой супруг считает Задорнова хитроумным засланцем, который, несмотря на расхваленную им же приверженность всему русскому и свое многоденежье, не помог профессору даже одну книгу издать) ».
В.А. Чудинов. Вполне согласен с критикой Википедии. Что же касается помощи в издании книг от Задорнова, то она мне никогда не требовалась: мои книги раскупаются весьма хорошо, и мне не приходится упрашивать издателей, чтобы публиковаться.
Дарёна - Декабрь 4, 2008. «Поло, Вы невнимательно читали комментарии к предыдущим статьям. Огниво - это псевдоним моего супруга, который взял его из того самого жж, наткнувшись на него в сети пару лет назад. Мой муж перестал писать здесь, потому что профессор посчитал его комментарии слишком резкими и несущими потенциальный вред. Теперь здесь пишу я, т.к. пока по состоянию здоровья приходится проводить много времени в постели ».
В.А. Чудинов. Вполне сочувствую любому человеку, который борется с болезнью. Надеюсь, что мои статьи хотя бы на какое-то время могут служить отвлечением от необходимости находиться в одном месте с ограниченной подвижностью. С другой стороны, насколько я понял, сейчас, когда основные болтуны и возмутители спокойствия с моего сайта ушли, Огниво уже не будет повода для резких высказываний.
Поло - Декабрь 4, 2008. «Ну что сказать... насчет Википедии - может Вы и правы. Во всяком случаи убедительно. Про Огниво, действительно я привел как пример, не зная, что это ник Вашего мужа. Скорее всего в комментариях не обратил на это внимание. Думаю напрасно профессор отстранил Огниво от комментариев, так как именно дискуссии и споры двух точек зрения должны присутствовать на любом форуме или блогах. Иначе просто не интересно, когда все "ЗА". Например, коментарии IS вполне могли бы составить "конкуренцию мнений", поэтому я попросил подробно изложить суть его высказываний. Что касается меня, то я уже давно определился с позицией в отношении работ профессора - я полностью их поддерживаю, но иногда возникают сомнения по надписям, но это значит, я намекаю на более точные фото-факты и не более, потому что там где они видны невооруженным глазом, на 100% вперед подтверждают то, что они существуют, а значит профессор прав ».
В.А. Чудинов. Все «ЗА» никогда не бывают, да это и не нужно. Я еще раз повторяю, что приемлю любую критику, даже и не конструктивную, но не терплю хамства, как любой нормальный человек. А когда меня за каждую статью обзывают лжецом (чего нет ни на одном сайте в интернете), да еще чуть ли не каждый день, а потом мне выставляют условия моего поведения, которые я почему-то должен соблюдать - то я, после ряда предупреждений просто выгоняю хама поганой метлой. Но, разумеется, как каждый нормальный человек в моих исследованиях я могу и ошибаться, и оговариваться, и показывать материал не с нужной степенью увеличения изображения, словом, совершать ряд неких оплошностей, вовсе не желая этого делать.
Саня - Декабрь 4, 2008. «Лично я в восторге от статьи. Все убедительно для меня - и исследования Уварова, и комментарии и уточнения Валерия Чудинова. Не вижу повода для сомнений. Единственное жаль, что наверное, никогда вопрос истории не будет пересмотрен, во всяком случаи пока во власти всего мира стоит, как написала Дарёна - Бильдербергский клуб. Эти "кренделя" не допустят того, чтобы их труды по средствам официальной науки пошли насмарку. Вот за это жаль. Россия может перевернуть мир истории, взяв во внимание и сделав отправной точкой такого рода исследования, но не с сегодняшней властью. А насчет Задорнова я так не думаю, как думает супруг Дарёны. Смысла не вижу. Насчет его денег - тоже чушь. У него нет больших денег. А то, что они есть - это Гордон наклепал специально ».
В.А. Чудинов. Спасибо за благодарность. Но я стараюсь не для читателей (да простят они мне эту откровенность), а для того, чтобы понять, что же на самом деле случилось. Вот, скажем, Арктиды имеются на ряде карт, и до меня сотни исследователей на это ссылались. А действительно ли они находились всегда там, где их показали картографы? Этот вопрос никто перед собой не ставил. Иными словами, все приняли только готовый результат. И только Уваров решился эту проблему исследовать. Казалось бы, я должен остаться доволен. Но нет, этого мне показалось мало, мне захотелось узнать, в чём он прав, а в чём нет. В смещении Северного полюса он меня убедил, и в том, что Арктиды были меньше того, что показал Меркатор, но вот в том, что они точно совпали с Гренландией - нет. Поэтому я предпринял дополнительные усилия, чтобы понять, кто из картографов и как изображал Арктиды - все, кроме Меркатора их делали небольшими. Пока я прочитал на древнем протографе, который использовал Меркатор, название трех мысов (Маски, Яра и Крумии) и одного моря (Маски), но это вовсе не означает, что я полностью прочитал все надписи. Я даже не могу сказать что начал их читать - скорее, я лишь показал их наличие, так что более подробное исследование еще впереди. Ибо мне как русскому страшно любопытно узнать до мелочей свою историческую прародину. И эту проблему я буду исследовать довольно долго, независимо от того, какая на дворе будет власть, будут ли на меня наезжать Гордон с Живовым, и насколько сильно меня будет поддерживать Задорнов. Пока могу сказать, что мы с Михаилом Николаевичем не просто союзники, но люди, страстно влюбленные в свою историю и свой язык. И этой поддержки мне более, чем достаточно.
Дарёна - Декабрь 4, 2008. «Поло, было бы прекрасно, если я ошиблась насчет Википедии, но, к сожалению, это не так. Работы профессора мы поддерживаем все без исключения, даже если в чем-то и не согласны. А мой муж оставил обсуждения самостоятельно, его никто специально об этом не просил, он посчитал, что если его комментарии несут потенциальный вред профессору, то он (мой супруг) как совестливый человек обязан уйти без приглашения. Саня, Информация про деньги Задорнова у меня не от Гордона, а из финансовых источников. Гордону верить могут только уж совсем тёмненькие ».
В.А. Чудинов. Полагаю, что это - нормальная позиция. В научном мире у каждого ученого всегда есть целый ворох мелких претензий к его коллегам, но это не означает, что мнение коллеги отметается с порога. Что же касается наличия или отсутствия средств у какой-то личности, то я не имею привычки считать что-то в чужом кармане.
Дарёна - Декабрь 4, 2008. «Поло, забыла уточнить, что мой муж достаточно резко высказывался против непрошенных гостей на сайте профессора, ему казалось, что он уводит часть огня на себя. Но профессор мягче относится к своим противникам, и в косвенной форме попросил снизить резкость. Т.к. муж мой уже старался вести себя мягче, чем он обычно это делает, то он выбрал добровольный уход ».
В.А. Чудинов. Дарёна права, я стараюсь сдерживаться до последнего, и не считаю мягкость признаком слабости. Однако когда я вижу, что имею дело с хамом, я принимаю радикальные меры. Но у каждого человека свои представления о том, как вести себя с нахалом, поэтому трудно всем вести себя одинаково.
Дарёна - Декабрь 5, 2008. «Нашла любопытную информацию о том, что Русское Географическое Общество собиралось в Гренландию на поиски горы Меру этим летом. Но по странным причинам никаких данных о поездке до сих пор не опубликовало - боюсь, что они нашли что-то архиважное и теперь думают, что с этим делать или нарочно замалчивают по указанию от властей. Бросить все, что ли, да податься на поиски самой? »
В.А. Чудинов. В наши дни выезд куда-то не представляет большой проблемы. Весь вопрос состоит в том, что и где искать. А когда маршрут проработан дома, тогда появляется конкретная цель. Я смотрел в 2006 году фильм о В.Н. Дёмине, отснятый Мурманским телевидением. Он на меня произвёл тяжелое впечатление: говорящие головы на фоне пейзажей Кольского полуострова вели беседы на философские темы. Но для этого не стило забираться столь далеко. А то, что было найдено этой экспедицией, и не опровергает, но и не подтверждает связь Кольского полуострова с Гипербореей. Так сказать, находится перпендикулярно. Стоило из-за этого ездить на край света?
Полагаю, что Географическое общество так и не поняло, что именно нужно найти в Гренландии. А если бы они нашли нечто архиважное, об этом уже раструбили бы газеты.
Дарёна - Декабрь 6, 2008. «Более подробные поиски дали еще более неутешительный результат - большинство эскимосов, живущих в Гренландии, были заражены гепатитом и туберкулезом (через прививки). Сразу оговорюсь о прививках для тех, кто не в курсе. Любая прививка содержит якобы ослабленные вирусы, что само по себе доказать невозможно, т.к. каждый вирус за ручку никто не держит и проверять каждый вирус на ослабленность никто не собирается. Кроме того, раствор (соль ртути и фенол), в котором находятся вирусы, является рычагом онкологических процессов, т.е. через прививки происходит не только заражение инфекцией, но и провокация онкологических заболеваний. Доказательство тому постоянно растущее число заболевших - тот же гепатит В поразил свыше 500 000 000 (пятьсот миллионов) человек. Эта статистика есть в сети. Гренландия, похоже, стала объектом вожделения нечистоплотных дельцов государственного уровня. Скорее всего, из-за запасов чистейшей воды, которую планируют продавать в бутылках в скорейшем будущем. Но, может быть, продавать будут обычную воду из-под крана под видом гренландской, а последняя будет течь из кранов в виллах "избранных" ».
В.А. Чудинов. То, о чем рассказала Дарёна, ужасно! Англосаксы показали в Америке, как они умеют снижать численность краснокожего населения, теперь то же демонстрируют датчане в Гренландии на эскимосах.
NikolasIV - Декабрь 6, 2008. «Драс, господа. Многое справедливо и забавно, а главное - любопытно. Особенно практика и теоретические основы Википедии. Мне интересна иная частность: отношения Чудинова и Фоменко к датировке Дендерского зодиака. Второй строит на ней правдоподобную гипотезу истории части Христианства, да будет земля пухом одному из его функционеров, Алексию Второму Ридигеру. Данные же, которыми оперирует первый (смещение земной оси), трясут как липку незыблемость астрономической информации. Мне представляется, что оне взаимно избегают поминать друг друга, а это грустно, девушки. Хотелось бы видеть хоть ненадолго учёных-натуралистов (коня и трепетную лань) в одной упряжке. А сколько уже в этой и близких темах Лебедей, Раков и Щук! Благодаря Интернету жизнь и впрямь становится лучше энд веселей. Но не длиннее, увы. Не только Каванга платит всегда ...»
В.А. Чудинов. Может быть, когда-то в будущем Чудинов энд Фоменко объединятся, чтобы девушкам стало веселей. Но пока смещение земной оси никоим образом не трясет как липку незыблемость астрономической информации. Увеличение угла оси наклона Земли только увеличивает размах прецессии, и проекция земной оси на эклиптику описывает окружности большего размера. Так что Лебеди и Щуки как оне могут не трепетать в одной упряжке.
Юрий - Декабрь 6, 2008. «Здарова, гиена (NikolasIV)! Малость успокойся от инетовской веселухи, тогда поймёшь простейшую вещь - Чудинов читает то, что написано, Фоменко - предполагает. Чудинов упоминает иногда в своих статьях Фоменко, здесь ты от Википедии не далеко ушла, я о вранье. А жизнь иногда и внезапно прекращается, бывают такие случаи ».
В.А. Чудинов. К Фоменко можно относиться по-разному, где-то его сомнения в истинности нынешней историографии оправданы, где-то нет, но у него имеется своя методика исследования, то есть, свой почерк и «своё лицо».
Сомсиков - Декабрь 6, 2008, цитирует свое высказывание от 2 декабря: "Лишь на пирамиде Хеопса, вблизи от ее вершины, часть облицовки еще сохранилась, где, предположительно возможно отыскание каких-то надписей". - «Ошибка - на пирамиде Хефрена ».
В.А. Чудинов. Вне зависимости от справедливости поправки хочу заметить, что само желание поправить себя похвально. Алексей, например, никогда себя не поправлял. Он считал, что всё, сказанное им - нетленка!
Саня - Декабрь 6, 2008. «NikolasIV, я не понял, а в чем проблема? Вас смущает, что русские - потомки тех, кто стал первым на это Земле?, Что русская нация насчитывает в разы больше тысяч лет, как об этом вам преподавали? Или что? И что значит - девушки? Хотите посмотреть ученых натуралистов? Поезжайте на нудистский пляж. Или в РАН, и там и там одно и тоже ».
В.А. Чудинов. Не нужно так обобщать. Не все учёные в РАН не любят истину, большинство там - всё-таки трудоголики, хотя, как и в любом коллективе, там существуют и карьеристы, и догматики, и душители свободной мысли.
Дарёна - Декабрь 6, 2008. "да будет земля пухом одному из его функционеров, Алексию Второму Ридигеру". «Ридигер - один из самых щедрых спонсоров Википедии. Так что пуха ему не выдадут ».
В.А. Чудинов. Всё-таки место Алексия Второго в истории РПЦ определяется не его отношением к Википедии. Объединение верующих России и русского зарубежья - это великий шаг к единению. Чем больше связей между русскими, тем мы сильнее.
Vladimir - Декабрь 7, 2008. «Вполне себе статейка, очень даже...а, народ! от поливания друг друга всяким разным никак низя??? »
В.А. Чудинов. Понимаю, что это одобрение статьи и неприязнь к обвинению участниками обсуждения друг друга, хотя они выражены весьма своеобразно. Присоединяюсь к тому, что лучше друг друга не обвинять. Хотя, с другой стороны, после ухода Болтуна и Блондинки обсуждение статей стало конструктивнее.
9 комментариев на моём сайте . Sancho 4 Декабря: «Спасибо большое за статью. Очень интересное предположение. Хотя я, честно говоря, с трудом понял астрономо-астрологическую часть исследования, поскольку не занимаюсь этим. Посмотрим, что тут местные знатоки скажут:) По поводу Кайласа - об этом много писал Э.Р. Мулдашев, уфимский офтальмолог, который нашёл в районе Кайласа аж целый город богов. Однако, хоть его экспедиции в Тибет и Непал и назвались научными, серьёзных научных исследований с привлечением специалистов разных профилей он не проводил, хотя и изучил местный фольклор и кое-какие источники. Относятся к нему, я бы сказал, примерно так же как к Задорнову. Одно могу сказать, вряд ли на пустом месте человек увидал бы огромный город богов, состоящий именно что из искусственных построек (зарисовал и даже карту составил!). Тут могу лишь посоветовать почитать первоисточник, т.е. его книгу, посвящённую этому путешествию. Легко найти через интернет ».
В.А. Чудинов. Изучением Кайласа пока не занимался. Но если смогу найти достаточно большой видеоматериал - непременно займусь.
Roman Kukhar 4 декабря: «Валерий Алексеевич, очень интересная статья. Я раньше тоже очень долго думал о том, что ученые указывают не то расположение Гипербореи, где она могла быть на самом деле. Но вот сравнивая эту статью, и Ваши предыдущие статьи мне в голову запала одна мысль: сравнивая Ваши изучения и статьи, комментарии к исследованиям многих ученых, а также сказания о Гиперборее, Атлантиде, библейское сказание о великом потопе, также истории, когда мир поглотила столетняя ночь - они очень схожи. Вызвать такие катаклизмы могла только глобальная катастрофа, а именно на мой взгляд падение метеорита, которое и могло повернуть ось земли и вызвать огромное цунами, которое и могло поглотить как Гиперборею, так и Атлантиду, после чего мир мог на долгие годы погрузиться во тьму. А не могли ли пирамиды быть построены, как этакое "бомбоубежище" или по-библейски быть ковчегом, для защиты людей от этой глобальной катастрофы. Ведь в пирамидах и на Кольском полуострове есть пространство - которое, кстати, мне очень напомнило подобие современных бомбоубежищ (сооружение в виде пирамиды мне кажется очень устойчивым сооружением, которое могло предназначаться именно для этого). Также эта катастрофа и могла стереть многие факты о существовании древних народов и древних памятников. Хотел бы услышать Ваши комментарии по этому поводу ».
В.А. Чудинов. То, что существовали катастрофы, связанные с падением больших метеоритов, нам доказала относительно новая наука, метеоритика (замечу, что еще в XVIII веке она вызывала резкое отторжение французских материалистов, которые утверждали, что камни не могут падать с неба. Так что противодействие новым направлениям существовало во все века!). Тем не менее, человечество выжило. Что касается пирамид, то целей для их постройки было множество, и указанная Романом Кухаром одна из них не вызывает возражения. Только это «метеоритоубежище» предназначалось не столько для людей, сколько для достижения культуры. Так сказать, спецхран Яровой Руси на все случаи жизни.
Garret 6 декабря: «Возможно не по теме, но на сайте km.ru в разделе археологии, появилась интересная новость, возможно Валерия Алексеевича она заинтересует. У меня есть смутное подозрение что на "таинственном конусе" по внутреннему кольцу есть надписи: http://science.km.ru/magazin/view.asp?id=E78475C5177741918535169AD474EA37
В.А. Чудинов. Действительно, на указанном сайте имеется статья «Обнаружены статуэтки каменного века». В ней говорится: «Две женские фигурки, вырезанные из бивня мамонта, а также целый ряд других художественных изделий верхнего палеолита обнаружены на участке раскопок под Зарайском (в 150 км от Москвы). Богатую коллекцию извлекли из земли Хизри Амирханов и Сергей Лев из Института археологии РАН, передает Membrana
) - израильский правый политический активист, совершивший покушение на премьер-министра Израиля Ицхака Рабина, смертельно ранив его 4 ноября 1995 на демонстрации в Тель-Авиве. За убийство приговорён к пожизненному заключению и ещё 14 годам лишения свободы." Как мы видим, ни слова о славе. Непонятно по какой причине. Теперь переходим к следующему звену этой логической цепочки. Смотрим определение антисемитизма. И вот что мы получаем : "Антисемитизм - идеология враждебного отношения к евреям как к этнической или религиозной группе, проявляющаяся в преследовании, унижении, насилии, нагнетании вражды и неприязни, дискриминации и нанесении ущерба по отношению к личности, общественной группе или части населения, по признаку принадлежности к еврейскому народу или из-за еврейского этнического происхождения и/или религиозной принадлежности к иудаизму. Неприязнь и отвращение к евреям - юдофобия, разновидность ксенофобии." Теперь мы мысленно заменим слово "еврейский" на слово "русский" и это определение, совершенно логично, должно превратиться в значение слова "русофобия". Но на всякий случай давайте сверимся с Википедией. И что же мы находим? "Русофо́бия- неприязнь или ненависть к русским или их языку, культуре, государственности. Может проявляться как следствие славянофобии. По отношению к русским эмигрантам, может считаться частным случаем ксенофобии." Странно, не правда ли? Было бы логичным предположить, что ненавистники наций испытывают одинаковые чувства к ненавидимым. Ан-нет! Получается, что угнетают, унижают, преследуют и наносят ущерб только евреям. А к русским только испытывают неприязнь или ненависть. И это загадочное на первый взгляд упоминание о русских эмигрантах... без упоминания их этнической принадлежности. Хотя как мы уже выяснили, Википедия считает этническую принадлежность еврейской привилегией. Русские такой чести от модераторов Википедии не удостоились».