В.А.Чудинов

В 2009 году читатели моего сайта проявляют творческую активность и присылают мне уже настоящие статьи.

Сергей Николаевич Сорокоумов из Самары. 24 Января 2009. Для В. Чудинова.
Прочитал удивительную статью в "толстушке" КП за 22-29 января, о
сенсационном открытии российских учёных "Первыми людьми на Земле были русские?", автора Светланы Кузиной. Поразительно, что такими значимыми для нашей нации, нашей культуры исследованиями занимаются подвижники - одиночки. И совершенно прав М. Задорнов в своём послесловии к статье: - "Запад и наши поклоняющиеся ЗАПАДУ учёные все эти находки упорно замалчивают. Хотя уже не отрицают". И далее "дело в том, что эти открытия могут помочь самосознанию русскими своей истории".

Я целиком разделяю точку зрения В. Чудинова и М. Задорнова и привожу столь же сенсационный (даже мистический) материал из истории появления российских денег, из нашего настоящего, имеющего прямое отношение к лидерству русских в важнейшей области человеческой деятельности.  О чём речь? Сегодня, только узкий круг наших учёных и специалистов знает (а зарубежные предпочитали всегда "не замечать"), что действующая мировая десятичная  (а правильнее, сотенная) денежная система - РУССКАЯ (российская). И возникновение этой системы берёт своё начало с реформы Петра I. Более 310 лет назад, в августе 1698 года, в России началась одна из самых
примечательных денежных реформ. При всех европейских новациях, которые Пётр
перенял для применения в российском денежном деле. Был, однако, у русской
реформы и совершенно уникальный итог   утверждение десятичного принципа денежного счета, который только почти через сто лет (!) был заимствован у России странами Европы и США и распространен на всю метрологию. Всё случилось, так, как и предсказывал датский путешественник  Петер Ван Хавен, который, побывав в России, выпустил в 1743 г. Книгу "Путешествие в Россию" (она была переведена на несколько европейских языков). В ней он писал о десятичной русской денежной системе, о русских счётах (это первый в мире "ручной" компьютер десятичного счёта). И он высказался о введении русской десятичной системы в денежное дело и метрологию Европы.  Только представьте, как в то время могла напыщенная Европа признать первенство за отсталым народом, этим  медвежьим  углом континента? А ведь пришлось, пусть и молчаливо.  Ну, насчёт признания они никогда не спешили с ним, да и мы заискивающе-униженно молчали (и молчим) себе в "углу" Европы. А ведь на действующую в мире русскую десятичную (сотенную) денежную систему, вынужденно и нехотя, последней,  из крупнейших государств мира в 1971 году перешла и Великобритания!

Но, нам важно другое. А именно: как у самого "отсталого" народа Европы появилась денежная система, на столетие ранее других стран Европы (мира) и  которая лучше всех соответствовала требованиям математики!!! И вот тут становится совсем интересно.

Учитывая, что в истории национальных культур язык и деньги  - самые   распространённые инструменты ежедневного общения, обратимся к слову "рубль" русского языка. Нет единого мнения до сих пор о его возникновении, но бесспорно одно. Первая буква этого слова "Р"!  И вот уже нам кажется предопределенным появление слова СТО. Так как буква "Р" русского языка соответствует кириллической букве "Рцы" алфавита, у которой исторически численное значение  было "Сто"!  Вот поэтому название российской валюты Рубля, начинающегося с буквы "Р" становится далеко не случайным. Дальше, ещё интереснее.  Напомним, первое упоминание о рубле относятся к концу 13 века. А теперь зададимся вопросом: как за 6-7 веков до появления впервые в мире десятичной денежной системы, и за 3-4 века до появления самого рубля, её (его) код,
строй,  "каркас", назовите, как хотите, был заложен сразу в 2-х (!) старославянских азбуках, возникших в  9 и 10 - ом  веках? Кем и как? В обеих азбуках буква "Рцы" означала 100! Это же мистика!!! Ничего подобного мы не встречаем не в одной стране мира, а главное оно не получило подобного развития как у русских, в формировании системы международного денежного обращения. Кто, что могло подобным образом на века вперёд заложить "матрицу", каркас будущего мирового русского денежного обращения. Ведь, даже, если говорить об официальной версии происхождения кириллицы от греческого алфавита (в котором, кстати, эта буква имела другое цифровое значение), то глаголица в которой "Рцы", тоже 100 - имеет корни явно не греческого происхождения?

Древние славяне пользовались двумя коренным образом различными (графически и нумерично) алфавитами. Графически это совершенно различные системы. Глаголица, также веками старше кириллицы и совершеннее. Поразительно и то, что цифровое значение букв в кириллице и глаголице полностью совпадает только лишь в 3-х случаях, одинаковых букв:  а=1, i=10, р=100, в интервале от буквы "а" до буквы "р"(Рцы)!!! Т.е мы опять имеем "десятично-сотенное" соответствие, разных по написанию и времени создания азбук. Очевидно "цифровая" десятичная (сотенная) система работала у одного
народа в двух азбуках одинаково, или функционально по сходному назначению. И
если азбуки одного народа на разных территориях различались, а система счета,
"координат" (10/100)  нет, то возможно это были какие-то ранние схожие формы денег, уже тогда основанные на десятично-сотенном счёте! И тогда, какой же уровень развития был у русских (славян), на столько веков вперёд опередивших другие народы? Возможно также, что как славянская письменность появилась задолго до латыни, так и славянские деньги появились ранее других! Но по своей основной конструкции это определённо.

Действующая сегодня в мире - русская денежная система, и этим мы должны
гордиться (а это не единственный наш мировой приоритет в формировании и
функционировании мирового денежного обращения), запрограммированность её
появления из глубины веков, позволяет определённо надеяться, что у русского
(российского) народа огромный исторический, духовный, умственный потенциал,
великая история и великое будущее. Главное не давать молчаливо и униженно
перед Западом, почивать ему на лаврах наших же побед и достижений!

Автор Сорокоумов Сергей Николаевич из Самары. В работе использованы данные из трудов  Ивана Георгиевича Спасского (1904-1990), советского историка, ведущего специалиста по русской нумизматике, главного хранителя Отдела нумизматики Государственного Эрмитажа. Основная его работа "Русская монетная система", первое издание 1957 г. Именно в ней мировая денежная система признаётся детищем Петра Великого. В начале 70-х годов прошлого века, американцы его признали в числе ведущих нумизматов мира.

В.А. Чудинов. Пафос статьи - замечательный. Сергею Николаевичу не безразличны русские приоритеты, и потому он не смог молчать.

Действительно, соотношения между денариями, солидами и сесетерциями в древнем Риме, равно как соотношения между пенсами, гинеями, шиллингами и фунтами стерлингов в Великобритании были далеко не десятичными. Так что, вероятно, у Петра Великого мы действительно встречаем первую в мире десятичную метрологию денег, хотя, разумеется, это следует проверить. Однако не исключено, что в Яровой Руси, в Арконе денарии также имели более дробные деления, и Петр мог только повторить те соотношения. Опять-таки, эта гипотеза так же нуждается в проверке.

Что же касается «цифири» русских алфавитов, то пока эта сторона мало исследована. Кроме того, буква i десятичная вообще не входила в состав рун Рода, а вошла в нее из рун Макоши опосредованно через ряд других азбук, других народов, которые уже обладали цифирью. Не исключено, что святые Кирилл и Мефодий ввели эту букву в кириллицу именно из-за ее цифрового значения, ибо она в основном использовалась для передачи орфографии иностранных слов и только весьма поздно стала применяться для различения смысле русских слов, впрочем, в очень небольшом числе. Так что ее исключение из русского алфавита в 1918 году осталось без каких-либо смыслоразличительных потерь.

Что же касается цифири у Кирилла и Мефодия, то, как я уже неоднократно отмечал, именно на эту сторону русской азбуки они обратили особое внимание и уравняли таковую с цифирью греческого алфавита, тогда как чисто русские буквы (Ц, Ч, Ш, Щ) они оставили вообще без числовых значений. Насколько я понимаю, как раз поэтому и Рим, и Константинополь признали кирилловский шрифт соответствующим христианскому учению, и разрешили богослужение на славянских языках. Именно поэтому я сомневаюсь в том, что наличие буквы РЦЫ в слове РУБЛЬ обусловило десятичное соотношение между рублём и копейкой. А ведь были еще гривны, ногаты, резаны, алтыны и полушки, и, несмотря на наличие в словах ГРИВНА или РЕЗАН буквы РЦЫ, их отношения к другим денежным единицам также не были десятичными.

Но то, что автор подчеркивает особенный смысл букв А, I и Р весьма интересно. С точки зрения нумерологии (а Сорокоумов ее путает с цифирью) сумма цифр как 10, так и 100 равна 1, так что при различии цифирного значения этих букв они нумерологически одинаковы. Но важно другое - они имеют наивысший нумерологический статус!  У меня это порождает пока намёки на гипотезу о том, что I (буква, которая в латинской арифметике обозначает единицу), пришедшая из рун Макоши, когда-то и была первой буквой графических знаков (возможно, на уровне даже не алфавита, а силлабария), тогда как буквой Р, пришедшей из рун Рода, действительно обозначалось начало буквенных алфавитов. Что же касается буквы А, то разумного ведического объяснения ее возникновения нет, и я подозреваю, что ее поставили впереди букв Макоши и Рода язычники, создавшие свои алфавиты, утверждая суверенность своего этноса (естественно, свою «незалежнисть» от русского народа). Именно поэтому они выстроили целых 9 букв впереди. Замечу, что при таком порядке слово РУСЬ оказалось составленном из букв, чья цифирь простирается за сотню. Иными словами, если по реальному месту в алфавите это - третий десяток, то по цифири - это уже первая и последующие сотни. Так они нас ОБСТАВИЛИ даже на уровне букв. Правда, о том, что это была очередная победа Запада в информационной войне - это пока тоже моя гипотеза, которую следует доказать.

А вот с замалчиванием достижений России в любой области, в том числе и в метрологии, согласиться можно. Обычно полагают, что первопроходцем в области утверждения десятичной системы мер стала революционная Франция в 90-х годах XVIII века. Но Пётр Великий опередил ее лет на 90-100. И Сорокоумов поступил и патриотично, и правильно, когда решил развеять этот миф. Вместе с тем, он упомянул об другом мифе, который, как мне кажется, возник в XVII веке - миф о России как о стране отсталой и как о медвежьем углу. Стараниями Запада и навязанной польско-литовской интервенцией, Россия в как раз в этом веке понесла тяжелые потери, завершившиеся смутой и разрухой. Иными словами, Запад постарался сделать Россию и отсталой, и дикой. Но уже через век на работу в Россию были приглашены лучшие умы Европы, и они считали за честь переехать в Петербург.  Наши учебники истории как-то не торопятся развеивать подобные мифы.

Наконец, хотел бы обратить внимание на то, что статья в «Комсомольской правде» - не первая в центральной прессе (замечу, что в 2005 году о моих исследованиях писала «Комсомольская правда»-Кубань). Весной 2008 года два разворота появились в «Литературной газете», летом - еще один разворот в «Российской газете». Теперь - разворот в «толстушке» с последующим продолжением. И если год назад на мой сайт поступали противоречивые отклики, ибо ряд лиц счёл меня после этого «ненормальным», то сейчас читатели начинают меня не просто поддерживать, но уже и дополнять. А это - дорогого стоит!