В.А.Чудинов

Критика рун Авакяна на сайте Подземки. На сайте Подземки Гиперборея, имеющим адрес -http://podzemki.net/forum/viewtopic.php?pid=1865, даётся критика концепции А.А. Авакяна, который полагает, что заметил на геоглифах отдельные руны то ли германского, то ли японского происхождения.

Ratilen, Администратор. «Поковырялся немножко в архивах фоток, вот что нашёл:
- недотаявший снег, похож на "какую-то непонятную руну", рис. 3 (я знаю только скандинавские, в остальных не разбираюсь)».

Рис. 4. Другой участок, который можно принять за руну

- Тут вообще чётко видна "руна", рис. 4. Руна "алгиз" в чистом виде, рис. 5 Все фотки сделаны в горном массиве под Сейдозером за Ревдой. Это тоже будем считать рунами?  Как раз в Хибинах ведь, где они и должны быть. Конечно, не так профессионально, как у Efka, но и найдены всего минут за 20...».

Efka (А.А. Авакян) 23-12-2008 16:06:45. «Эх, батенька; ВСЕ помидоры из картинок Google БЕССПОРНО Ваши; лень только в эту страницу вставлять гигабайты этой причитающейся Вам продукции. Ваши примеры - это кВассика того, что «видит» профессор, академик РАЕН, председатель комиссии по Древней Руси в президиуме РАН Валерий Алексеевич ЧУДИНОВ. У меня столь крутых званий пока нет и, соответственно, Ваш камень ко мне не относится. Вот и сравните все, эту страницу смотрящие, •ФОТОГРАФИЮ ОБСУЖДАЕМЫХ РУН• с этими картинками.

Рис. 5. Третий участок - справа как бы «руна» крупным планом
Приведенные Вами якобы знаки (как и ВСЁ, что «видит» В. А. Чудинов) НЕ контрастируют с окружающим фоном. Рядом с заснеженным участком есть ТАКИЕ ЖЕ пятна снега на склонах, рядом с вертикальными бороздами гидро-эррозии бесчисленность ТАКИХ ЖЕ борозд, белёсый скол участка скального выступа ни на знак, ни на экзотический феномен, НЕ тянет. Такие пейзажи действительно есть везде. В. А. Чудинов констатирует, что сие есть везде, видит ВЕЗДЕ современные русские буквы там, где все остальные усматривают рожицы, и НА ОСНОВАНИИ ТОЛЬКО ЭТОГО делает громогласный вывод, что все народы мира 200 000 лет назад говорили и писали по русски современной кириллицей c современной грамматикой; а улюлюкание над этим официальной науки он объясняет ТОЛЬКО тем, что жрецами официальной науки являются евреи... Он старше меня; у него более ГЛУБОКАЯ СТАДИЯ КОНЦЕПЦИИ».

Рис. 6. Первый снимок якобы Авакяна

Другой пост: «А ЭТА ФОТОГРАФИЯ РУНЫ SA НА ГОРЕ КУКИС оканчивает спор моим бесспорным триумфом. А если серьёзнее, просто констатирую факт, что я обнаружил ведь действительно экзотический феномен: стойкие рунические знаки из водорастворимого ВЫСОЛА. Это - никак нельзя назвать просто очертанием причудливого ландшафта. Горы ведь НЕ измазаны пёстрыми картинами высолов (подобно зданиям из итальянских кирпичей...); мы ведь видим очень чёткий знак на каждой из указанных гор, который цветом высола резко контрастирует со •ВСЕЙ• остальной горой, на которой больше •НИГДЕ• нет ни пятнышка этого цвета (высола). Это - однозначные чёткие знаки (пардон за тавтологию), выглядящие так, как чётко аккуратно нарисованные мелом рисунки на монотонно тёмном холсте склона. Так что причём тут сарказм, - понять трудно. А теперь ВСЕ - ВНИМАНИЕ: Раз уж Ratilen позволuл себе украсuть странuцу графuкой с целью разоблаченuя, позвольте ответuть тем же... Итак - слушайте!!  Я совершuл ГЛОБАЛЬНОЕ открытuе!!! Смотрuте, какuе чёткuе бесспорные руны я обнаружuл!!! (рис. 6) Вот фото, показывающее сенсацuонность моей находкu: Ну как, потрясены?!!!

Рис. 7. Второй снимок якобы Авакяна

Как же я велuк!!! Но это - не всё!!! Вы только посмотрuте на это древнее начертанuе: рис. 7. Но u это не всё!!! Смотрuте на этот вuд сверху: рис. 8. Мы вuдuм явственные пuсьмена высоламu, напuсаные рунамu, которымu не понял даже я!!!
Вы согласны с тем, что этот памятнuк бесспорно должен стать объектом Всемuрного Наследuя ЮНЕСКО?!!! ... А теперь внuмательно почuтайте URL-ы картuнок. И поймuте, что еслu бы от Вашей реакцuu завuсела судьба этого объекта, - об этом открытuu бы просто нuкто нuкогда не узнал, а этu начертанuя бы затёрлu обывателu, даже не знающuе о том, что находятся на какuх-то начертанuях.

Рис. 8. Третий снимок якобы Авакяна

Реакция участников форума. mik-ryzhov.  25-12-2008   «Админ, заткнул бы ты его, а? Пусть флудит где-нибудь в другом месте, если по делу говорить не хочет. А то ведь весь форум за...т». Gray[GZ] «Перечитал еще раз всю тему... бьюсь в конвульсиях: Товарищи Гиперборейцы! Санитары уже выехали!»

Ответ Авакяна. Efka  25-12-2008 19:23:47, «выложенные мною в эту страницу фото (поясняю для не владеющих Интернетом) - это рисунки плато Наска. На верхнем (которое ДЛЯ ОБЫВАТЕЛЕЙ кажется вообще лишённым начертаний) - левее центра идеально ровная дорога-вектор; это одно из чудес древнеиндейского мастерства. Нижнее фото (вид на участок плато Наска сверху) - сравните трезубец из высола с моими фотографиями руны Sa на горе Кукис. Я вложил в эту страницу эти фото чтобы показать, что рисунки плато Наска выглядят несоизмеримо МЕНЕЕ убедительно и эффектно, чем обнаруженные мною Хибинские рунические геоглифы. Не буду перегружать страницу графикой, но просто констатирую, что ряд ПЕТРОГЛИФОВ в окрестностях Кольского Канозера на опубликованных на сайтах фотографиях - вообще почти не отличаются от Чёрного Квадрата Малевича. Есть там и яркие рисунки, но не всё же с древних времён идеально сохраняется. МОРАЛЬ: Прямо напротив руны Sa есть вино-водочный магазин. У его входа перед открытием всегда тьма бичей. Пирамида Кукис с руной Sa с этого места видна наиболее эффектно. Знаете, о чём главным образом глаголят в этой толпе бичей? Цинично о том, что (в переводе на нормативный) мир - пустое быдло, лишённое чудес, и что достойны презрительного премудрого улюлюкания все, кто пытается найти в мире хоть что-то за рамками ПИЩЕДОБЫВАНИЯ И ИКРОМЕТАНИЯ. Каждый дождь показывает чудо этой руны, но несмотря на то, что она несоизмеримо больше и заметнее любого огромного рекламного уличного киноэкрана, - её ведь НИКТО не замечал, пока меня в астрале не отвела туда из Красноярской кровати Косматая!!! Древние от Сухраварди до Рериха единогласно утверждают, что Шамбалу может найти ТОЛЬКО тот, кого туда пригласят потусторонние силы самой Шамбалы. И это могут быть ТОЛЬКО ДЕВСТВЕННЫЕ. Сейчас медленно но верно деются процедуры по внесению Хибинских рунических геоглифов в ЮНЕСКО. Но если эти руны станут объектом Всемирного Наследия ЮНЕСКО, - изменит ли это мир бичей у той лавки? Ныне одна Питерская турфирма уже предлагает возить над этими рунами на вертолёте!!! ... Когда эти руны станут широко известны, для НЕДЕВСТВЕННИКОВ они чудом не станут. Их мистические феномены НЕ исчезнут, но для тех бичей руны станут лишь одним из надписанных объектов обстановки, лишь прибавляющих зевак, над которыми они будут улюлюкать.Я действительно нашёл Шамбалу, а недавно полностью объяснил природу и этих рун, и этой Мандалы Колеса Времени. Скоро опубликую, но ... недевственные об этом врядли узнают. Ведь я ПРИНЦИПИАЛЬНО публикуюсь ТОЛЬКО в изданиях, в которых нет картинок с голыми сиськами, а неголозадую прессу ADULT-ы не читают. Всё в свободном доступе Интернета, - но ADULT-ы не дожили до Хай-Теха. Пишу E-Mail-ы, - их удаляют антиспамами за разноцветные шрифты; шлю факсы - их не умеют принять; пишу в форумы, - за разноцветные шрифты и другие константы Девственной психики мои сообщения поудаляли почти отовсюду, и они породили только улюлюкание на основе непрочтения... А я намеренно делаю кичевые дизайны и т. п. в качестве АНТИСПАМА на ВЗРОСЛОСТЬ.  Адульты говорят: - дайте убедительные факты наличия чудес, и мы поверим!! На страницах этого форума я предоставил фактов выше любой крыши. Но даже сообщить об открытии биологическая несовместимость virgin/adult взрослость/детскость, как правило, не позволяет. Мне говорят: опубликуйся в АИФ-е, покажись в Невероятно_но_факт; так тебя сразу все прочитают, а в АИФ-е - там бойкие; они и от Далай-Ламы заключение о Шамбале за неделю принесут. Но мне принципиально не нравятся голые зады, но очень нравятся разноцветные шрифты. ... Чудеса происходят. Единороги существуют. Всё это фиксируется аппаратурой. Но чудеса действительно не происходят в мирке проклятых за Первогрех (спаривание), а происходят только в Эдеме, вернуть adult-ов в который - биологически невозможно».