В.А.Чудинов

Отклики на сайте «Комсомольской правды».  Непристойные высказывания я опустил. Читатель 24.01.2009: «Всё правда! Этот учёный прав! Есть в России другой не менее гениальный филолог арабовед, знающий арабский в совершенстве. Он обьясняет непонятные русские выражения арабскими словами, и доказывает, что это один язык.
Если учесть, что арабы и евреи ближайшие родственники, то что получается (подумайте сами). Фамилию того филолога не помню, но случайно, несколько лет назад, услышал его выступление на какой то радиостанции (кажется "Теос"), а передачу вела кажется журналистка Чернова (Ирина, или Наталья, точно не помню). Прошу, кто знает срочно сообщить ФИО того филолога арабоведа, или хотя бы той журналистки».

В.А. Чудинов. Человек, пожелавший остаться неизвестным, не знает имени Николая Николаевича Вашкевича, спутал его со мной, русский с арабским, а арабский с ивритом. Как обычно, первыми откликаются громкоголосые невежды. Кстати, научным термином будет АРАБИСТ, а не АРАБОВЕД.

Надежда: 24.01.2009, 01:52 «Русские граффити 200000 лет назад... Я конечно русский человек, но не до такой степени».

В.А. Чудинов. Вот именно. Отсутствие выделений вводного слова запятыми даёт иной смысл: «Я конченный русский человек», а также свидетельствует о степени знания русского языка.

Валентина: 24.01.2009, 01:49. «Уважаемый Валерий Алексеевич! Ваши статьи и изыскания согрели сердце дочери древней Лемурии! Я посылаю Вам свой Свет, Любовь и Гармонию! БлагоДарю! Благодарю! БлагоДарю!»

В.А. Чудинов. Хотя я не отношусь к поклонникам Блаватской и к подразделению людей на Лемурийскую и Анлантскую подрасы, но благодарность принимаю от души. Ведь и в эзотерических знаниях имеется истина, только она высказана не прямо и не словами древности, а их эвфемизмами.

Каждому свое, 24.01.2009, 01:35: «Русские не удивятся, что именно так все обстоит, потому что у них в подсознании знание о древности своего рода и всемирность сознания. А кому это не нравится, пусть локти кусает».

В.А. Чудинов. Согласен, но этот довод действенен только для тех, кто уверен в существовании генетической памяти у каждого этноса.

Рижанин 2 24.01.2009, 01:11: «Задорнов перепутал немного. Асов не первооткрыватель руницы. Приоритет открытия и правильного прочтения принадлежит Чудинову».

В.А. Чудинов. Да, это так, хотя у Асова имеется книга «Славянские руны и Боянов гимн». Но там пока убедительных доказательств существования самобытных письменных знаков нет, а  качестве эпиграфиста он себя показал довольно слабым.

Катерина 24.01.2009: «Это очень интересно. Буду следить за публикациями. Главное, чтобы в борьбе ксенофобии и науки родилась истина!  Помню: Откопали в Египте могилу. Кого захоронили, не знаем. Присмотрелся, вижу кусок камня. На нем на чистом русском "Тутанхомонов Иван Иванович. Русский. Родился в 12199 году до НЭ в Москве. Причина смерти - по пьяни упал с верблюда при осмотре Сфинкса." Руссо туристо».

В.А. Чудинов. Шутка смешная. Только во времена постройки пирамид верблюдов не было, а вокруг росла трава и деревья. Что же касается египетских фараонов, то они, действительно жили во времена верблюдов.

Митрич 23.01.2009: «Я вообще уже запутался кто прав, кто не прав..))) но прикольно)))) А в Аркаим сьездить надо, послушать что там говорять))) всё вообще мраком покрыто...» Gvg 23.01.2009: «К моему великому сожалению, "Комсомолка" медленно, но верно желтеет и желтеет. Наверное, последний год выписал. Придётся полностью на инет переходить...»

В.А. Чудинов. Кто-то не верит фактам, а виноват, разумеется, гонец. Вот и «Комсомолка» стала для них жёлтой прессой

Александр 23.01.2009: «Всем сомневающимся можно только посочувствовать - профессор Чудинов является признанным во всем мире ученым и его методики чтения не вызывают никаких сомнений даже у академиков. Все попытки украсть историю у русских будут терпеть крах, рано или поздно, но будут».

В.А. Чудинов. Отзыв приятный, но, к сожалению, даже до признания в собственной стране пока придётся подождать.

Елене 23.01.2009: «Так уж повелось в ученом мире называть растения, животных, химические элементы, минералы, лекарства и прочее латинскими словами. Иногда используют слова других языков, но делают их похожими на латинские. Предположительно название "мамонт" происходит от двух слов финно-угорсской группы языков или эстонского языка "земля" и "крот". Кости мамонтов находили глубоко в земле, считали, что мамонты жили под земной поверхностью. В 50-е годы об этом в школе еще рассказывали».

В.А. Чудинов. В школе до сих пор об этом рассказывают. То есть, когда на пещерных рисунках в шерсть мамонта наши предки вписывали своё мнение об этом животном как о большой матери, этому ФАКТУ верить нельзя. И это притом, что мамонты как раз селились, в том числе, и на территории  современной России. А вот в досужие ДОМЫСЛЫ о том, что где-то в Эстонии или в Коми мамонты как кроты жили в земле, непременно надо верить. Притом, что там-то их даже в древности не было. Спасибо, Елене, за Ваш замечательный комментарий. Только кого же следует подробнее расспрашивать о земляных кротах-мамонтах - эстонцев, пермяков или зырян? Правильно говорил Козьма Прутков: если на клетке со львом написано «собака», не верь глазам своим. Верь надписи. Верить следует исключительно учебникам - всем пай-девочкам.

Катерина  23.01.2009: «Если судить по преподаванию в школах, то у нас до Рюриковичей были обезьяны, которых они научили читать. Если вдруг на нашей земле что-то найдут - то это не наше, это другим принадлежит, это чужая история. Побольше оптимизма и патриотизма!»

Историк  23.01.2009: «История - это собрание легенд и гипотез. О достоверности описаний исторических событий можно говорить только опериоде с 17-18 веков. Для этого времени имеются относительно достоверные документы. Все, что произошло до 17 века покрыто мраком веков. Письменные источники сомнительны, археологические данные дают только пищу для построения воображаемого хода событий. Допустим, что русские были первыми на планете. Что это меняет в истории? Ничего. Ни да, ни нет. А камень не доказательства. В Америке русские поселения существуют 300 лет. За это время какой-нибудь Левша мог сварганить сотню камней».

В.А. Чудинов. Надо же, в компанию каких образованных людей я попал! Даже Лескова читали про Левшу. Что ему, Левше, стоит пожить триста лет и сварганить надписи на паре-тройке миллионов камней только в Америке. И подписать все лики на скалах, которые он сам же и вырубил. Раз плюнуть!  Не иначе, как и Великий Священный каньон он выкопал - прямо под водой! Ай да Историк!

Гость 23.01.2009: «Чудинов сильно начудил, "идеи" Задорнова - курам на смех. нельзя выставлять факты таковыми, только потому что тебе хочется их такими видеть. все притянуто за уши. Миша, к вашему сведению, Аркаим - чисто тюрское слово по звучанию и смыслу и означает "спина, основание, хребет". также как Байкал - богатое озеро, Алтай - золотые горы и т.д. примеров тысячи. а русские вышли от росов, скандинавского племени, потому и означают принадлежность - чей - русский, русов то есть. "ученые" хреновы! но ведь это чушь собачья. ну нельзя так вольно играть фактами. Аркаим - это тюрский город. задронов, имейте совесть!»

В.А. Чудинов. Как славно: пришел Гость (которого, правда, никто не звал, и потому он хуже татарина), и всё, как настоящий татарин, объяснил - Аркаим - слово тюркское, и Аркона (кон Ара или Яра) - тоже тюркское, равно как и Аркадия. А мы-то, учёные хреновы, ломаем над этим головы!  И ему наплевать, что в Аркаиме прямо на земле написано:  МАСТЕРСКАЯ МАКАЖИ-РОДА, ХРАМ МАКАЖИ-РОДА (В.А. Чудинов. Священные камни и языческие храмы древних славян. М., «Фаир-Пресс», 2004, с. 336, рис. 205). Но ведь Гость мои книги не читает, и аэрофотоснимки Аркаима не дешифрует, так что он даже и не хреновый, а просто никакой!

вапрос-Чудинову 23.01.2009: «а как объяснить тот факт, что осенью все деревья перекочевывают на юг?»

В.А. Чудинов: «атвет» дал Isk@nder: «до 1-го апреля еще более 2-х месяцев!»

Антон 23.01.2009: «По вопросам Кирилла и Мефодия! Пишу на латыни: Methodi Kirillica - для понимающих латынь - Методы письма чернилами на бумаге!»

В.А. Чудинов. Куда нам до таких светочей науки! Мы ведь даже не знаем, была ли в IX веке бумага! Поскольку нам, в силу убожества нашего, почему-то мнилось, что писали на пергаменте. Да и слова «Кирилловские методы» должны выглядеть как-то типа  Methodае de St Сyrill. Так что Антон сомневается в существовании Мефодия, утверждая новую грамматику и орфографию латыни!

Владимир из Белгорода 23.01.2009: «Согласен с автором, более того, известна гипотеза "лжеученых" Носовского и Фоменко, которая включает в себя такие же утверждения. Работайте дальше, история Руси достойна того, чтобы знать ее как можно глубже - мы не националисты, мы дети Бога и основатели мира. И всегда кровью своих сыновей платили за его спасение... И платим до сих пор...»

В.А. Чудинов. Именно это не устраивает как Запад, так и многих из моих отечественных критиков.

Вячеслав 23.01.2009: «Обращаюсь к тем, кто тут радостно голосит о "великолепии статьи". Если затрагиваются такие серьезные вопросы, будьте добры указывать на существенные факты, которые подтверждены документально. История камня Розо - курам на смех. Камень пролежал в земле 200 тысяч лет и растворился (пусть частично) в кислоте. Просто кинокомедия».

В.А. Чудинов. Светлана Кузина объяснила, как она пришла ко мне: Пахомов не смог прочитать надпись, и Светлане сказали, что такого рода читаю только я. Так что это - мотивация ее прихода ко мне, а вовсе не возраста камня. Что же касается растворения камня в кислотах - то это известно по школьному курсу химии. Но этот процесс идёт медленно. А для того, чтобы сделать надпись нечитаемой, достаточно всего лишь закруглить острые грани. Даже от такой слабой кислоты, как угольная, разрушились надписи на плитах в Каменной Могиле. Но ведь Вячеслав таких фактов не знает.

Yaha 23.01.2009: «С учетом того, что современный алфавит разработали греческие монахи (взяв за основу греческий алфавит), то все написанное в статье можно смело назвать бредом. Конешно можно все притянуть к "русским" буквам. Почему этот ученый не вспомнит, что до крещения Руси у нас был совсем другой алфавит даже близко не похожий».

В.А. Чудинов. Понятно, что для человека, который не знает, как писать слово «конечно», и какой знак препинания ставить после этого слова, весь русский язык является сплошным бредом. Уж он-то, не прочитавший ни одной древней русской надписи, конечно же разбирается в этой проблеме лучше профессора.

Константин, Нижний Новгород 23.01.2009: «Молодец, Светлана! Вы выбрали действительно интересную и очень важную, особенно сейчас, в период кризиса, тему. И достаточно любопытного собеседника. О русской истории действительно можно спорить, но отвергать и не изучать ее нельзя. Меня в частых разговорах с людьми поражает, что они вообще не знают своей истории. И искренне (и приятно) удивляются, узнавая, что-то новое. Слава Богу, что вы в нашей родной газете подняли эту важную для всего нашего народа тему. Я уверен, что осознание собственной истории поможет всем нам пережить кризис с чувством собственного достоинства. И с юмором, который, согласитесь, всегда был отличной стороной нашей газеты. С уважением, Константин».

Патриот 23.01.2009: «Великолепная статья!  Низкий поклон Валерию Алексеевичу и его коллегам за такие исследования! Самая главная, горькая и жестокая правда - это наличие "проблемы самоосознания русским народом своей истории", корень которой отчасти и в нас самих, простых обывателях, и конечно, в западных и русских прозападных ученых, политиках, иудах - предателях своей Родины!  Михаилу Задорнову спасибо за постоянные попытки пробудить в нас чувство гордости за нас самих. Научно обоснованный монолог о русском языке, на мой взгляд, является наиболее сильной подобной попыткой!  Вообще, Слава Богу, что об этом пишут в прессе, не молчат и не обходят стороной серьезнейшую тему!  p.s. Известно, что Ломоносов избил немецких ученых-историков, написавших, а вернее переписавших историю нашей страны, которую мы сейчас считаем истинной».

В.А. Чудинов. К этому и добавить нечего. На этом обзор очень многих откликов я хотел бы и закончить, однако добавлю еще два.

Скорее всеВо 22.01.2009: «В психологии восприятия индивидуума, образного (графического) мышления еВо, есть такой тест, называется = ПЯТНА РОРШАХА = (Подробности можно глянуть в Википедии). Так, из нагромождения пятен (одного пятна) каждый видит то что ему ближе, понятнее, знакомее еВо внутреннему миру, ментальности, восприятию: то бабочку, дерево, лужу, жука, насекомое и пр. ...Думается с 'каракулями' на камнях похожий случай. Из нагромождения непонятных линий <дед исследователь> 'СКОНСТРУЛИЛ', то что ближе и понятней еВо МЫСЛЯМ, ментальности, ОЖИДАНИЯМ, фантазиям, ГИПОТЕЗАМ. А именно: подобие древнерусского языка, его какую то (псевдо) МНИМУЮ ВЕРСИЮ. ВотЪ еЯ он и вынесЪ, на всеобщее обсужденiе и мненiе. А намЪ решать прав он или нетЪ?»

В.А. Чудинов. Странно, но автор поста не владеет ни орфографией ХХ, ни нормами XIX века. Для последних он в двух предложениях допустил не менее трёх ошибок, не поставил ЯТЬ, и в двух случаях Ъ (после слов ОН и ПРАВ). Однако это - вовсе не древнейший язык, которого он не знает, и потому не может его спародировать. Далее - я вовсе не выносил свои результаты на всеобщее обсуждение (это было сделано более 10 лет назад, и получило одобрение), а данного субъекта никто вовсе не уполномочил быть моим судьёй (для этого необходимо иметь некоторые познания в данной области). Почему бы ему не предположить, что и буквы газеты, которую он прочитал, тоже являются ПЯТНАМИ РОРШАРХА?  Для людей иной культуры они всерьёз кажутся таковыми.

Blackbuldozer 22.01.2009: «Подобные публикации ничего кроме раздражения не вызывают (особенно у других наций)... Действительно древнюю историю России сводят к анекдоту и унижают».

В.А. Чудинов. Понятно, что у Чёрного Бульдозера проскальзывают те же нотки, что и у Гордона. Оказывается, древнейшая история России, запечатленная на таких геоглифах, который разрушить можно разве что взрывом водородной бомбы, то есть, факт абсолютно непреложный - это анекдот, а знание о подобных фактах - это унижение русской нации. Зато совершенно анекдотичная нынешняя историография России их вполне устраивает. И вполне понятно, что у других наций (ясно, у каких), мои открытия ничего, кроме раздражения, не вызывают. Что ж, сочувствую. Естественно, что они у Бульдозера выбивают почву под ногами.