В.А.Чудинов

В.А. Чудинов. Понятно. Очередной акробат выступил с пародией, посмешил почтеннейшую публику, и поблагодарил за внимание к его трюку. К себе попросил не придираться, поскольку придираться можно только к первооткрывателю. В частности, за качество скриншотов, которое на моём компьютере великолепное. А что делает браузер на принимающей стороне, и как это потом отражается на  качестве картинки на сайте, отвечаю уже не я, а та организация, которая обеспечивает мне хостинг. Но пересмешнику в такие детали влезать лень. И хотя я показывал 6 картинок с разных высот, он меня спрашивает только о первой. Остальные пять он так и не увидел. А я выбрал такой размер изображения, чтобы охватить все артефакты, но при этом чтобы буквы были бы еще видны. Почему не продемонстрировали те же буквы на более близком расстоянии? Продемонстрировал, особенно на рис. 4. На более близком расстоянии очевидно природное происхождение протяженного рельефа хребтов, которые не имеют ничего общего с предлагаемыми надписями. На самом деле слово РУСЬ видно хоть на мелком, хоть на крупном изображении. А слово ОЧЕВИДНО просто восхитительно. Самое что ни на есть научное понятие. Очами Путаника это слово не видно, ибо его чтение ему ну никак не нужно. А потому его просто нет. Какая приятная получается научная дискуссия! Открыл очи - надпись есть. Закрыл их - ничего не видно. Стало быть, НЕ ОЧЕВИДНО.

И в другом месте: «Вы, академик, понимаете или представляете процесс нанесения изображения на бумагу при печати той же книги? Вы представляете какую деформацию оно претерпевает, в т.ч. и термо? Да, это не заметно глазу, но и ваши шифровки - отнюдь не большие.  Может прав kasiwagi, указывая на то,что "профессор не только в руках не держал, но и вживую не видел. "? Может пора прекратить множить то чего нет, а исследовать одну единственную находку, с подтверждением других ученых, в том числе и трасологов? Может стоит посвятить время на одну КАЧЕСТВЕННУЮ экспедицию, чем выискивать в сети паршивого качества картинки и лепить на них буквы, какие захотите?»

Какая прелесть! С удовольствием подыграю оппоненту: «Нет, я, академик, понятия не имею, как происходит процесс нанесения изображения на бумагу!» Не видел я ни типографии, ни собственного принтера, ни разу не заряжал свой картридж и не отмывал потом руки от порошка, не трогал выходящую из принтера еще горячую бумагу, и никогда в жизни не видел, как коробится бумага от влаги или при термообработке. Какое счастье, что на свете существует забежавший ко мне на сайт Путаник! Что бы я без него делал? Сейчас же пойду по вагонам собрать несколько миллионов долларов на одну КАЧЕСТВЕННУЮ экспедицию, чтобы удовлетворить притязаниям Путаника. Вот только где найти трасолога, я не знаю, поскольку мне известны только трассологи, но они умеют исследовать только обивки. К огромным постройкам их наука не подходит.  К сожалению, из миллиона картинок находок питекантропа в интернете, мне, как назло, попадается только одна - так самая  паршивого качества, которую я и исследовал. Очень приятен жаргонизм «лепите» применительно к буквам. И я с удовольствием спрошу Путаника: «А какой лепет Вы лепите?»

Очаровательный Япончик. «У меня все намного проще: Признаюсь, у меня нет ученой степени, и мой интерес к исследованиям профессора обусловлен моей любовью к отечественной истории.. итак, я читаю статью профессора, согласно которой, он взял карту, любезно предоставленную гуглом, и тщательно ее изучил. Замеченные на ней штрихи, крючки и ломаные линии были определены как гигантские буквы, которые далее профессор сложил в слова.. - Казалось бы, следовало ожидать, что профессор приступит к изучению самой природы обнаруженных "букв", чтобы доказать всем их искусственное происхождение, поскольку сам факт, что в природе встречаются линии, штрихи и прочее, еще ни о чем не говорит.., но сбор эмпирических данных на этом заканчивается - далее нам предложено просто следить за полетом фантазии профессора. Вот и все».

В.А. Чудинов. И тут понятно. Чтобы убедить Япончика, мне нужно съездить в Турцию, провести археологические раскопки на каждом километровом холме, изображающем букву, найти там следы пребывания человека, убедить турок дать мне разрешение на вывоз всего найденного материала, разместить их в музее, и тогда, может быть, Япончик согласится. А, может, и нет. Всё так просто: за два дня провернуть работу НИИ археологии, которая обычно продолжается пару десятков лет и которая требует государственного финансирования выделенной строкой бюджета и долгой бюрократической переписки между странами на предмет проведения раскопок. Проще и не придумать! Невольно вспоминается пословица: «Простота хуже воровства!» А иначе лики человека, выявленные на Босфоре - это просто полёт фантазии профессора. Вот и всё.

А вот еще одна «нетленка» от Япончика: «"Замечу, что на предложенных Дюбуа трёх предметах нет никаких трещинок, которые я принимал бы за буквы (то, что я читаю трещинки как буквы - любимый аргумент моих оппонентов)."Замечу, что "предложенные Дюбуа три предмета" профессор не только в руках не держал, но и вживую не видел».

Бедные, бедные науки, где «подержать предметы в руках невозможно», например, астрономия. Ведь никто не даст астроному в руки «кусочек звезды» или «кусочек Солнца». А если бы и дал, то испепелил бы желающего подержать его еще на расстоянии. Да и вживую на Солнце никто не бывал - там вживую не уцелеешь! И как вообще существует наука, которая изучает только изображения? А заодно физика элементарных частиц, микробиология (предлагаю Япончику «вживую потрогать вирус») физика твёрдого тела (потрогать дислокацию кристалла вживую так же невозможно) и масса других наук? Кстати, а что бы мне дало «держание в руках» образцов, найденных Дюбуа? Знание об их весе? Об их запахе? О химическом составе? Но всё это не имеет ни малейшего отношения к эпиграфике.

Так что Япончик не имеет не только учёной степени, но и элементарных сведений о науке. Но уже без стеснения раздаёт свои комментарии. Уж не из Люберецких ли он братков?