Основана ли глаголица на рунице
1 июня 2009 года мне пришло письмо: «Здравствуйте Уважаемый Валерий Алексеевич, где-то год назад я столкнулся с группой энтузиастов изучающих руны.
Сначала обсуждения велись на сайте Сергея Трофимовича Алексеева , позднее исследования велись на форуме: . Будучи знакомым с Вашими работами в этой области, к этим исследованиям я отнёсся со скептицизмом, выступая в роли стороннего наблюдателя. Однако, появляются артефакты и теории свидетельствующие о верности их выводов (то, что есть более ранние руны - гиперборейские). В частности в статье "Ключ к письменности - Ткань Мироздания" показывается взаимосвязь рун. Возможно это всего лишь интересная версия, но хотелось бы услышать Ваше мнение. С уважением, Лапшин Игорь».
К сожалению, на сайте Алексеева я никакого текста, соответствующего данному заглавию, не обнаружил. Не нашел я и обсуждения на форуме. Смог найти только последнюю статью. Название было интригующим: человек, в данном случае Валерий Павлович Кондратов, который себя называет «палеотехнологом» (что бы это значило? В его статье об этом не говорится ни слова), запросто подобрал ключи к письменности, и соткал ткань мироздания. Хотя, с другой стороны, чем громче название статей, тем обычно скромнее результаты. Тем не менее, не забегая вперед и не создавая себе какого-либо предварительного мнения, попробую разобраться с текстом «палеотехнолога». Как обычно, цитированный текст буду давать курсивом.
Шило в мешке: Глаголица основана на руническом письме. Воскресенье, 24 Мая 2009 г. 08:28 «Целый ряд фактов указывает на то, что глаголица является более ранней азбукой, чем кириллица. Древнейшие рукописные памятники (в том числе «Киевские листки», датируемые X веком) написаны именно на глаголице, причем написаны более архаическим языком. На бо́льшую древность глаголицы указывают и палимпсесты (рукописи на пергаменте, в которых старый текст соскоблен и по нему написан новый). На всех сохранившихся палимпсестах соскоблена глаголица, и новый текст написан кириллицей. Нет ни одного палимпсеста, в котором была бы соскоблена кириллица и по ней написана глаголица.
Глаголица же была основана Константином (Кириллом) Философом на некоем древнем славянском руническом письме, которое использовалось в сакральных языческих и мирских целях до введения христианства в древних славянских государствах.
Сами Кирилл и Мефодий в описании своего путешествия через славянские земли упоминали, что в некоторых местах славяне уже пользовались своей письменностью. Также имеется свидетельство православного монаха Храбра об употреблении славянами-язычниками письма, состоящего из "черт и рез", т.е. рунических знаков.
Новгородские берестяные грамоты также свидетельствуют о всеобщей грамотности новгородских словен и кривичей. Башчанская (Бошканская) плита - один из древнейших известных памятников глаголицы, XI в. (И действительно, очень много в ней стилизованных знаков-лигатур Рун Рода.)».
Рис. 1. Бошканская плита
Пока что «палеотехнолог» излагает текст, который можно почерпнуть в любом учебнике старославянского языка. Не вникает он и в содержание сочинения черноризца Храбра, подразумевая под ними германские руны, чего быть никак не могло. Уже по этим скупым данным видно, что за написание статьи о Ткани мироздания сел новичок. При этом он употребляет понятие «руны Рода», словосочетание, пущенное в научный оборот мною и обозначающее обычную кириллицу. А в трактовке Кондратова, руны Рода - это нечто вроде германских рун. Таким образом, могу отметить, что «палеотехнолог» «слышал звон, да не знает, где он». Скорее всего, у него в голове образовалась мешанина из чтения книг Хабургаева, Платова и некомпетентных пересказов моих книг.
Якобы «Руны Рода». «Напомню вид лигатур самих Рун Рода», пишет автор и создаёт рис. 2:
Рис. 2. Якобы «руны Рода»
Замечу, что никакого отношения к подлинным рунам Рода данная комбинаторика не имеет. На самом деле Кондратов разлагает шестиугольник с вписанной в него шестиугольной звездой на отдельные графические элементы, и комбинирует их в сочетания от 4 до 8. Получается некий вид графического моделирования письменности, знакомый мне по другим попыткам. Например, имеются примеры графического моделирования знаков письма отрезками винтовой линии, чем, например, занималась Безлюдова (БЕЗ). Однако было бы тщетно найти в этой матрице, содержащей 33 х 33 = 990 + 99 = 1089 элемента, нечто вроде А, Б, В, Г и т.д. Тут нет ни одной выборки, содержащей хоть одну руну Рода, что показывает полную бесполезность данного построения.
Но даже если бы некоторые выборки и напоминали бы графику обычного кирилловского алфавита, всё равно речь бы шла о теле знака, но не о его значении. Так, английский алфавит имеет тот же набор знаков, что и латинский, но отличается от него именно значениями знаков.
Рис. 3. Еще одни якобы «руны Рода»
На рис. 3 мы видим еще одну матрицу из 1089 якобы «рун Рода», где на комбинацию элементов разлагается уже не шестиугольник, а фигура, образованная от его деления пополам и склеивания частей в обратном порядке. В качестве случайной выборки здесь опознаётся только буква М.
Рис. 4. Пример якобы Лигатур Рун Рода:
В качестве примера лигатур рун Рода рассмотрены геометрические знаки, не встречающиеся ни в одном алфавите мира, рис. 4. Однако, как показалось Кондратову, такой знак встретился на камне из Тверской Карелии, рис. 5. В действительности речь идёт о неудачно переданной букве А из слов С-ТЕ ПАНИ (СВЯТОЙ ГОСПОЖЕ).
Рис. 5. Выделение одного знака на камне из Тверской Карелии
Написать отзыв
Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.