В.А.Чудинов

О фининтерне. Это понятие раскрыто в статье Людмилы Фионовой, доктора физико-математических наук, члена общероссийской организации «Журналисты России» от 2 апреля 2009 года, http://www.segodnia.ru/content/18178.

«Глобальная элита стремится сократить число людей, потребляющих стремительно истощающиеся ресурсы планеты, и превратить оставшихся в удобный объект управления и эксплуатации путём обработки общественного сознания. Этим целям служит система образования, подавляющей способность мыслить, зомбирование через СМИ, которые внедряют в сознание людей фальшивую ценность - деньги, превращая людей в ненасытных покупателей, управляемых рекламой, в легко манипулируемых избирателей. Для сокращения населения в людях включается механизм самоуничтожения, для чего пропагандируется нездоровый образ жизни - гедонизм, эгоизм, разврат. Ложь стала нормой для бизнесменов, политиков, журналистов. Фининтерн создал систему, которая подавляет умных, талантливых, честных, и выносит на ключевые посты в политике, экономике, науке, СМИ наихудших - бездарных, безнравственных, а потому контролируемых марионеток».

Итак, оказывается, по мысли Андрея Девятова, я произвожу зомбирование через СМИ, причём внедряю в сознание людей фальшивую ценность - деньги, превращая людей в ненасытных покупателей, управляемых рекламой, в легко манипулируемых избирателей. Всё с точностью до наоборот.  Я как раз развенчиваю власть денег, показываю великое прошлое Руси, которая всегда боролась с западным культом денег, и даже ПОКАЗЫВАЮ надписи, где слово ЗОЛОТОЙ и ЦЕЛКОВЫЙ применялось как ВКЛАД, ВЗНОС на нужды храма, а не для средства обмена. Иными словами, деньги не возникли в процессе натурального обмена, как полагал Аристотель, а возникли из потребностей ВЕРЫ.

Мнение Андрея Девятова очень похоже на выступление рабочих на советских партсобраниях: «Я лично работы Солженицына не читал, но я глубоко осуждаю этого отщепенца».

Дополнение. Андрею Девятову был задан еще один вопрос: «А откуда возьмутся вещдоки, если на протяжении столетий ведется русофобская политика, которая срывает все под корень, касающееся нашего прошлого? Может быть, русский язык и есть наш главный вещдок?»

Ответ на этот вопрос: «Шумерские глиняные таблички с картинками и текстами клинописью археологи раскопали только в 19 веке. Мавандуйский штрихкод перемен китайцы раскопали уже в 20 веке. Терракотовую армию Циншихуана (3 век до н. э.) нашли лишь в 1972 году. Так что же родноверы НИЧЕГО НЕ МОГУТ РАСКОПАТЬ, если история Руси длиннее длинного? Старше китайцев, старше египетских мумий, старше шумеро-акадских МАТЕРИАЛЬНЫХ памятников».

Подталкивание родноверов к раскопкам - это предложение им заняться «черной археологией». Для получения «открытого листа» на раскопки любого типа (даже на археологическую разведку) в Министерстве культуры куда необходимо обратиться для проведения раскопок, им сразу не ответят, и родноверы будут уверены, что Минкульт перешлет заявку в Институт археологии РАН, где на нее дадут отрицательный ответ. Родноверы - не археологи. А археологи - не родноверы. И¸ в свою очередь, Чудинов - не родновер и не археолог. На его даче нет завалявшегося артефакта, который он мог бы дать подержать осьминогу.

Но зато уже раскопанного профессиональными археологами материала вполне достаточно, чтобы прочитать на них надписи, относящиеся к палеолиту. Эти надписи - на самом древнем языке мира - русицком, предком нынешнего русского языка. Гораздо древнее  шумерских глиняных табличек  и  старше египетских мумий. Просто для Осьминога это - не тот пласт научных знаний, которые находится в центре его внимания.

О кумранских свитках. «Кумранские свитки мертвого моря (6 век до н.э.) нашли в 1947 году. А что родноверы нашли?»

Речь идёт о случайной находке. Как известно, «это случилось весною 1947 года в пустынной местности Вади-Кумран, вблизи северо-западного побережья Мертвого моря. Мухаммед Эд-Диб, юноша-бедуин из полукочевого племени таамире, искал заблудившуюся козу». Он не был ни родновером, ни археологом, ни даже евреем. «Вопреки ожиданиям юношей внутри обнаружилось не серебро и не золото, а какой-то странный свиток. Едва Мухаммед и Омар прикоснулись к потемневшей корке свитка, как она превратилась в прах, а на свет показалась заклеенная ткань. Без труда разорвав ее, юноши увидели пожелтевшую кожу, покрытую письменными знаками. Им и в голову не могло придти, что у них в руках - древнейшая рукопись Библии, ценность которой не сравнима ни с каким золотом. Вначале, как говорят, Мухаммед хотел нарезать ремни для прохудившихся сандалий, но кожа оказалась слишком хрупкой».

И это - образец для подражания? Превратить часть находки в пыль, а вторую часть пытаться изрезать на сандалии?

О книге Велеса. «В ХХ веке родноверы нашли древлеславянские «дощечки», но не в раскопках гробниц или курганов, а заброшенными на каком-то чердаке. Кто их «изваял» и когда - Бог весть».

Нашли книгу Велеса не родноверы. Нашел ее в 1919 году полковник Добровольческой армии Али (Фёдор Артурович) Изенбек во время отступления от Москвы нашёл в разграбленном и покинутом княжеском имении Задонских на Украине. И эта находка также относится к случайным. Поэтому данное открытие ничем не лучше открытия Кумранских рукописей.

К тому же книга Велеса - не прототип, который должен быть написан руницей (рунами Макоши как сакральным письмом), а всего лишь копия, написанная рунами Рода (то есть - повседневным письмом, но стилизованным под руницу).

О чтении древних письмен. «А если речь идет о русском языке, то откуда взялось ЧТЕНИЕ (произношение в звуках) того, что Чудинов разглядел в петроглифах? Магнитофонов-то не было? А петроглифы - это НЕ АЛФАВИТ!

Ну, а если исходник - это алфавитные подсказки от «дощечек с чердака», то ДОСТОВЕРНОСТЬ суждений толкователей и подлинность древности артефактов отсутствует напрочь».

Опять - полное незнание того, что и как я читаю. Петроглифы я начал читать довольно поздно, до этого я читал надписи на артефактах, найденных археологами на территории России и относящихся к Средневековью. Подлинность самих артефактов гарантировали археологи. А надписи были написаны такими же буквами, как и сегодня, например, МАСТЕРСКАЯ МАСТЕРА КОТОВА. Не правда ли, если написана такая надпись, то прочитать ее, будучи русским и грамотным человеком, совершенно элементарно? Далее, вовсе не «дощечки» Велесовой книги были положены в основу чтений, а надписи на средневековых изделиях подлинной кириллицей. Что же касается букв Велесовой книги, то многие из них представляют собой часто не просто буквы, но и слоговые знаки. Во всяком случае, так называемая «велесовица», как письменность книг Велеса пока изучена не до конца. Так что  Осьминог путает причину и следствие по причине полного незнания этого раздела эпиграфики.

Якобы ослиные уши. «А вот «уши» того, что это ПРОЕКТНАЯ засада носителей замысла (!) торчат над маскировочными сетями бездоказательных рассуждений».

Как видим, я анализирую текст моего оппонента строчка за строчкой. А он не цитирует НИ ОДНОГО моего предложения. Он за глаза знает, что именно я сказал, не прочитав ни одной моей статьи, и, тем более, не посмотрев (хотя бы по диагонали) ни одной моей монографии.

«Такой же глупостью выступает невесть кем подброшенная сказка про «сотворение мира в звездном храме». Мирные договоры заключают две стороны».

Ни о каком «звёздном храме» я никогда ничего не писал. Так что ко мне это никакого отношения не имеет. Здесь Осьминог спутал меня с инглингами.

Вопрос к китайцам. «Почему у китайцев, как якобы второй стороны, НИЧЕГО ПОХОЖЕГО на легенду родноверов НЕТ??? Ну а для того, чтобы понять глупости, которые пишут идеологические диверсанты про Великую Китайскую Стену достаточно по этой стене походить в двух-трех местах её 4000 км протяженности».

Ответ для Осьминога покажется неожиданным. У китайцев нет родноверов потому, что многие их так называемые изобретения (порох, компас, книгопечатание и т.д.) приписали им европейцы, когда сочиняли историю Китая. Китай входил в Великую Тартарию, а Тартария - это западный термин для обозначения Скифии, русского государства Азии. Чтобы китайцы не помнили, что они проживали на скифских землях, им и придумали сказочку про великие ханьские завоевания.

Что касается китайской стены, то как именно Осьминог объяснит наличие на всех участках (кроме тех, по которым водят туристов) русских надписей [3]?

Однако этот пример Осьминога показателен. Он демонстрирует знание им того, что ему внушили  в двух-трех местах  4000 километровой протяженности. Примерно так же он осведомлен и в области эпиграфики, судя по приведенным им ссылкам на таблички.

Война смыслов. «Друзья мои - идет война смыслов. В этой войне против той России, которая есть, применяются идеологические фугасы, смысловые засады, логические ловушки, бессознательные приманки.

ВСЕ РОДНОВЕРИЕ работает против троичной веры, все равно того православия, которое есть, древлеправославия староверов или фольклорной троичности русских сказок и былин».

То, что против Руси идёт идеологическая война - это истина, которую я постоянно доказываю, и здесь с этим высказыванием я целиком согласен. Однако когда Девятов бьёт патриотов России в виде В.А. Чудинова - это так называемый «дружественный огонь». Бить своих, чтобы другим неповадно было. И бьёт не высокоточным оружием, а оружием залпового огня, воюя «по площадям». Авось в кого-то попадёт.

И опять, реплика Осьминога - это вопль человека, не разобравшегося в культовых реалиях. Помимо бога Триглава в ведизме существовало три мира: Правь, Явь и Навь. И само слово ПРАВОСЛАВИЕ означало ПРАВЬ СЛАВИТЬ.

«А у родноверов «На вид блестящая - там жизнь мертвящая, ведущая к расколу», к краху нашей многонациональной государственности.

Единая страна разных племен и народов с одним царем в голове на земле может быть только на идеологии единобожия (у русских - ТРИЕДИНСТВА прави (Отца), яви (Сына) и нави (Духа))».

Но ведь в христианстве нет учения о Прави, Яви и Нави.

Воля неба. «Воля Неба» - это единый и всеобщий закон мироздания. У китайцев Бога НЕТ, но ВОЛЯ НЕБА, как бесспорный императив единого ЕСТЬ. И именно потому, китайская империя самая древняя из всех сохранившихся до наших дней. А остальные все как одна рушились, сменялись, дробились и перерождались потому, что концептуальность власти от неба подрывалась вольнодумством, подброшенными приманками для ума и сердца, прямым натиском на устои сознания.

А что касается корневых старославянских смыслов, то в сербском языке их больше, чем с современном русском языке».

Последнее замечание правильно. Ибо русский язык является исходным, коренным, а старославянский - язык, искусственно созданный византийцами на базе многих славянских, то есть, многих диалектов русского языка. Но раз этот искусственный язык был создан специально на базе разных русских диалектов, то, естественно, любой из славянских языков был ближе к этому детищу Восточной Римской империи, созданному специально в противовес русскому языку.

Только всё это - не Воля неба, а воля западных вестернизаторов Руси.