В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Март 15, 2007

Ответы на вопросы во время дежурства по гостиной

Автор 14:12. Рубрика Разное


Первый вопрос. 8 октября 2002 года 18:59 Степан Ащепков

Уважаемый Валерий Алексеевич!

Под термином "руница" Вы понимаете то, что обычно называется глаголицей, или нечто принципиально новое? И какая основа этой письменности - европейская (германские руны) или арийско-иранская? Или речь идет о еще более ранних пра-индоевропейских корнях?

Ответ.

Уважаемый Степан Ащепков!

Руница - это принципиально иной тип письма по сравнению с глаголицей и кириллицей, поскольку руница является слоговым письмом, а глаголица и кириллица - буквенным. Это означает, что надпись руницей требует примерно вдвое меньше знаков, чем кириллица. Так, например, надпись ГРГ на рунице читается КЪРУГЪ, где Г означает КЪ,ГЪ (именно при обозначении этих звуков глухие и звонкие согласные не различаются), Р означает РУ. Я специально выбрал знаки руницы, похожие на буквы кириллицы, однако таких знаков очень немного. Второе отличие руницы - это письмо по происхождению сакральное, то есть, предназначено для записи священных текстов, и по этой причине там часты лигатуры, то есть наползание одних знаков на другие с полным слиянием их общих частей, тогда как кириллица и глаголица по происхождению письменности профанные, предназначенные для бытовых нужд.

Руница старше не только германских рун, но и все видов европейского письма, включая арийско-иранское, поэтому все эти поздние буквенные системы письма не могут являться ее основой. Наиболее ранние ее образцы относятся к верхнему палеолиту, эпохе ориньяка, так что, если угодно, это пра-пра-пра-индоевропейская письменность.

Вопрос 2. 9 октября, 0:32. Григорий, аспирант, г. Тверь

Уважаемый Валерий Алексеевич!

Неужели Вы думаете, что Ваш материал кого-нибудь заинтересует? Был тут Фоменко и ко., и тут еще - Чудинов, который решил всех переплюнуть! Кому это все нужно? Все, о чем Вы пишете - голые слова, подтвержденные лишь Вашей необузданной фантазией. Эдак можно расшифровать не только Ваши "письмена", но и складки на одеждах, старческих телах и проч. Где объективно заканчивается объективный факт и начинается Ваша фантазия?

Реплика Д. Столярова [7]. 9 октября, 9:52 Уважаемый Валерий Алексеевич!

Направил Вам вчера автоматически второй вопрос, пришедший на гостиную, а потом пожалел: на самом деле такого рода "вопросы" у нас редкость, обычно дискуссия весьма и весьма плодотворна и корректна, а у Вас в результате может сложиться негативное отношение. Не обращайте на этот вопрос внимания, его никто не увидит на сайте и отвечать на него не надо.

С наилучшими, Дмитрий

Ответ. Уважаемый Григорий!

Я его не совсем понял Ваш вопрос. Когда Вы пишете «Неужели Вы думаете, что Ваш материал кого-нибудь заинтересует?», и при этом задаете его вторым в первый же день открытия сайта, вы тем самым показываете, что мой материал Вас интересует. И при этом Вы опоздали задать свой вопрос первым, хотя и поспешили задать его после полуночи. - В том, что мой материал представляет большой интерес, я ежемесячно убеждаюсь, читая публичные лекции по данной проблеме в Центральном лектории Политехнического музея, где собираются сотни слушателей. Хотите убедиться - приходите туда 19 октября в 18 часов 30 минут - послушаете мою лекцию живьем.

Далее Вы пишете: «Был тут Фоменко и ко, и тут еще - Чудинов, который решил всех переплюнуть!» Тоже непонятно. Во-первых, Фоменко не только был, но и есть, и до сих пор остается российским академиком, чего я и Вам желаю. Во-вторых, я с ним принципиально не согласен, ибо он стремится укоротить хронологию, а я пока этой проблемой вообще не занимаюсь, а если бы и занялся, то скорее стремился бы ее удлинить. В-третьих, Фоменко выискивает слабые места в современных историографических работах и, так сказать, проверяет их на прочность, являясь как бы экспертом по их приемке, и при общем отрицательном отношении к его исследованиям я вижу именно в этом аспекте некоторый позитивный результат. В-четвертых, я не стремлюсь никого переплюнуть, и вообще не считаю нужным плевать в потолок. Я считаю себя эпиграфистом, и в этом смысле не читаю или читаю очень плохо германские и тюркские руны, арийско-сирийскую письменность иранских племен и прочие виды письма, сосуществовавшие с руницей, хотя на сегодня именно руницу я читаю лучше других. Но такова нынешняя научная реальность: специалист в одной области знания, как правило, не очень продвинут в смежных областях. Поэтому я с большим уважением отношусь к эпиграфистам, читающим перечисленные виды письма, до которых я явно не дотягиваю. Тут, выражаясь Вашим языком, они меня давно «переплюнули».

Последний раздел Вашего вопроса звучит довольно резко: «Все, о чем Вы пишете - голые слова, подтвержденные Вашей необузданной фантазией. Эдак можно расшифровывать не только Ваши «письмена», но и складки на одеждах, старческих телах и проч. Где объективно заканчивается объективный факт и начинается Ваша фантазия?»

dezhurstvo1-1.gif
Рис. 1

Ответ на этот вопрос дает данный рисунок. Если Вы видите только жилкование листа и черты лица человека, но не видите надписи, значит, с состоянием Вашего здоровья творится что-то неладное. Если же Вы в состоянии прочитать обе надписи, то Вы сами дадите ответ на свой вопрос. Я Вам могу помочь: если при чтении получается осмысленный результат, значит, можно читать что угодно, начертанное рукой человека, обнаруживая тут определенные зашифрованные послания; в противном случае у вас получится бессмыслица. Читать трещины или морщины, полученные от природы, заведомо бессмысленно, и я этим не занимаюсь. Кстати, эпиграфисты грешат не тем, что читают надписи там, где их нет, а как раз обратным, будучи не в состоянии прочитать то, что в общем-то и не так уж сложно прочитать. Например, надпись на пряслице КНЯЖИН один эпиграфист прочитал как СВЬЧЖЕНЬ, надпись АМАЛИН другая эпиграфистка прочитала как НАМАЛЕ и т.д. Я бы сказал, что у эпиграфистов фантазии скорее мало, чем много.

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.17MB | MySQL:11 | 0.111sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Апрель 2021
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Мар    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

управление:

. ..



20 запросов. 0.130 секунд