В.А.Чудинов

Осталось лишь узнать датировку. Ее я нахожу внутри выделенного черной рамочкой фрагмента и над ним. Она гласит: ЯРА РЮРИКА ГОД 32. Иначе говоря, через 7 лет после смерти Рюрика. В пересчёте на привычное для нас летоисчисление эта дата соответствует 888 ГОДУ ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА. Замечу, что эта дата мне встречалась уже неоднократно.

Наконец, слева от изображения левого святого, точнее, левее и ниже креста над ним я выделяю третий фрагмент, на котором читаю слова: АЛЕКСАНДРА ВОИНА ЯРА. Истории известен только один Александр воин - Александр Македонский, который, действительно, дошел до Индии. По моим исследованиям, он родился через год после коронации Рюрика, следовательно, в 32 год Яра его возраст составлял 31 год.

Подводя итог рассмотрению якобы виман в Индии, отмечу, что их присутствие на рассмотренных петроглифах мною не обнаружено. Однако под конец моей статьи я всё-таки хотел бы рассмотреть модель виманы. Ее я нашел в работе [7].

Рис. 8. Скальный макет виманы и моё чтение надписей

Макет виманы из Австрии. Автор работы [7], Юрий Николаевич Морозов, пишет: «Мотивы поведения пришельцев нам неведомы, и приписывать им свою логику мы не в праве. Далее, если искусственные предметы (артефакты) неземного происхождения все-таки остались, где гарантии, что они счастливо избежали разрушительного действия времени? Но, даже уцелев во всех перипетиях природной и человеческой истории, они вполне могут храниться в каком-нибудь доселе неоткрытом тайнике или лежать под многометровым слоем земли - а археологически обследована, замечу, лишь незначительная часть земной поверхности - либо, наконец, покоиться на морском дне (вспомним мысль Жюля Верна!). И где искать эти артефакты и как они могут выглядеть - неизвестно. Недаром американский радиоастроном Фрэнк Дрейф, тоже полагающий, что доказать палеовизит способна лишь находка «материального объекта явно неземного разумного происхождения», рассмотрев этот вопрос, заключил: «Всякие попытки специальных поисков подобных артефактов вряд ли были бы успешны, а значит, и экономически оправданны. Единственное, что нам остается - быть постоянно внимательными к любым открытиям, которые могут преподнести нам такой артефакт».

Что ж, последуем этому разумному совету и обратимся к интереснейшему классу находок, которые по аналогии с аббревиатурой НЛО получили название НИО: неопознанные ископаемые объекты. Речь пойдет о предметах, имеющих по внешним признакам искусственное происхождение, но обнаруженных внутри геологических пластов возрастом много миллионов, а то и миллиардов лет, иначе говоря, попавших туда заведомо до появления на Земле человека разумного.

Самый популярный представитель класса НИО - безусловно, «зальцбургский параллелепипед». Впрочем, название, закрепившееся за ним, не совсем удачно. Как параллелепипед или куб этот объект можно описать в самом грубом приближении, да и нашли его не в Зальцбурге (он лишь хранился какое-то время в тамошнем музее), а неподалеку от австрийского городка Феклабрук. Произошло это осенью 1885 года, когда рабочий местного литейно-механического завода, топя печь, расколол кусок бурого угля. Внутри оказался металлический предмет странного вида - по форме напоминающий пухлую подушечку, у которой, однако, вместо заостренных краев имелась бороздка, не очень глубокая, но довольно ровная и опоясывающая предмет со всех сторон (См. его изображение на рис. 3) (в данной статье - рис. .

Владельцы завода переслали диковинную находку специалистам, и уже через полгода горный инженер Адольф Гурльт выступил в Бонне с сообщением о первых результатах ее исследования. Все вроде бы указывало на то, что сделано редчайшее открытие ископаемого железного метеорита. В пользу этого говорили и установленный «вчерне» химический состав объекта (никелистое железо с наличием углерода), и характернейшие для метеоритов углубления на его поверхности - регмаглипты, образующиеся при скоростном пролете космического тела сквозь земную атмосферу. Уверенному заключению о метеоритной природе находки мешало только одно: необычная форма предмета. Собственно говоря, некоторые железные метеориты, так называемые гексаэдриты, дробятся в атмосфере на куски, тоже имеющие - благодаря своей кристаллической структуре - форму параллелепипедов. Однако в данном случае настораживала окаймляющая предмет бороздка - слишком уж правильная, слишком «искусственная». По этой причине кое-кто из экспертов допускал, что метеорит обработан после его падения, а иные и вовсе заподозрили в находке продукт деятельности человека.

Доктор Гурльт, поразмыслив, отклонил все догадки об искусственном вмешательстве. Регмаглипты, указывал он в своем отчете, сплошь покрывают предмет, в том числе и бороздку, а это «исключает возможность последующей его обработки человеческой рукой». Да и кому было его обрабатывать? Бурый уголь (лигнит), в котором обнаружили кусок железа, был завезен из расположенной неподалеку шахты и относился к неогеновым пластам, причем условия их залегания (это Гурльт специально проверил) исключали возможность того, что загадочный предмет попал туда в позднейшие эпохи. При образовании лигнита «человеческих рук» быть не могло, а о присутствии в ту пору на нашей планете других разумных существ серьезные ученые 19 века тем более не помышляли. Как бы там ни было, все сходились в мнении, что по итогам предварительного анализа тверды выводы о происхождении «параллелепипеда» делать рано и нужно продолжить его изучение. А затем... Затем случилось непонятное. Про находку словно забыли. После первых публикаций 1886-1888 годов всякие упоминания о «странном ископаемом метеорите» со страниц научной печати исчезли.

Не вызвало интереса и обнародованное в 1919 году предположение Чарльза Форта, что «параллелепипед» в действительности стальной (благо сам Гурльт отмечал у объекта «твердость стали») и создан пришельцами из космоса. Это был глас вопиющего в пустыне, Про «куб доктора Гурльта» вспомнили только к началу 60-х годов, когда идея о пришельцах стала привлекать к себе общее внимание. Вспомнили и... не смогли отыскать сам предмет. Распространился слух, что «зальцбургский параллелепипед» утерян, а скептики заговорили: его и не было никогда, он выдуман любителями сенсаций, Но предмет существовал и существует. Как выяснилось позднее, с 1958 года он тихонько осел в запасниках краеведческого музея Феклабрука. В 1966 году дирекция музея, до которой докатилась волна общественного интереса к таинственной, находке, отослала «ископаемый метеорит» на повторное исследование в Вену. Результаты оказались неожиданными.

Здесь нужно заметить, что главным критерием, по которому распознают железные метеориты, является наличие в их составе не менее 4 % никеля. В отчете доктора Гурльта говорилось, что находка «содержит незначительную массу никеля, однако количественный анализ еще не проводился». Так вот, экспертиза, проведенная венскими специалистами, установила полное отсутствие никеля в обследованном куске железа. Стало ясно: это не метеорит. По некоторым особенностям химического состава эксперты заключили, что предмет сделан из чугуна и, возможно, использовался как противовес в примитивной шахтной лебедке. Бороздка в таком случае могла быть проделана специально для обвязывания его бечевой.

Выходит, загадка, так долго волновавшая многих, решена, и разгадка оказалась обескураживающие простой? Нет, с оптимистическими заявлениями повременим. Многовато остается странностей и неувязок, начиная с расхождения между результатами двух химических анализов и кончая «вопросом на засыпку»: какой прок в подъемном устройстве шахты от балласта весом всего в 785 г? Впрочем, даже это мелочь по сравнению с обстоятельством, попросту убийственным для всяких «утилитарных» объяснений. Речь, конечно, идет о возрасте находки. Сомневаться в точности и правдивости сообщения Гурльта у нас нет никаких оснований, предполагать же зачатки земной металлургии в неогеновом периоде с позиций современной науки и вовсе абсурдно.

Поневоле возвращаешься к мысли о металлургии внеземной. Данные венской экспертизы нежданно-негаданно повысили шансы палеовизитной интерпретации объекта, по крайней мере не позволяют снять ее со счетов. И все же... Взгляните еще раз на фото «зальцбургского параллелепипеда». Легко ли поверить, что эта неуклюжая чугунная чушка - продукт высокоразвитой инопланетной технологии? Мне тоже не очень верится».

Мне в статьях неоднократно встречались предметы, которые попали в горные породы очень солидного возраста. Как правило, размеры этих включений составляли несколько см, так что они вполне могли провалиться по трещинам как раз до нужных горизонтов. Если вес находки менее 1 кг, то легко себе представить размер соответствующей гирьки. Такого рода предмет по трещине мог вполне провалиться на значительную глубину.

К сожалению, в XIX веке археологам не приходило в голову читать надписи на русском языке. К тому же находка долгое время понималась, как метеорит, на котором, разумеется, никаких надписей быть не может. Даже если бы их кто-либо нанёс в космосе, то при пролете через земную атмосферу, они бы оплавились и исчезли. Однако, на мой взгляд, перед нами - чугунный макет виманы Яра. Для подтверждения этого необходимо прочитать надписи. В статье [7] изображение дано вертикально, макет стоит на столе на ребре, однако я поворачиваю его горизонтально так, чтобы можно было прочитать соответствующие русские надписи.

Сначала я читаю надписи на бороздке. Тут написано: ХРАМА РЮРИКА ЯРА ВИМАНА ЯРА. Действительно, по конструкции «летающей тарелки» перед нами - макет виманы Яра. Строкой ниже можно прочитать слова: ЯРА 33 АРКОНЫ ВОЙСКА РЮРИКА. Иначе говоря, вимана была приписана к 33 Арконе Яра, нынешней Ладоге. А на нижней строке я читаю слова: ЯРА МИМА ЯРА ВИМАНА ХРАМА МАРЫ РЮРИКА. - Подобного рода информация для нас не новость.

Далее я перехожу к чтению надписей на верхней части виманы. На первой строке можно выявить слова: СВЯТАЯ РЮРИКА ЯРА РУСЬ. Хотя подобные слова я читаю не впервые, они всегда вызывают у меня чувство гордости за историю моей России!

На второй строке можно видеть текст: ВОЙСКА 35 ЯРА РЮРИКА АРКОНЫ МИРА РЮРИКА. А вот тут хотелось бы разобраться. Вимана принадлежит 33 Арконе Яра, Ладоге, а войска, которые она в себе перебрасывает (говоря современным языком, воздушный десант) относятся к 35-й Арконе Яра, к современному Нижнему Новгороду. Так что упоминание разных городов имеет разный смысл.

Еще строкой ниже я читаю слова: ВОЙСКА ЯРА МАРЫ ЯРА МИМА. Под МИМОМ ЯРА понимается Рюрик. А на самой низкой, четвертой строке можно прочитать слова: ВИМАНА РЮРИКА ЯРА МАРЫ РУСИ. Получается, что вимана была приписана к Руси Мары, но не к Руси Яра и не к Руси Рима. Отсюда можно выдвинуть предположение о том, что Рюрик мог обладать виманами еще до того, как стал хараоном, будучи всего лишь мимом Руси Мары. Замечу, что хотя я смог прочитать 36 слов и 2 числа, однако слово ХАРАОН мне не встретилось. А наличие летательных аппаратов могло повлиять на то, что Рюрика признали и на Руси Яра, и на Руси Рима.

Мне показалось интересным и упоминание о том, что после 1888 года об этой находке словно бы забыли. Возможно, кто-то из исследователей смог прочитать русские надписи, которые и стали приговором данному артефакту: упоминание Рюрика в эти годы означало на Западе вынесение научного осуждения  смельчаку вплоть до устранения его из научного сообщества.

Рис. 9. Рисунок космического аппарата с радаром и моё чтение надписей

Рисунки из американского журнала. В брошюре [7] имеются и другие интересные примеры: «Энтузиасты «гипотезы о пришельцах» собрали целую коллекцию древних изображений, на которых легко узнаются современные вещи. И именно это поразительное (чтобы не сказать: подозрительное) сходство с реалиями человеческой цивилизации 20-го века заставляет усомниться в справедливости таких аналогий. Познакомимся с некоторыми фактами из этой примечательной коллекции.

«Американский научный журнал» в 1822 году опубликовал сообщение об удивительном «подвижном камне», который вы видите на (рис. 1, а) Гранитное полушарие радиусом около полутора метров лежит на плоской поверхности гранитного же «пьедестала». Находится эта диковина неизвестного возраста в штате Нью-Йорк. Корреспондента журнала больше всего заинтересовала точная балансировка верхней части сооружения. «...Ее можно чуть покачивать рукой, а при помощи рычага она движется и вовсе легко; тем не менее, шесть человек, орудуя ломами, не смогли свалить ее с пьедестала». Сегодня же в первую очередь поражает внешний вид всей конструкции. Ни дать ни взять - модель радарной установки или радиотелескопа, к тому же почти «действующая»!»

Я бы всё-таки назвал артефакт, передающий геометрическое (но не функциональное) сходство с прототипом не моделью, а макетом. Но на рисунке штриховка выполнена читаемыми буквами. Так, штриховка радара, образующая внутреннюю дугу, может быть прочитана, как текст: ВИМАНЫ РЮРИКА СКИФА.  Штриховка конуса с правой стороны образована крупными буквами, создающими словосочетание МАРЫ ХРАМ.

А слева и по диагонали вниз я читаю надпись, которую считаю титульной: ВОЙСКА РЮРИКА, ВОИНА МАРЫ РУСИ. Этот рисунок также не содержит слова ХАРАОНА, так что Рюрика выступал как ВОИН МАРЫ РУСИ, видимо, еще до того, как получил звание хараона. Тем самым, мой вывод-предположение после анализа австрийского макета виманы подтверждается.

Рис. 10. Рисунок с острова Кюсю и моё чтение надписей

Далее следует рис. 10 (в тексте [7] - рис. 1 б), о котором Ю.Н. Морозов сообщает: «Фигура на следующей иллюстрации (рис. 1, б) и подавно не вызовет сомнений: ракета! Остается добавить, что ее контур вырезан на камне, покрывавшем старинное захоронение. Его обнаружили японские уфологи на западном побережье острова Кюсю».

Однако ракета не является виманой - это либо вайтмана, либо вайтмара. И для того, чтобы понять, что это именно, я решил прочитать надпись на корпусе, которая гласит: ЯРА РЮРИКА ВАЙТМАНА ЯРА. Следовательно, перед нами вайтмана типа Яра. И хотя как на корпусе ракеты, так и рядом с ней слева и справа имеются и другие надписи, меня сейчас они не интересуют, поскольку статья посвящена именно вайтманам.