В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Февраль 23, 2007

«Княжеские знаки» – суть и вымысел

Автор 14:05. Рубрика Исторические комментарии

«Княжеские знаки» – суть и вымысел

В.А. Чудинов

Проблема «княжеских знаков» в археологической литературе пока окончательно не решена. Сначала под княжескими знаками понимали гербы на монетах, потом ряд похожих знаков на изделиях того времени, в частности, на постройках, позже – любые символы сходных очертаний. Получалось, что этими знаками широко пользовались не столько князья, сколько ремесленники. Мы поставили перед собой задачу разобраться в природе этого явления.

(more...)

Этрусские дешифровки Матея Бора

Автор 13:47. Рубрика Cлавянская и неславянская письменность

Этрусские дешифровки Матея Бора

В.А. Чудинов

Словенский исследователь Матей Бор (1913-1993), с 1965 года действительный член Словенской академии наук и искусства, в основном занимался дешифровками венетской и отчасти ретской письменности. Однако у него есть небольшой раздел, посвященный и этрусскому письму. Этот раздел практически одинаков как в его монографии на английском языке в соавторстве (ŠAV), так и в его первом разделе сборника, посвященного этрускам и венетам (ETR), хотя там он рассматривает на одну надпись больше. Я как раз рассмотрю его работу в сборнике.

(more...)

Портрет Шекспира

Автор 13:32. Рубрика Чтения новых текстов

Портрет Шекспира

В.А. Чудинов

Эта гравюра в издании Джона Бенсона относится к 1640 году1. До сих пор мне попадались немецкие карты начала XVII века, на которых я читал русские тексты. Теперь мне показалось, что и на этой гравюре я найду немало интересных подробностей, написанных русским языком смешанным кирилловско-руничным шрифтом. Так и оказалось. Но вначале — несколько слов о портрете.

(more...)

Надпись на мече Х века

Автор 13:16. Рубрика Чтения новых текстов

Надпись на мече Х века

В.А. Чудинов

Одна из древнейших русских надписей в виде инкрустации дамасской проволокой нанесена на меч, обнаруженный в конце XIX века в станице Фощеватая под Миргородом. А.Н. Кирпичников прочитал ее ЛЮДОТА или ЛЮДОША на одной стороне, и КОВАЛЬ, то есть КУЗНЕЦ, на другой1.

(more...)

О возможном тюркском письме корейцев

Автор 13:09. Рубрика Cлавянская и неславянская письменность

О возможном тюркском письме корейцев

В.А. Чудинов

 

Как известно, корейский язык чаще всего относят к семье алтайских языков. Так, по мнению Лингвистического энциклопедического словаря, «из различных гипотез генетического родства корейского языка наиболее распространена так называемая алтайская, сторонники которой, опираясь на фонетические соответствия, структурное сходство и этимологические данные, либо возводят корейский язык (иногда вместе с японским языком) к тунгусо-манчжурской ветви, либо определяют как особую ветвь, выделившуюся раньше других — около 3-го тысячелетия до н.э1. А в алтайскую семью в наши дни включают тюркские, монгольские, тунгусо-манчжурские, а также корейский и японский языки. Правда, при этом отмечается, что пока стоят большие трудности перед реконструкцией алтайского праязыка, что делает гипотезу о родстве алтайских языков на сегодня не вполне обоснованной2. Но других гипотез тоже нет.

(more...)

Февраль 22, 2007

Дешифровка венетских и этрусских надписей Матеем Бором

Автор 12:04. Рубрика Cлавянская и неславянская письменность

Дешифровка венетских и этрусских надписей Матеем Бором

(Рецензия на книгу «Венеты»)

В.А. Чудинов

Словенцы как авторы серьезных научных трудов пока не привлекали нашего внимания. Многие убеждены, что словенцы – это южные славяне, однако часть их диалектов относится по языку к западным славянам; они не только малочисленны, не превышая в общей массе 2 млн человек, но и весьма экзотичны, относясь к альпийским жителям. К тому, что славяне могут быть горцами, мы как-то не привыкли. Так что ожидать каких-то интересных свершений именно от этой группы славян нам прежде не приходилось.

(more...)

Были ли словенцы праславянами

Автор 11:52. Рубрика Исторические комментарии

Были ли словенцы праславянами (комментарии к эссе А.В. Гудзя)

В.А. Чудинов

Несколько лет назад, когда я был проректором в Государственной академии славянской культуры, моим соискателем стал Алексей Викторович Гудзь-Марков, математик по образованию, написавший к тому времени 2 книги, [4] и [6], и считавший себя самостоятельным исследователем. Я тоже считал его таковым. Однако в аспирантуре его книги посчитали компиляциями, в лучшем случае обзорами, и предложили ему написать какие-то новые работы. Затем он уехал в Италию, а, вернувшись, просто исчез без какого-либо объяснения. Мнение, сложившееся в аспирантуре, не играло никакой роли для возможной защиты кандидатской диссертации, поскольку основная часть диссертационного совета состояла из лиц, либо не имевших к ней никакого отношения, либо вообще приглашенных со стороны. Поэтому я посчитал, что причиной ухода Алексея Викторовича стало то, что степень кандидата наук по культурологии перестала его привлекать. Это его право выбора, за которое человека осуждать никак нельзя. Одна из его статей, переданная мне, называлась «Словенцы и праславяне» и являлась рецензией на книгу трех словенских авторов [1]. Привожу здесь ее целиком, а затем мой комментарий на нее.

(more...)

Страницы (199): « В начало ... « 176 177 178 179 180 181 182 183 [184] 185 186 187 188 189 190 191 192 » ... В конец »






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.36MB | MySQL:8 | 0.205sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Октябрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Сен    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

управление:

. ..



17 запросов. 0.357 секунд