В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Ноябрь 22, 2008

Палеолит воспринять нелегко

Автор 15:10. Рубрика Методология науки

Но может оказаться еще хуже. Тот же М. Тодд цитирует Тацита: «Что касается германцев, то я склонен считать их исконными жителями этой страны, лишь в самой ничтожной мере смешавшимися с прибывшими к ним другими народами и теми переселенцами, которым они оказали гостеприимство» (Тодд 2005, с. 17). Пока что труды Тацита считаются историческим источником. Но что произойдет, если вдруг выяснится, что древности, найденные на территории Германии и относящиеся к железному веку, заговорят по-славянски? Речь пойдет о чести мундира уже не только археологов, но и всего исторического источниковедения. Тогда уже нарративные тексты, то есть сочинения античных авторов, придется проверять по эпиграфическим данным, а это - не больше, ни меньше как научная революция в историографии! Тут уже не только археолог, но и любой здравомыслящий историк постарается любыми доступными ему способами защитить современное знание от подобных потрясений. Таким образом, открытие любой новой письменности для преданного своему делу историка сулит не столько радость обретения нового, сколько горечь утраты старого.

Как видим, даже для железного века этническая атрибуция археологических культур оказывается «искушением» или «наваждением». Что же тогда говорить об эпохе бронзы или о неолите? А я замахиваюсь на «святая святых», на принципиально «дописьменный период» палеолита, и тем самым на настоящий «археологический заповедник», куда никого, кроме своих, не подпускают на пушечный выстрел. Понятно, что я не просто нарушитель спокойствия, который ставит под сомнение какую-то из археологических культур. Я ставлю под сомнение само право археологии быть монополистом в области трактовки глубокой древности, я низвожу ее до роли любой из других вспомогательных исторических дисциплин типа картографии, метрологии, хронологии и т.д., поскольку ее задачей оказывается только добывание подъемного материала, фиксация его положения относительно земли и изображение самих земляных пластов, тогда как интерпретация находок постепенно переходит к другим дисциплинам. Ибо уже в целом ряде своих работ я показал, как сильно ошибаются археологи в атрибуции ряда древних предметов, не умея читать нанесенные на него поясняющие надписи. А подчас доктора исторических наук мне напоминают детишек, которых пока не научили грамоте и которые фантазируют сверх всякой меры, пытаясь фантазиями восполнить свою безграмотность. Так что пощады от археологов мне ожидать не приходится.

Но нуждаюсь ли я в таком признании? Конечно, его наличие облегчило бы продвижение моих работ в профессиональную среду. Однако на сегодня, когда мой статус как учёного совершенно не зависит от того, поддерживают меня именно археологи и историки, или нет, я спокойно могу без этого обойтись. Я создаю свой научный центр.

Заключение. Тем не менее, в своей деятельности я вижу продолжение революционных открытий исследований палеолита, а также продолжение участия в них не профессиональных историков. Итак: Буше де Перт открыл трудовую деятельность наших палеолитических предков, Марселино де Саутуола - наличие палеолитической живописи (и шире - палеолитического изобразительного искусства), а я - Валерий Алексеевич Чудинов - существование палеолитической письменности. А последнее говорит в пользу того, что в палеолите существовала древняя цивилизация, даже, возможно, выше нашей по уровню.

Литература

Авдусин 1989: Авдусин Д.А. Основы археологии. М.

Антонова 1996: Антонова Е.В. Специфика условных изображений дописьменных культур и проблема их интерпретации как знаков светил // Археоастрономия: проблемы становления. Тезисы докладов международной конференции. М., РАН, Институт археологии

Даниленко 1986: Даниленко В.М. Кам'яна Могила. Київ

Державин 1944:  Державин Н.С. Происхождение русского народа. Киев.  Издательство "Орiяне". Репринт.

Кауров 1996: Кауров Э.Н. Истоки и эволюция древнекитайских астрономических наблюдений // Археоастрономия: проблемы становления. Тезисы докладов международной конференции. М., РАН, Институт археологии

Косидовский 1997: Косидовский З. Часы веков. Тайны археологии. Легенды, мифы, находки. М.

Кызласов 1994: Кызласов И.Л. Рунические письменности евразийских степей. РАН, Институт археологии. М., "Восточная литература" РАН

Ларичев 1979: Ларичев В.Е. Альтамира - трагедия и величие открытия дона Марселино де Саутуолы (к столетию начала исследований пещерного искусства) // Звери в камне (Первобытное искусство). Новосибирск

Ларичев 1990: Ларичев В.Е. Прозрение. Рассказы археолога о первобытном искусстве и религиозных верованиях. М., 1990

Медынцева 2000: Медынцева А.А. Грамотность в Древней Руси. По памятникам эпиграфики Х-первой половины XIII века. М., "Наука"

Мельников 1985: Мельников Г.П. Лингвистические воззрения А.А. Потебни и типология языков // Наукова спадщина О.О. Потебнi й сучасна фiлологiя. До 150-рiччя з дня нарождення О.О. Потебнi. Київ, "Наукова думка", 1985, с. 65-89

Раевский 1996: Раевский Д.С. Зодиакальная символика на предметах келермесского кургана // Археоастрономия: проблемы становления. Тезисы докладов международной конференции. М., РАН, Институт археологии

Тодд 2005: Тодд Малькольм. Варвары. Древние германцы. Быт, религия, культура. М., Центрополиграф

Формозов1987: Формозов А.А. Наскальные изображения и их изучение. М., "Наука"

Фролов 1971: Фролов Б.А. Открытие и признание наскальных изображений ледниковой эпохи. История одного коллективного открытия // Научное открытие и его восприятие. М., "Наука"

Чудинов 1996-АЧудинов В.А. Некоторые астрономические термины русского корнеслова как выражение древнейшего взгляда на мир // Археоастрономия: проблемы становления. Тезисы докладов международной конференции. М., РАН, Институт археологии

Чудинов 1996-Б: Чудинов В.А. Астрономически-ритуальная интерпретация рисунка-надписи из Каменной Могилы // Археоастрономия: проблемы становления. Тезисы докладов международной конференции. М., РАН, Институт археологии

Чудинов 2001: Чудинов В.А. Этика и наука о палеолите // Дельфис, ежегодник 2001, М., "Дельфис

Янковская 2000: Янковская Н.Б. "Оазис Тадмор". К разработке истории письменности // Вестник древней истории, № 2

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.14MB | MySQL:11 | 0.142sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Март 2021
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Фев    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

управление:

. ..



20 запросов. 0.289 секунд