В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Февраль 21, 2007

Подписные пряслица со словом ПРЯСЛЕНЬ

Автор 07:59. Рубрика Чтения новых текстов

Анализ полученных результатов. Итак, мы рассмотрели в общей сложности 41 надпись на пряслицах, охватив период от IV до XIII в. При этом, несмотря на многие различия, выявилась стандартная формула надписи: притяжательное ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ (от имени, прозвища, профессии, наименования родства) + слово ПРЯСЛЕНЬ в том или ином написании. При этом один из этих элементов может отсутствовать.

Слово ПРЯСЛЕНЬ во всех надписях имеет колебания в мягкости своих согласных. Неколебим только первый звук П, который никогда не имеет смягчения как в кирилловском написании, так и в слоговом (всегда стоит знак ПЪ, и ни разу не встретился знак ПЕ или ПИ в значении ПЬ). Что же касается второго согласного, Р, то слог РЯ имеет троякое начертание: как слоговой знак Ь со смыслом РЯ или эквивалентный ему слог Рpriaslen4-1-2.gif (с ЮСОМ МАЛЫМ); как очень палатальный РЯ (мы это обозначали как РИЯ) и, напротив, как РА. Первое начертание встречалось в Болгарии (Преслав и с. Гарвен), в Киеве, в Новгороде. Второе начертание конкурировало с первым в Старой Рязани и Суздале. Третье начертание со времен культуры штрихованной керамики существовало в Белоруссии, в с. Лебенщина, Малышки, Збаровичи; позже так писали пряхи Гродно, Друцка, Пинска. Но так же писали и в Польше, и на Руси в Белоозере, Смоленске и, иногда, в Новгороде.

Слог СЪ тоже имеет колебание в написании. Обычно в кириллице это передается как С, а в слоговом письме – как СЬ. Однако в одном случае, в Белоозере, использовался слоговой знак СИ для передачи слова ПРАСЬЛЕНЬ. Есть колебания этого слога и в другую сторону, в сторону СТ, что отмечено на двух пряслицах из Суздаля и на одном пряслице из Ярославля. На наш взгляд, исходным был слог СТЬ, который постепенно превращался в сочетания звуков СТ, СЬ и, наконец, в один звук С. Так что мы поддерживаем гипотезу М.В. Седовой о том, что слово ПРpriaslen4-1-2.gifСЛЕНЬ. произошло от глагола ПРpriaslen4-1-2.gifСТИ. Но вначале, видимо, было образовано причастие ПРpriaslen4-1-2.gifСТЬЛ, от которого и возникло существительное ПРpriaslen4-1-2.gifСТЬЛЕНЬ.

Слог ЛЕ имеет колебания в сторону его изображения с редуцированным звуком. Такое начертание ЛЬ мы встречаем на пряслице из Троицкого раскопа Новгорода, на двух пряслицах Витебска и на пряслице из Киева. А в Пинске и, возможно, в Старой Рязани (Парасин) встречается даже начертание ЛЪ. Здесь тоже можно видеть движение ЛЕ-ЛЬ-ЛЪ.

Наконец, последний слог обычно пишется НЬ, но в ряде случаев имеет начертание НЪ. Последний случай можно отметить на пряслицах из Белоруссии, на пряслицах культуры штрихованной керамики, на одной надписи из Старой Рязани и на одной надписи из Болгарии. Интересно, что во множественном числе в этом случае пишется не ПРАСЛЕНИ, а ПРАСЛЕНЕ (КЛАВДЕНИ ПРАСЛЕНЕ, Минск).

Из 40 пряслиц 11 не содержат притяжательного прилагательного или других поясняющих слов, а 6, напротив, не содержат существительного ПРЯСЛЕНЬ. Но 23 памятника, т.е. 58% являются вполне нормальными, содержа оба компонента. При этом среди притяжательных прилагательных идут преимущественно женские имена: Насткин, Парасин, Настасьин, Маланьин, Клавдин, Лидин, Татьянин, Сашин, Катин, Ганин, Лолин, Сандин, Мартин, Марьин, Амалин. Кроме того, отмечены степени родства: бабин, бабьин, тетин, СЬВОКРИН, а также прозвища (Помадин, Неделькин) или род занятий (Потворин). Встречается также пряслице, принадлежавшее мужчине: Княжин. Остальные поясняющие слова таковы: девичий, нищен, ее, на двоих, третий, два, дар.

Написание притяжательных прилагательных таково: на НЬ (Неделькинь, Катинь, бабьинь – Новгород, Ганинь – Смоленск, СЬВОКЪРИНЬ – Лепесовка), на НЕ как вариант обозначения НЬ (Настокине –Новгород), на Нh как разновидность НЕ: (Потворинh Киев). Другой вариант предполагает жесткое произношение Н – как НЪ: Маланьинъ (Гродно), тетинъ (Белоозеро), Сашинъ (Псков), Помадинъ (Теребовль), Парасин (Старая Рязань), Лолин (Преслав), САНДИН (Польша) или ЕН: Амален (Белоозеро). Заменяет НЪ и написание НО: Настасьино (Пинск), НАСТАСИНО (Гродно), бабино, Марино (Витебск). Есть варианты двойственного числа: ЛИДИНЯ (Белоозеро), МАРТИНpriaslen4-1-2.gif (Рюриково городище), ДВА ТАТЬЯНИНА (Белоозеро) и множественного числа: ДЕВИЧАЕ, НИЩЕНИ (Новгород), КЛАВДЕНИ (Минск). Возникает впечатление, что первоначальная форма на НЬ, присутствовавшая в Лепесовке, сохранилась в Новгороде, Смоленске и Киеве (но в Киеве уже написание путается между Ь и ЯТЬ), тогда как в остальных местах уже пишется твердый вариант.

Все это позволяет говорить о том, что в средние века существовали диалектные варианты произношения, и что в Белоруссии, например, произносили ПРЯСЛЕНЬ как ПРАСЛЕН уже во времена поздней античности. Это – пример наибольшего удаления от исходного произношения. Напротив, наиболее архаичным с этой точки зрения являлся диалект Ростово-Суздальской и Ярославской земель.

Рассмотрим теперь соотношение слоговых и кирилловских начертаний. Ясно, что полностью слоговыми были надписи до появления кириллицы. При этом на памятнике черняховской культуры (II-IV вв.) и культуры штрихованной керамики (наиболее поздняя дата – V в. н.э.) слоговые знаки объединяются в лигатуры, как бы тяготея к общности более высокого порядка, но между знаками ставятся разделители. Тем самым при внешней разделенности слова на 3-4 письменных знака существует внутреннее объединение знаков в лигатуры. На более поздних, VI-IX вв. памятниках из Болгарии и Польши мы видим уже отдельное написание каждого слогового знака, так что слово ПРЯСЛЕНЬ пишется в 5 знаков.

В Х веке положение меняется. В Киеве мы видим надпись даже ребенка целиком кирилловскую, хотя и очень угловатую; следовательно, процесс смешанных написаний здесь прошел раньше, возможно, в IХ веке, или же в самом Х веке. Это совпадает с нашими данными и по исследованиям других видов надписей, где слоговые знаки на киевских памятниках встречаются в этом Х веке качестве отдельных фрагментов кирилловских надписей. Тем самым переход в столице Руси к новому написанию был весьма краткосрочным. Интересно, что более позднее ПОТВОРИНО пряслице выписано кириллицей так образцово-показательно, словно надпись выцарапывала не местная знахарка, а учительница каллиграфии. Любопытно и то, что находящийся сравнительно недалеко от Киева, в Черниговской земле Путивль, особенно села под ним, еще в ХII-XIII вв., применяли традиционное слоговое письмо. Тем самым речь идет о резких преобразованиях именно в столице Руси, а не вообще о ее южных областях.

Иначе обстояло дело в Новгороде как культурном центре севера. Есть в этом городе и слоговые надписи с двумя последними буквами (КАТИНЬ ПРЯСЛЕНЬ); в других случаях слоговые фрагменты задерживаются вплоть до ХII-XIII вв., причем возможны написания целого слова (например, ПРЯСЛЕНЬ) в виде одной лигатуры, как бы слитой в иероглиф (НАСТКИН ПРЯСЛЕНЬ), либо в иероглиф в виде буквы с буквенным же окончанием (ДЕВИЧАЕ в виде Ф с окончанием Е); иероглифом может выглядеть и фрагмент слова (КИНЬ в слове НЕДЕЛЬКИНЬ); но слово может быть разделено и на три слоговых фрагмента (ПЪ РЯСЬЛЕ НИ). В Рюриковом городище под Новгородом уже, вероятно в ХIII в. существовала кирилловская надпись МАРТИНpriaslen4-1-2.gif. Тем самым процесс перехода к кирилловскому написанию на пряслицах занял в этом городе почти 4 века (а на других предметах слоговые знаки встречаются и в XIV, и в XV веках).

Интересно, что в Старой Рязани в XI-XII вв. сосуществовали как чисто слоговые написания (в три знака - ПЪ РЯСЬ ЛЕНЬ или ПЪ РЯ СЬЛЕНЬ), так и чисто кирилловские (ПАРАСИН ПРЯСЛЕНЬ). Отсутствие смешанных надписей показывает, что в Рязани переход на новый способ начертания проходил тоже весьма быстро, так что те, кто еще не воспринял новый способ письма, писал по старинке, а тот, кто уже овладел новой письменностью, перешел на нее целиком.

В Суздале и в Х-ХI вв., и в XIII в. способ написания установился традиционный: начало слова изображалось кириллицей, а ЛЕ и НЬ дописывались слоговыми знаками. То же можно отметить и для Ярославля. Здесь выделялся корень слова ПРЯСТ за счет его написания новым типом письма.

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.35MB | MySQL:12 | 0.461sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Март 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июнь    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

управление:

. ..



21 запросов. 0.620 секунд