В.А.Чудинов

- Подобные же недоуменные вопросы вызывают примыкающие к этим эпизодам фотооткрытки НАСА, посвященные Аполлону-14 и 15: "Командир Аполлона-15 Скотт у ровера на краю ручья Хэдли", - и не менее загадочная композиция: "Астронавт Скотт у ровера на фоне Хэдли Дельта и Ручья Хэдли". На последнем снимке не только нет следов от коляски, но и ясно видно, как "астронавт Скотт" закрывает "гермошлемом и скафандром" реперный крестик фотооптики, для чего ему в действительности нужно было бы попасть за объектив фотокамеры и визирующей пластины (!), т.е. прямо в фотоаппарат. Гора, на фоне которой находится "астронавт с коляской", как утверждается, должна быть высотой 4000 м, однако выглядит она едва ли на 400.

Из серии "Аполлон-15" характерны еще три снимка НАСА: AS15-82-11057, AS15-85-11514, AS15-88-11970. Первый из них обличает практически земной рассеянный в облачную погоду свет при почти полном отсутствии неизбежных на Луне черных теней: небо с подсветкой. Холмы без теней. Сиротливо стоящий среди скорбных холмов "лунный модуль" с флагом тоже не имеет тени, а множественные следы "ровера" индуцируют много вопросов типа: "Зачем это нужно и кто это выдержит?"

Второй из этих снимков (85-11514) характерен особо ярким свечением неба, странным положением теней "астронавта" и треножника, размытостью тени "астронавта" и особым пыльным облачком, висящим у левой ноги "астронавта". В руках он держит видео или кинокамеру и какую-то тряпицу, возможно чехол. Находящийся на заднем плане ровер не имеет ни следов, ни тени, а отражение в круглом стекле "гермошлема" поражает своей "пикантной" непостижимостью.

Наконец, третий снимок НАСА (AS15-88-11972) изображает орбитальный лунный аппарат над лунной поверхностью. Здесь обращает на себя внимание обнаженный вид аппаратуры перед лицом неумолимого солнечного облучения и непостижимая ненадежность стыковочного узла, к которому должна затем "причалить" взлетевшая с лунного модуля и вышедшая на орбиту Луны "взлетная ступень" посадочного аппарата.

К этому же обзору относится снимок (NASA S-71-41411) стартующего ракетного комплекса "Аполлон-15". На взгляд специалиста эта ракета никак не может быть более 30 м, хотя утверждается, что она "длиной 363 фута", т.е. более 100 м и способна вывести на орбиту 135 тонн! (Советский ракетоноситель в то время способен был вывести на орбиту спутника Земли 95 т).

Научный обзор всей этой халтуры показывает, что все эти "лунные модули на курьих ножках" и все неизбежно связанные с ними "стыковки и перестыковки на лунной орбите", "посадки на Луну" и брожение под палящим космическим солнцем в неотражающем прямого солнечного света обвислом скафандре говорят только о "лунной эйфории" 60-х годов, когда никто толком не знал, что допустимо, а что нет: не знали вообще, что стыковка даже на земной орбите является сложнейшей и опаснейшей операцией, тем более на лунной, тем более с посадкой аппарата и выходом космонавтов на лунную почву.

Опровержение. Оно последовало в июле в той же газете. Но сначала небольшая реплика В.А. Дуброва из Вены: «Были ли американцы на луне?» - Позвольте поздравить "Дуэль" с разоблачением американской лжи, что американцы якобы побывали на Луне. Значительный процент самих американцев считает, что "не побывали". Это, по-моему, самый лучший материал газеты за последнее время. А. Дубров, Вена. Ему возражает С.И. Ушаков, говоря «Да». Вот этот текст:

«В статье И. Г. Громова "Блеф", опубликованной в "Дуэли" N16 ставились под сомнение американские лунные экспедиции. Основные аргументы автора: представленные американской стороной кино и фотоматериалы отсняты не на Луне, а на Земле в национальном парке Катамай на Аляске. Наиболее аргументированные результаты "беглого исследования" автором американских лунных снимков - полотнище американского флага колышется, тени от астронавта и флага "не соответствуют определённости положения Солнца над лунной поверхностью". Этот снимок приведён в статье, другие отсутствуют. Описывая отсутствующие снимки, автор объясняет чёткость следов на поверхности исключительно влажностью грунта, "обвислый" скафандр астронавта тем, что снимок сделан при наличии внешнего земного атмосферного давления, удивляется отсутствию звёзд на снимках, ну и так далее. В конце статьи автор критикует (на основании личного зрительного впечатления) конструкции лунного автомобиля и стыковочного узла. Затем утверждает, что "на взгляд специалиста" (какого? - разве что с квалификацией самого автора) стартующий носитель "Сатурн - 5" с "Аполлоном - 15" не может быть более 30 м длины. В заключение статьи Громов предлагает почтить память Сергея Павловича Королёва. Полагаю, что сам С. П. Королёв не был бы в восторге от статьи, ибо этот выдающийся конструктор предпочитал видеть рядом с собой думающих сотрудников, а не слепых обожателей.

К сожалению для нашего престижа, американцы действительно были на Луне. Этому есть прямые и косвенные доказательства. Я изложу вначале косвенные, а затем и прямые доказательства по той же методике, как Ю. И. Мухин в "Катынском детективе". Это крайне необходимо, так как чисто эмоциональная, но бездоказательная критика Громова уже успела попасть в раздел "огрызухи".

В целом И. Г. Громов утверждает: во-первых, полёта к Луне вообще не было, и во-вторых, ракеты - носителя "Сатурн - 5", способной вывести 135 тонн на земную орбиту, тоже никогда не было.

Вначале - его аргументы и их критический анализ. 1. И. Г. Громов приводит снимок, где изображён астронавт с американским флагом, и на том основании, что полотнище флага неровное, делает вывод о "ветре", обдувающем флаг. Но неровность ткани вполне прозаично объясняется - это обычная мятая тряпка типа плотного капрона, стоящая колом в условиях пониженной силы тяжести. Так что никакого "лунного ветра" здесь нет» (УША).

Здесь я прерву цитирование, чтобы заняться собственным рассмотрением. Конечно, я не эксперт по аэродинамике развевающихся флагов, однако было бы любопытно провезти собственный анализ фотографий. Так сказать, взглянуть на изображение собственными глазами.

Рис. 2. Четыре фотографии флага США

Обсуждение развевающегося флага США. На этих фотографиях не видно ничего необычного, кроме, разве что, посторонних предметов на переднем плане. Флаг США имеет верхнюю металлическую рейку, чтобы она придала полотнищу развёрнутую, а не опущенную форму, более того, на рис. 2А видно, как астронавт изначально достал полотнище, обвисшее с выступами и впадинами. Имеется и еще одна рейка, вертикальная, на передней кромке флага, но достигающая только половины высоты полотнища сверху. А на фото рис. 2Б астронавт специально расправляет ткань. Теперь, на рис. 2В флаг выглядит расправленным, совершенно нормально, как ему и положено в вакууме; он сохраняет не только небольшую провислость посередине, но и складку чуть правее, поскольку его хранили именно в таком положении, и хотя флаг был нейлоновым, но, вероятно, с добавлением в ткань еще и льняной нити, а флаг в сложенном положении проглаживали утюгом при невысокой температуре. Однако эти фото не были опубликованы в крупном масштабе и большим тиражом. Очевидно, они почему-то не устраивали руководителей программы.

Вполне понятно, что когда были предъявлены обвинения по поводу американского флага, «развевающегося в вакууме», они вызвали противодействия сторонников лунной программы «Аполлон». Приведу аргументы тех и других.