В.А.Чудинов

 Увы, ничего этого нет. Всего два года работы на очень скромной должности в NASA (это вместо того, чтобы возглавить эту организацию) и только член (а не руководитель) Национального комитета по космонавтике (и то всего несколько месяцев). Затем 8 лет преподавательской работы (замечу, что преподавателей в США - десятки тысяч). И далее - просто коммерсант. Всё!

 Еще убийственнее биография Олдрина: «Базз Олдрин (англ. Buzz Aldrin), урождённый Эдвин Юджин Олдрин (родился 20 января 1930) - астронавт США, доктор наук, полковник ВВС в отставке. Участник Корейской войны (2 воздушные победы). Полёт на «Джемини-12» (ноябрь 1966). Первый в истории полёт на единственный спутник Земли, Луну на «Аполлоне-11» и выход на её поверхность (июль 1969). Второй человек, высадившийся на Луне (после Нила Армстронга). В его честь был назван кратер Олдрин на Луне». А где награды, звания, должности, почётное гражданство?

 Читаем англоязычную версию его биографии: «His autobiography Return to Earth provides an account of his struggles with clinical depression and alcoholism in the years following his NASA career. His life improved considerably with his marriage to Lois Aldrin. Since retiring from NASA, he has continued to promote space exploration, including producing a unique computer strategy game called "Buzz Aldrin's Race into Space" (1992)». Иными словами, «в его автобиографической книге «Возвращение на Землю» приводится отчет о борьбе с клинической депрессией и алкоголизмом за годы после карьеры в NASA. Но его жизнь значительно улучшилась после женитьбы На Луизе Олдрин. После отставки из NASA он продолжал пропагандировать исследование космоса, включая создание уникальной стратегической игры под названием «Полёт Базза Олдрина в космос» (1992)». Отчего же спился герой Лунной экспедиции? Не оттого ли, что полковник ВВС США участвовал в гнусной фальшивке?

 Но, возможно, я упустил какие-то награды Нейла Армстронга, которые не упоминались в русскоязычной версии Википедии? Перейдём к англоязычной версии, где сообщений о нём значительно больше. Например: «The first man to walk on the Moon was also approached by political groups from both ends of the spectrum. Unlike former astronauts and United States Senators John Glenn and Harrison Schmitt, Armstrong has turned down all offers. Personally, he is in favor of states' rights and against the United States acting as the "world's policeman." In 1971, Armstrong was awarded the Sylvanus Thayer Award by the United States Military Academy at West Point for his service to the country». Иными словами, «Первый человек, который ходил по Луне, был также приближен политическими группами обоих концов спектра. Вопреки судьбе бывших астронавтов США, сенаторов Джона Гленна и Гаррисона Шмита, Армстронг отверг все предложения. В частности, он действовал в соответствии с гражданскими правами и против США как «мировой полицейский». В 1971 году он был награжден наградой Сильвануса Тейера Военной академией США в Вест Пойнте за службу стране». Иными словами, вместо международных наград за лунную экспедицию - нечто за выслугу лет в армии? Вместо пропаганды американского образа жизни - противодействие американской политике? Добровольная роль «мирового полицейского? Никакого международного признания?

 Больше ни о каких его наградах я не нашел ничего. Разве что в старости ему подарили платиновую копию свинга «Умчи меня на Луну» Куинси Джоунза.

 

Рис. 5. Нейл Армстронг, Куинси Джоунз и Джон Гленн

 Сборник песен от одного артиста другому - киногерою Аполлона, это, разумеется, достойная награда за «роль первого плана».

  Продолжение «доказательств». 2. Громов утверждает, что чёткие следы на лунной поверхности можно объяснить лишь влажностью грунта. Действительно, в атмосфере "сыпучесть" влажных веществ уменьшается поверхностным натяжением смачивающей жидкости. Но что он может сказать о поведении сухих сыпучих веществ в условиях вакуума и малого веса? - ведь в условиях глубокого вакуума на веществе не образуется окисной плёнки, препятствующей межмолекулярным силам сцепления одного образца с другим, и поэтому "сыпучесть" пыли на Луне должна уменьшиться. И влажность здесь не при чём.

 3. Громову не нравятся тени на снимке с флагом - "не соответствуют определённости положения Солнца". Странное утверждение; по-моему, как раз соответствуют. Из снимка следует, что источник света один, он даёт параллельный пучок лучей, равномерно освещает большую поверхность и имеет малые угловые размеры. Параллельность доказывается тем, что тени от головы астронавта и вершины флагштока расположены внутри промежутка между флагштоком и астронавтом, единственность источника доказывается единственностью тени от каждого из них, то, что поверхность освещена равномерно, доказывает большую удалённость источника и его большую яркость. Малые угловые размеры доказываются размерами теней, которые имеют тот же порядок, что и исходные объекты. В итоге, Солнце идеально удовлетворяет всем этим признакам.

 4. Громов считает, что скафандр астронавта на Луне должен выглядеть "раздутым". Совсем не обязательно, всё будет зависеть от конкретной конструкции этого скафандра. Более того, он и не должен зрительно раздуваться, так как мы видим лишь внешнюю оболочку скафандра, на которой расположены всевозможные лямки, карманы и т. п., а герметичная внутренняя оболочка расположена внутри. Внешняя оболочка негерметична, она обладает повышенной прочностью и предохраняет внутреннюю от повреждений. Туристы, сплавляющиеся по горным рекам применяют тот же принцип: на гидрокостюм обязательно одевается сверху капроновая одежда, сохраняющая его целостность.

5. Громов недоволен, что на представленных фотоснимках отсутствуют звёзды на небе. Они и должны отсутствовать. Тут уж выбирать надо, что снимать - либо поверхность и что расположено на ней, либо звёзды. По-видимому автор никогда ничего не фотографировал сам. Автор приводит ещё ряд критических замечаний того же качества, но при отсутствии фотоснимков обсуждать нечего.

 Косвенные доказательства американских лунных экспедиций. Дело в том, что с конца 50-х годов как у нас, так и во всех технически развитых странах ведётся непрерывное наблюдение над околоземным космическим пространством - в то время возможность получить ядерный боезаряд на свою территорию, спущенный с околоземной орбиты, была весьма реальна. После заключения договора, запрещающего вывод боевых атомных зарядов на орбиту (по-моему, 1963 год), обстановка несколько разрядилась, но наблюдение за космосом было сохранено из-за массового появления спутников-шпионов. В частности, все испытания радиотехнических систем на полигонах проводятся только в то время, когда над ними отсутствуют разведывательные спутники. Поэтому все космические державы объявляют о выводе своих объектов на орбиту (и далее). По крайней мере после того, как вывод произошёл, ибо наличие на орбите необъявленного объекта - повод для серьёзного беспокойства многих государств. Отсутствие заявленных объектов - тоже повод для объяснений. Возможно, по этому договору начала 60-х годов государства просто обязаны объявлять о выводе объектов на орбиту. Поэтому все запуски по американской лунной программе, несомненно, контролировались советской службой слежения за ближним космосом, и то, что тогда не было заявлено о "блефе", является косвенным доказательством успеха экспедиций. Наша программа полёта человека на Луну шла с отставанием от американской, и факт "блефа", если бы он обнаружился, был бы немедленно использован в пропаганде. Кстати, советский носитель, о котором пишет Громов (Н1-ЛЗ), который готовился для пилотируемого полёта на Луну и должен был вывести на орбиту 75 тонн, не вывел туда ни грамма, так как все четыре его запуска (с 21.02.69 г. по 23.11.72 г.) были аварийными.