В.А.Чудинов

How the West propaganda is working
Как работает западная пропаганда
В.А. Чудинов
An analysis of the West propaganda methods on the example of a lie article in the German newspaper “Die Welt” about Chudinov’s ideas is given

Die Hieroglyphen des Ostens
Von Manfred Quiring 2. Februar 2009, 01:32 Uhr
Von der russischen Sprache stammen alle anderen ab, behauptet ein Moskauer Professor
Die Entstehungsgeschichte der Menschheit muss umgeschrieben werden - zumindest, wenn man der jüngsten Verцffentlichung des russischen Professors Waleri Tschudinow glaubt. Dieser will herausgefunden haben, dass schon in der Steinzeit ein hoch entwickeltes Volk existierte, das ьber eine Schriftsprache verfügte: die Russen. Wissenschaftlich gesprochen geht es um den Cro-Magnon-Menschen, der vor 35 000 bis 10 000 Jahren lebte. Von ihm - also von den Russen - stamme die gesamte Menschheit ab, von der russischen damit alle anderen Sprachen, sagt Tschudinow. Selbst die Ägyptische Hochkultur war russisch. Ihre Hieroglyphen könne man als russische Wörter lesen, behauptet der Moskauer Professor. Mit solch vermeintlich erdrückenden Beweisen liefert Tschudinow seinen Landsleuten ein weiteres glanzvolles Kapitel ihrer Vergangenheit.
An deren Neugestaltung arbeiten zurzeit russische Historiker, Gelder für derlei Projekte fließen reichlich. Die Geschichtsschreiber sind vom Kreml aufgerufen, "das Positive" in der russischen Vergangenheit zu suchen und Negatives hцchstens "in kleiner Schrift für Spezialisten" anzumerken. Dem Volke müssten fleckenlos strahlende Helden erhalten bleiben, fordert Wladimir Medinski, Professor an der Diplomaten-Schmiede MGIMO.
Dieses Vorgehen hat Tradition. In sowjetischer Zeit wurden historische Tatsachen häufig aktuellen ideologischen Wünschen "angepasst". So war der Kaukasier Schamil zunächst ein Freiheitskдmpfer, der sich gegen den Imperialismus der Zaren wehrte. Als diese Lesart bei der Bevölkerung in antirussische Tendenzen abzugleiten drohte, wurde Schamil zum blutrünstigen Banditen. Die "Vergangenheitsbewältiger" machten selbst vor Fotos nicht halt. In Ungnade Gefallene wurden einfach wegretuschiert.
Der Volksmund geht damit nüchtern um: Ihm zufolge ist Russland das einzige Land, wo nicht nur die Zukunft, sondern auch die Vergangenheit im Dunkeln liegt.

Иероглифы востока. Манфред Квиринг

От русского языка происходят все другие, утверждает московский профессор.
История возникновения человечества должна быть переписана, по меньшей мере, если верить недавним публикациям российского профессора Валерия Чудинова. Он собирается доказать, что уже в каменном веке существовал высокоразвитый народ, который имел письменный язык - русские. Говоря научным языком, речь идет о кроманьонце, который жил 35000 - 10000 лет назад. От него - следовательно, от русских - происходит все человечество, а от русского - все другие языки, говорит Чудинов. Даже высокоразвитая египетская культура была русской. Их иероглифы можно читать как русские слова, утверждает московский профессор. С помощью подобных ‘неоспоримых’ доказательств Чудинов представляет своим соотечественникам еще одну блистательную главу их прошлого.
Над ее новым оформлением в настоящее время работают российские историки: на проекты подобного рода деньги текут рекой. Кремль призвал историков искать ‘позитивное’ в российском прошлом, а негативное отмечать максимум ‘в небольших трудах для специалистов’. Великолепных героев нужно сохранить для народа незапятнанными, требует профессор кузницы российских дипломатических кадров МГИМО Владимир Медынский.
У подобных действий есть традиции. Во времена Советского Союза исторические факты часто ‘приспосабливались’ к злободневным историческим желаниям. Так, кавказец Шамиль сначала был борцом за независимость, который защищался от империализма царей. Когда у населения подобная интерпретация грозила соскользнуть в антироссийские тенденции, Шамиль превратился в кровожадного бандита. Те, кто ‘переписывал историю’, не останавливались даже перед фотографиями. Попавшие в немилость были просто заретушированы.

Народная мудрость с этим обходится трезво, говоря, что Россия - единственная страна, где не только будущее, но и прошлое покрыто мраком.
В.А. Чудинов. Комментарий. К утверждениям такого рода мне не привыкать, они не раз публиковались на моём сайте, а также на других сайтах и форумах. Появлялись они и в виде удивленных реплик в странах бывшего СССР, например, год назад в Белоруссии. Так что никакие эмоции у меня по этому поводу не возникли. Однако, поскольку я исследователь, появилось чисто рациональное желание проанализировать этот короткий пассаж на предмет выявления его структуры, поскольку именно здесь она представлена в самом выпуклом виде. В музыкальных теоретических дисциплинах имеется раздел, который называется «Анализ форм». И теперь я хотел бы выяснить, как сочиняются пропагандистские миниатюры.
1) В основе лежит сначала точный пересказ двух-трех положений, где всё излагается абсолютно верно. Кроме одного – системы доказательств и причинно-следственных связей. А без них возникает «ложь умолчания». Примерно так подавались события прошлогодней Кавказской войны в западных СМИ: Россия ни с того, ни с сего напала на маленькую Грузию. Видимо, потому, что Россия – агрессор по природе. А о том, что шаг России был ответом на попытку уничтожения целого народа, и о том, что агрессором была как раз Грузия – молчок. Это и есть политика двойных стандартов.
Итак, в первой части, как в сундуке с двойным дном, на поверхности лежит правда, а то, на чём она основана, убрано.
2) Далее демонстрирует наиболее спорное положение, требующее максимального количества доказательств, разумеется, даже без намека на них. В данном случае, это утверждение о том, что египетский язык – это язык русский – во всяком случае, так можно понимать утверждение о том, что якобы иероглифы можно читать как русские слова. До чтения не только всех египетских иероглифов, но даже малой их части как русских слов я еще не дошел, хотя действительно пытаюсь это сделать. В этой части Манфред Квиринг солгал, выдав намерение за законченный результат. Да и то, что мной в этой части получено, пока еще достаточно спорно. Здесь сделаны только первые шаги.
Наибольшей доказательной силой обладают геоглифы – и потому, что они известны на Западе лучше, чем в России, и потому, что их создают даже в наши дни, и потому, что они раскиданы практически по всем континентам. И большинство из них подписано по-русски. Но именно эта сторона моих исследований и будет замалчиваться до последнего. Ибо не все сильны в лингвистике, а тем более в истории египетского языка, но все учили в школе, что Египет был предшественником западной цивилизации, а Россия возникла гораздо позже Запада. Поэтому само приписывание египетской культуры русским вызывает резкое отторжение у западного читателя.
Таким образом, во второй части миниатюры на свет божий вытаскивается наиболее противоречащий привычной точке зрения замысел, также опускаются все основания, на чём он базируется, и эти пока спорные положения объявляются «неоспоримыми».
3) Ну, и совсем смехотворно утверждение о том, что якобы русские историки купаются в деньгах Кремля. Хотя я противник официальной историографии, но вовсе не противник самих историков, которые, как и все гуманитарии, перебиваются с хлеба на воду. Они – мои коллеги, например, они составляют больше половины Учёного совета ГУУ, в котором я являюсь заместителем председателя. Ни о какой обласканности со стороны властей ни от одного из них я никогда не слышал. Так что это – наглая ложь.
В связи с этим хотел бы привести комментарий на этот опус со стороны читателя с псевдонимом Поло.
Комментарий Поло 4 февраля. «Ну, надо же! Куда же это деньги текут рекой? Манфред, ты в натуре - Квиринг! Медынскому, скорее всего они и текут. Профессор, до сих пор издает свои книги за свой счет! Исследования проводит за свой счет! А будущее, как раз есть у России, а вот у вас, прогнивший Запад - его нет!»
В.А. Чудинов. Продолжение комментария. Полностью согласен с Поло. Но продолжу. Третья часть является лейтмотивом всей пропагандистской миниатюры. Однако если мои русскоязычные критики на этом этапе советуют вызвать ко мне психиатра, у Запада появляется совершенно иной мотив: Кремлёвский заказ. И отсюда выплывает подлинный смысл заметки: разоблачать «коварные планы» Кремля.
Конечно, если бы Кремль был всерьёз заинтересован в развитии правдивой историографии отечества, то он мог бы оказать хотя бы минимальную поддержку развитию такого рода исследований, например, финансировать издание журнала и книг. Однако он очень скромно отреагировал на откровенно анекдотичные вопросы к ЕГЭ по новейшей истории, совершенно проигнорировав историю древнюю. Так что третий раздел при внешнем правдоподобии является, к большому сожалению историков, явной ложью.
4) Еще одним приёмом является «подверстывание» каких-то одних событий под другие, совершенно с ними не связанные. Так, я никогда не закрашивал ничьих фотографий, и ни строки не писал про восстание Шамиля. Но Запад всюду ищет «руку Кремля» и, разумеется, находит. Так действовал ряд отечественных предшественников Квиринга. И что же? Упоминаемые ими лица, якобы делавшие точно такие же поступки, как и я, так и остались до сих пор совершенно никому не известны, а приводимые мною доказательства постепенно перепечатываются различными СМИ. Пример тому – «Литературная газета», которая сначала поместила отрицательную рецензию на мою книгу о тайнописи в рисунках Пушкина, а через полгода изменила своё мнение. И та первая злобная статейка канула в Лету. А на книгу начинают ссылаться.
Эту часть я бы назвал заимствованным словом «коллаж». Здесь, как и в фотомонтаже, действия советских историков переносятся на действия историков современных, причём косвенно затрагивается тема кавказских войн (якобы Кавказ при русских постоянно бунтует – и никогда не сообщается о том, что персы и турки просто вырезали бы в своё время всех кавказцев, если бы на их защиту не встала Россия). Словом, в огороде бузина, а в Киеве дядька, из чего следует, что русское прошлое непредсказуемо. А, между тем, Квиринг побоялся сказать, что на самом деле я исследую отнюдь не русскую, а всю мировую историю, включая даже проблему возникновения человека. Ему это не нужно, ибо это совершенно не вписывается в «руку Кремля».
Подведем итоги. Все четыре части, то есть «правдивая», «правдоподобная», «пафосная» и «коллаж» являются ложью. Первая – ложью умолчания, вторая – аггравацией, третья – логической ошибкой ad homini, четвертая – отсутствием логической связи. Таким образом, ложь весьма разнообразна, а заметка по-своему изобретательна.
Полагаю, что по данному шаблону строятся и все другие «античудиновские» рецензии.
Обсуждение. Как говорится, нет худа без добра. Я никогда не строил никаких иллюзий насчет западной историографии и ее информационной войны против России. И эта скорее заметка, чем статья – просто свидетельство беспокойства Запада по поводу странных россиян, которые даже в Египте видят русскую речь, и пока, слава Богу, не больше. Дескать, чудят чудаки. Правда, обыграть мою фамилию им будет трудно, ибо «чужой» будет fremd, «чудной, странный» – sonderbar, а «чудесный» – wunderbar. Со словом Tschudinow это никак не вяжется.
Вместе с тем, моя фамилия прозвучала. И, главное, прозвучали русские идеи. Пусть в странном обрамлении, как и все первые статьи о моих исследованиях. Но теперь можно сказать, что уже появился ПЕРВЫЙ ЗАПАДНЫЙ ОТКЛИК. Естественно, отрицательный и, естественно, лживый. Я отмечаю это только как веху, поскольку, повторяю, никаких эмоций по этому поводу не испытываю. Так что если в декабре 2004 года о моих исследованиях заговорил КМ.РУ, а в сентябре 2007 года А.И. Асов в своей заметке с удивлением назвал меня «медиа-фигурой», то в феврале 2009 года появился первый западный отклик. Любопытно и другое сопоставление: из часовой программы «Времечко» третьего канала, куда меня пригласили как основное лицо, мне дали меньше времени на выступление, чем моим оппонентам. Так что внешне вроде бы меня задавили, хотя выступления оппонентов были совсем бесцветными. Это вдохновило Гордона на передачу «Гордонкихот против Задорнова» в сентябре 2008 года уже на первом канале телевидения, где Александр Гариевич решил уже задавить данные идеи самостоятельно, а чтобы увеличить свой рейтинг, предпочёл сразиться с моими идеями, отстаиваемыми Михаилом Николаевичем Задорновым. И получился конфуз. На ту передачу отклики идут до сих пор, и в своей основной массе – против Гордона и его защитников. После этого первый канал показал еще 1-2 отснятые летом передачи, – и Гордон с экранов исчез, хотя остались еще отснятые, но непоказанные программы.
Дело, разумеется, не во мне и не в моих сторонниках. Дело – в самой русской культуре, которая как трава пробивается сквозь асфальт. Ее можно до поры до времени не замечать, изгонять, разрушать, но миллионы подписанных камней (от каменных миниатюр до исполинских скал-«останцев» в разных частях России и Западной Европы) уничтожить физически невозможно. А они несут следы русской культуры. А уж геоглифы при современной технике, видимо, просто невозможно срыть – они стали частью городской застройки. Так что Запад, чтобы не выглядеть глупым в своих собственных глазах, через какое-то время будет вынужден признать своё происхождение из русской культуры. И не исключено, что при удачном стечении дел это может произойти даже раньше, чем признание в России, опять-таки по политическим соображениям.
Заключение. И тогда выплывет на свет другая история – не только освоения нашими предками огромных пространств всего Земного шара, но и подлой роли Запада, который, завоевав часть земель, тут же разрушал память о ее исконных обитателях. Об этом мы знаем по освоению Западом Американского и Африканского континентов. А о том, что точно также Запад поступил с исконными европейцами, то есть, с русскими – пока нет. Но рано или поздно эта история станет также известна. Нет ничего тайного, что со временем не стало бы явным.