В.А.Чудинов

Резюме по Конгрессу: Сама по себе тематика конгресса - исключительно актуальная и интересная. Существует множество старинных и современных публикаций по этой теме, которые вызывают живой интерес и споры читателей во многих странах мира. Замечу, что это пишет мой противник, которого на Конгресс никто не звал. Из этого я делаю вывод, что Конгресс удался. Что же касается моей скромной персоны, то, согласно Тулаеву, всё это было плохо: и то, что в Петербург из Пушкина поехали сразу после обеда, то есть, днем (по Тулаеву, видимо, было бы лучше ночью), и то, что шёл дождь, а в городе имелись автомобильные пробки. А того, что он занял в коридорах место, которое предназначалось для продажи книг нашего издательства «Альва первая», и то, что он занял моё место в автобусе, и то, что участники Конгресса, общаясь с ним в коридоре, опаздывали на собственные доклады, и то, что его, непрошенного гостя, вообще не выгнали с Конгресса как постороннего, он великодушно не заметил. Что ж, Бог ему судья. Таким образом, не вложив в организацию Конгресса ни капли собственных усилий, приехав на него «зайцем», он, тем не менее, не только пользовался всеми правами участника, но еще и распространял клевету на организаторов. Ловко устроился!

Однако для любого читателя он выглядит как человек беспринципный и наглый. Ведь если его с самого начала насторожил тот факт, что сопредседателем Оргкомитета конференции стал д. ф. н. Валерий Алексеевич Чудинов, то ему делать на данном Конгрессе было нечего. Я бы на его месте вовсе не поехал в гости к тому, кого я считаю «фантастом», причем гостем незваным. Но я - человек с принципами, а он - нет. А причиной его неприязни меня стало, как я теперь понимаю, опасение того, что контакт со мной будет воспринят со стороны академической науки как предосудительный, и он постарался от меня дистанцироваться. Но сделал это в той же самой нахрапистой и беспринципной форме, как и заявился на Конгресс.

Мнение сайта «Навья лощина». Светослава, очень добрая рысь, 12.04.08. Господа, в этом конгрессе принимает непосредственное участие наш форумчанин Krect.
Ему осталось лишь купить билеты, сесть в поезд и выступить там со всем блеском. Так что все с нетерпением ждём этого радостного события и поздравляем Андрея. Krect 12.04.08. Благодарю . Венед, модератор 12.04.08. Андрей, попытайся поснимать на фото или видео. Так просто всего не запомнишь. Храни тебя РОД! Krect Снимемте розовые очки, господа 07.06.08. Варяг Частый гость 07.06.08 Почему так негативно? Это хоть что то. Я понимаю, что сидеть на форуме и хаять всё подряд, что не соответствует твоим взглядам приятственно. Ну хоть признали, что мы писать умели до Кирилла с Мефодием. Хотя бы кинули призыв к изучению русской истории. Да и составление учебных материалов тоже хорошо. Будет всё ж лучше, чем 2 страницы в учебнике, отведённые под историю славян. Получается признают сволочи, что славяне были и до н.э. Это же хорошо!

Замечу, что за проведение Конгресса его организаторы получили бранный эпитет «сволочи», хотя сами идеи Конгресса, вроде бы, одобряются.

Краслава, 08.06.08 (задумчиво...) Зря ты так, зря... Ну подумаешь "подмял под себя" Чудинов, ну даже, возможно и "под себя" устраивал... Ну и что? Главное ведь состоялся прецедент! А это уже немаловажно. Ну и пусть "коряво-глуповато" построена резолюция или воззвание... а первый блин, как известно, всегда такой. Это только у хорошо проплаченных "трицатисеребренниковых" знаменитых авторитетных "ученых" все Конгрессы правильно оформлены и хорошо преподносятся...да вот часто они нафиг никому (кроме их самих) и не нужны. Ну не интересны они народу, всё! Да вот если хотя бы только пункт 4 доведут до реального внедрения - да уже только за это надо устроителям выразить Благодарность великую! И между прочим, лавины, они ведь тоже с первого маленького камушка начинаются. А потом... Дай-то Боги, что бы и эта небольшая и, вообщем-то заштатная, институтская организация, переросла в хорошую и полноводную ЛАВИНУ! Ну а если ждать пока: "... патриархам и исторической элите следовало бы сначала прийти к единому мнению о "древнейшей славянской истории"..."так это может ещё не одно поколение "иванов-не-помнящих родства" на гламурно-быдляческом материале воспитаться и вырасти. Да и не дождёмся мы никогда этого ... кхе-хе... "единого мнения"... слишком сладко сидят некоторые, а зачем им пилить сук на котором они и сидят собственно... - Не понял, что именно в резолюции составлено «коряво-глуповато», и почему ЛГУ поименован как заштатная институтская организация. Возникает впечатление, что у участников данного форума было горячее желание позлословить, а надлежащего материала не оказалось. Вот и говорят чепуху, чтобы только выглядеть «умнее участников Конгресса».

Krect 08.06.08. Понимаешь, Краслава, прецедент - то, что состоялся "первый международный Конгресс" - это обертка, фантик, очень красивый, конечно, но фантик, а вот внутри него, извини, оказалось дерьмо. Даже если вставить дерьмо в золотую оправу, оно все равно останется дерьмом, и никакие оправдания вроде того, что первый блин комом, в данном случае не канают. Это во-первых. Во-вторых, конгрессы НЕ ДОЛЖНЫ быть интересны народу. История - это прежде всего наука, а не сказки про великих могучих предков. В настоящей истории, на самом деле, очень мало интересного. А вот что интересно народу, думаю, объяснять не нужно - народ у нас зачитывается Фоменко, Петуховым, Асовым и прочей лабудой; что ж теперь, приглашать их на конгрессы, чтобы было интересно? Это как в музыке: есть хорошая музыка не для средних ушей, а есть попса. Попса лучше воспринимается, потому что она тупее, но тем, кто ее слушает постоянно, она не кажется тупой. Оценить тупость попсы могут только те, кто когда-нибудь пробовал слушать что-то кроме попсы. - Весьма интересно этот Крест оценивает собственное участие (ведь это и есть «начинка» конгресса); для него Конгресс явился обёрткой, фантиком, а содержимое Андрей Крест сам оценил нужным словом. Что ж, постараемся на следующий Конгресс подобного содержимого не допускать.

Варяг пишет: Получается признают сволочи, что славяне были и до н.э. Это же хорошо! - Это замечательно, на самом деле. Никто с этим не спорит. Мне просто непонятно, на основании чего они это признают. Если это голые слова, то пафос здесь совершенно ни к чему. - Могу лишь отметить, что Крест не только принёс на Конгресс нечто неудобоваримое, но и не постарался вникнуть в выступления участников. Зато на правах участника берется критиковать чужие взгляды.

Краслава 09.06.08. Krect пишет: фантик, а вот внутри него, извини, оказалось дерьмо. ну почему же уж так-таки и дерьмо? Что там на этом Конгрессе представители норманнской теории разгромили в пух наших русских историков-патриотов? Нет, не было этого. Что там представители особенных племён гнобили русскую историю? Вроде и это не наблюдается... Ну так что ж с того, что кому-то не нравится позиция академика Чудинова? А он и не красна девица на выданье чтобы всем нравится. Или Ректор Скворцов - тоже за компанию стал этим "самым продуктом"? Ну не круто ли? А люди которые туда приехали, и участники и слушатели? Они что тоже? Да есть почитатели теории Фоменко, да есть читатели книг Асова и Петухова...Ну и что? Никто никого не неволит, каждый выбирает себе по вкусу то, что ему на данный момент ближе...кому-то донцовы-мулдашоиды и ..ну кто там ещё такого же типа... кому-то исторические книги подавай... Я тоже читала книги и Фоменко, и Асова, и Петухова... Ну и? Ты не забывай, что у каждого человека свой уровень восприятия информации, не у всех одинакова "база" знаний, да и ... а относись ты к этим авторам как к "ступеням роста" многих людей. Да где-то приукрасили, да где-то заблуждаются, ну и не без привирания, фантастика она тоже нужна... Кому-то нужны сухие выкладки, кому-то нужны цветастые описания, вон у Озара исторические книги, но написаны ведь не сухим академическим языком, потому и народ их охотно покупает и читает...Так же и у Асова. А он ведь МГУ закончил ещё до перестроек всяких, тоже показатель интеллекта в какой-то степени... Да и по экспедициям поездил немало. Ну а то что его книги многим людям зароняют интерес к своим корням, своей русской истории - ну так что ж его гнобить, только за то, что он не классически официально признано пунктуален в исторических выкладках? И всё-же я повторюсь, совсем не плохо, но даже очень хорошо, что состоялся этот Конгресс, что был создан прецедент, что русские люди (кому это необходимо) могут опереться на что-то научное для вставания с колен, для самоощущения себя Человеком, и не просто, а Русским Человеком. И что Русский человек - действительно звучит гордо. (вот вспомните как ещё 10-15 лет назад воспринимались в мире русские? Разве это не гадостно?) Что ж мы себя сами оплёвывая унижаем и гнобим только потому, что кто-то с кем-то не сошелся в научных взглядах на тот или иной период нашей-же истории?) Уж извините, ИМХО!

Как видим, Краслава дала достойную отповедь Кресту. И далее она снова его цитирует: Даже если в одном месте соберутся замечательные умные люди, результатом их деятельности все равно может стать дерьмо. И снова возражает: Не может. Если эти люди действительно замечательные и умные. Не "дутые пузыри" (решающие свои личные делишки, прикрываясь громкими словами), а действительно умные. И главное - радеющие за поднятие Руси с колен. Ибо самое главное - какой посыл, какова цель, Великая Цель! Понимаешь, Крест, по зернышку, по камушку...собирать надо Русь, не плеваться, не охаивать, на удовольствие вражине, но именно поддерживать своих...
Сначала тонкий ручеек, потом эти ручейки сольются в речки, реки...только так можно прорвать плотину лжи, только так можно расшатать и свалить "иго хазарское"...
Эх, да что там говорить, коли среди своих грызня не прекращается... Это только "гордиев узел" одномоментно можно было разрубить... а здесь люди, судьбы человеческие... здесь "гордиева" такая "красная каша" может быть... Грустно становится от сего... Так что постепенно и тут начинается прозрение.

В этот разговор вмешивается Домаш Постоянный участник 10.06.08. Повторив выше приведенную цитату из Креста, он пишет: Что-то вы всё торопитесь раскритиковать да охаять, гражданин студент. Вы сами-то хоть что-то сделали реального? Пока вы ничего не создали, не построили, реально свои силы, время и деньги в организацию мероприятий, которые удовлетворяли бы вас, не вложили. Критиковать да злобствовать проще всего. Тем паче вы там не были. Но никто вам не мешает - организуйте хоть двадцать своих "конгрессов". В Елабуге в рамках вашего педуниверситета. Почему нужно всё время ссылаться только на одного Чудинова и его "резолюции"? Разве на этом Конгрессе был только один Чудинов? Там было ещё порядка сотни человек, помимо Чудинова. Очень важно, что смогли приехать гости из Сербии и Македонии, Белоруссии и Украины, Германии. Ещё любопытно другое: что-то никто больше из нынешних, кличущих себя "патриотами", "русскими националистами" или родноверами вообще ни разу не проводили такого рода мероприятия. Даже не было предпринято попыток созвать нонешних "Рыбаковых и Арциховских" - авось, откликнулись бы. В любом случае, вы не можете сразу за всех оптом и заведомо делать вывод, что проведённое мероприятие "может стать дерьмом". Подобные рассуждения - на уровне младшей Горшковой группы детского сада. - Из этой реплики выясняется, что Крест так и не доехал до Конгресса со своей «конфеткой», а вся полемика ведется на уровне студентов Педагогического университета из Елабуги.