В.А.Чудинов

История открытия. История самого города, который остается теперь несбывшейся Калифорнийской утопией, является фактически невероятной... Википедия о ней сообщает: «Калифорнийский город берет своё начало с 1958 года, когда разработчик поместий и профессор социологии Нат Мендельсон (Nat Mendelsohn) приобрел 80 тысяч акров (320 квадратных километров) пустыни Моджейв (Mojave) с целью профессиональной планировки очередного крупного города Калифорнии. Он спроектировал свой город-модель, который, как он надеялся, однажды стал бы соперником Лос-Анджелеса по размерам, а вокруг Центрального парка он решил на 26 акрах (11 га) поместить искусственное озеро. Однако не случилось ничего близкого к тому, что он ожидал. По сей день протяженная сеть закругленных мощеных дорог, пугающих длинных отрезков пустыни Моджейв, нацеленных на то, чтобы находиться вне заселяемых кварталов, простирается далеко за границы основной территории города. Один взгляд на фотографию со спутника показывает размеры этого третьего по величине города в Калифорнии и 34-го по величине в США.

Калифорнийский город был присоединен к штату в 1965 году и сейчас его предложено использовать для создания мегазоны для производства солнечной электроэнергии, а также в качестве причудливого плана для создания так называемого города будущего Каннабиса».

Рис. 19. Древние надписи и лики в пустыне Моджейв

Моё выявление ликов и надписей. Уже на первом изображении (рис. 17, середина слева) виден некий холм, который я переношу на рис. 19 в правый нижний угол. Слева этот холм выглядит как изображение в профиль мужского лица, развернутого влево, причем внизу имеется подпись: ЛИК ЯРА. Понятно, что сам лик, равно как и подпись под ним, относятся к древнейшим изображениям, оставленным русской цивилизацией. Однако на рис. 19, представляющем другой участок Калифорнийского города, надписей значительно больше. Тут можно встретить практически полный набор надписей: МАЯК, МИМ, МИР ЯРА, ХРАМ ЯРА, ЯР - подпись на глазе портрета, повернутого вправо, снова МАЯК и  МАСКА ЯРА. Таким образом, до того, как Нат Мендельсон стал рисовать светлым песком современный геоглиф, в данной местности располагались остатки древнего русского святилища.

Обсуждение. Можно ли считать последний геоглиф настоящим геоглифом? На мой взгляд, несомненно, несмотря на то,  что город по данному плану так и не был построен. Это - настоящий артефакт, который был и задуман человеком, и воплощен человеком, правда, пока не в город, но в его план. Таким образом, данный пример расширяет наше представление о городских геоглифах: они включают в себя не только древние развалины городов, и не только современные города, чьи очертания напоминают геометрические фигуры или экзотических насекомых, как, например, пристань в Дубаи, но и проекты городов, выполненные на местности в масштабе оригинала. Правда, если речь идёт и о меньших масштабах плана (в какую-то часть от размеров оригинала), видимого из космоса как геоглиф (скажем, для целей съёмки какого-либо фильма), то и эту работу людей следует признать геоглифом.

Таким образом, мы расширили представления о современных геоглифах: к ним добавились и планы не построенных городов, и тренировочные площадки для прицельного бомбометания лётчиков. И тут наблюдаются примерно те же отличия от древних геоглифов, что и в надписях: у современных геоглифов толщина линии одинакова по всей длине, сами линии весьма геометричны (и весьма совершено выдерживают вид прямоугольников, квадратов и окружностей), все окружности являются концентрическими, почти все углы - прямые, двойные линии - строго параллельны и т.д. И напротив, древние окружности (например, Гозекский круг) очерчены приблизительно, толщина линии там в разных местах разная, сама линия имеет в нескольких местах точки разрыва. Наконец, современные геоглифы весьма контрастны, тогда как древние выявляются с трудом. Так что спутать древние и современные геоглифы невозможно.

Рис. 20. Древний или современный геоглиф перед нами?

Чтобы не быть голословным, я рассмотрю пример на рис. 20. Древний или современный геоглиф перед нами? - Ответ очевиден: конечно же, современный. Во-первых, он весьма контрастен, во-вторых, необычайно геометричен, в-третьих, все его круги строго концентричны, а другие линии расположены на равных расстояниях друг от друга (эквидистантны). И действительно - перед нами геоглиф вблизи аэродрома города Мюнхена (Германия). И хотя перед нами - просто украшение, но оно сделано человеком и для человека (имеет утилитарное назначение).

Эти соображения помогают нам разобраться и в более сложных случаях. С одной стороны, ряд природных образований вовсе не является геоглифами. К ним относятся, прежде всего, береговые линии разных водоёмов, как я это проиллюстрировал озерами Австралии. Не считал геоглифами озеро и залив и Илья Викторович Прохорцев, который, однако, строил своё сходство между видом Ладожского озера, а также Ботнического залива и фигурой собак для обоснования приложимости карт созвездий к данной местности. Но если люди не создавали данные водоёмы искусственно, то тогда и сама береговая линия не может считаться постоянной по своим очертаниям, ибо она будет расширяться в годы с большим числом осадков и ужиматься в засушливые лета. А если она непостоянна по своим очертаниям, то привязка к ней карт звездного неба оказывается довольно случайной. Автор данной гипотезы просто очень хотел получить независимое подтверждение свои мыслям, и поэтому он постарался опереться на случайное сходство. Но в таком случае и правомерность совпадений между картами созвездий и нахождением культовых центров оказывается случайной выборкой. На наш взгляд этих культовых центров в данной местности было столь много, что любая произвольно выбранная траектория непременно пересечет какое-то их число.

Поэтому псевдогеоглифы никак не должны приниматься в рассмотрение, хотя часть из них мне настойчиво рекомендовали для моего исследования мои читатели.

С другой стороны, ряд подводных геоглифов выявлен лишь частично, не даёт общей картины, и потому пока трудно сказать, имеется ли перед нами природный объект, или всё-таки человек приложил к ним свою руку. В этих случаях речь идёт о неявных геоглифах.

Частным замечанием будет то, что на территории США удалось обнаружить знакомые лики и надписи древнейших русских геоглифов. Здесь обнаружены антропоморфные и зооморфные лики Яра, а также лик Рода. При этом впервые встретилась маска Яра, на которой на голову Яра надета зубчатая корона. Кроме того, мы видели привычные надписи: ЯР, РОД, ХРАМ ЯРА РОДА, МИР ЯРА, МИМ, МАЯК, МАСКА ЯРА ЛИК ЯРА, РУСЬ ЯРА. Это доказывает, что в древности русская земля и русские боги находились на всех континентах, включая и Северную Америку.

Отдельно следует упомянуть о том, что исследование геоглифов сверху сложилось далеко не сегодня. Сначала лётчики изучали их визуально, в ходе полётов, иногда изображали их схематично в своих отчётах. Позже появились аэрофотоснимки, которые позволили разглядывать и анализировать эти изображения на земле. Теперь уже помимо лётчиков запасом фотографий владели и отдельные гражданские лица. Однако после запуска искусственных спутников Земли и обобщения полученных фотографий из космоса в виде серии изображений компании Гугл над обработкой снимков могли ломать головы и отдельные лица. И социальный статус инженера или домохозяйки тут особой роли не играет. Главное в данной работе - обнаружить сам геоглиф. А его описание и изучение - это уже дело учёных.

Заключение. Чем больше будет проанализировано геоглифов, тем точнее можно будет определить время и цель их создания.