В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Октябрь 18, 2012

Об одной попытке реконструкции русских названий букв

Автор 04:24. Рубрика Рецензии на чужие публикации

Об одной попытке реконструкции русских названий букв

В.А. Чудинов, доктор филос. наук, профессор (ГУУ, Москва)

Мне попала в руки интересная заметка Алексея Виноградова [1]. В ней он размышляет над моей книгой [2] в качестве творчески мыслящего рецензента.

Сомнение рецензента. «Когда книга представляет интерес, ее сначала читают целиком, потом перечитывают те или иные места, потом уже, размышляя о прочитанном и сказанном, снова и снова возвращаются к отдельным частям. Отправной точкой этих размышлений стала глава «Руны Рода» книги В.А. Чудинова «Русские руны» [2].

Итак, что же сделали Кирилл и Мефодий? Считается, что они создали кириллицу. Злые языки, правда, говорят, и небезосновательно, что никакой кириллицы они не создавали, а им ее только приписали. Ну да на то они и злые. Возможно, для кого-то это и станет основным вопросом исследований, но этак любой вопрос можно в непроходимое болото превратить. А потому будем считать, что Кирилл и Мефодий создали именно кириллицу».

Хорошо, давайте считать так, тем более, что эта точка зрения совпадает с моей: из рун Рода Кирилл и Мефодий путём стилизации под греческую письменность (очень распространённую в то время в Византии) создали кириллицу.

«Просмотрев энциклопедии, узнаем интересный факт, на котором В.А. Чудинов в своей книге не акцентировал внимания: хотя кириллица и содержит 49 знаков, ни один славянский язык, ни одна славянская азбука не использует их все. И тут с очевидностью важен нумерологический аспект азбуки: современным русским алфавитом без использования арабских или римских цифр практически невозможно переписать хоть сколько-нибудь большой кусок «Библии». Этот момент, не нашедший серьезного отражения в «Русских рунах», Чудинов рассматривает в отдельной статье [3]. Отметив его важность, не будем останавливаться на этом аспекте и мы, обратив основное внимание на звукопередачу».

Естественно, что в книге [2] я рассматривал русские руны, то есть, руны Макоши и руны Рода, ибо все проблемы, связанные с кириллицей я рассмотрел в монографии, написанной за 4 года до этой книги, а именно в [4]. Что же касается большого числа знаков, то, поскольку так называемый «старославянский» язык был придуман в Византии как общеславянский, он, понятно, должен был вобрать в себя особенности ВСЕХ славянских языков, где звуки уже достаточно сильно ушли от фонетики их языка-основы, русского языка, и для обозначения этого богатства пришлось придумать ряд новых букв.

Проблеме обозначения цифр в кириллице и других азбуках посвящена моя глава «Загадки христианской цифири» [4:65-91]. Там эта проблема рассмотрена достаточно подробно. Однако к рунам Рода она не имеет никакого отношения. Вероятно, моя книга [4] своевременно не попала в поле зрения рецензента.

Проблема звукопередачи. «С точки зрения звукопередачи, обилие букв в кириллице говорит о том, что, во-первых, эта азбука создавалась не для одного конкретного языка, а для всех славянских языков вообще. И о том, что христианская церковь, в ту пору еще не разделившаяся на католическую и православную, очень большое значение придавала точности звукопередачи в богослужебной практике. Именно поэтому Кирилл и Мефодий берут базовые славянские 29 знаков и доводят число букв до 49. Слово есть действие! Выходит, точной звукопередачи и соответственно звукозаписи требует именно церковное мышление в частности и богослужебное мышление вообще».

Как видим, рецензент приходит к тем же выводам, что и я - что ранняя кириллица должна была обслуживать ВЕСЬ МАССИВ славянских языков.

Что касается точной звукопередачи, то тут нас подстерегает ловушка. Тоновые языки Юго-Восточной Азии пользуются иероглифами, где между иероглифическим знаком и словом имеется только семантическое, но никак не звуковое соответствие. Это позволяет лицам, говорящим на разных диалектах, понимать друг друга, например, на рынках Пекина, перейдя с устного общения на письменное. Тем не менее, там, где побывали христианские миссионеры, отмечено и появление христианской паствы. Нет такого соответствия и в языках с традиционной орфографией, например, в английском, где различие между написанием и произношением иногда разительно. Заметим, что традиционное написание слов в тех или иных языках никогда не служило препятствием для христианизации данного народа. Поэтому усмотреть точную связь между написанием и произношением вряд ли возможно - в таком случае добрая половина Европы всё еще ожидала бы христианизации, не в силах пройти ее из-за несовершенства орфографии.

Далее замечу, что среди славянских языков имеются такие, которые вместо фонематического принципа орфографии ввели фонетический, то есть, написание у них соответствует произношению, например, белорусский и сербский. Можно ли сказать, что эти области были христианизированы в первую очередь, или что там христианство обладает, так сказать, эталонным характером? - Тоже нет!

Однако лингвисты непременно отметят, что даже языки с фонетическим написанием передают далеко не все звуки точно. Например, в Белоруссии имеется турбаза с названием «Высоки бераг», то есть, «Высокий берег». Но ведь звук «Г» в конце слова оглушается, так же, как и в русском языке. Следовательно, надо было бы писать «Высоки берак», чего нет. Вообще говоря, точная звукопередача зависит не от ощущения, а от восприятия звуков, и опытный лингвист-фонолог различит массу звуковых оттенков там, где обычный человек услышит одни и те же звуки. Именно для этого была введена международная фонетическая транскрипция, но и она в ряде случаев достаточно груба. Поэтому, как это ни покажется парадоксальным, требование предельно точной звукопередачи на письме практически невыполнимо. И христианское духовенство, наиболее образованное в Средние века, вряд ли поставило бы перед собой невыполнимую задачу.

Комментарии недоступны.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.03MB | MySQL:11 | 0.377sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Март 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Фев    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

управление:

. ..



20 запросов. 0.539 секунд