В.А.Чудинов

Но, вообще говоря, «Большая Берта» выплыла случайно - она пустила снаряд не в ту сторону. Снаряд был направлен в меня, но артиллерист не ожидал, что я отвечу более метким выстрелом из обычной винтовки, показав, что академик РАН совершенно не разбирается к эпиграфике, а заодно и в орфографии Новгородских грамот. По признанию одного автора статьи в одной из Энциклопедий Интернета, я Зализняка «размазал по стене». После этого он старался меня не задевать, зато сетевые хулиганы стали всячески его восхвалять с той же балаганной удалью, с какой Панталоне в «Принцессе Турандот» поправлял корону на голове царя. То есть, ругаться они мастаки, а приподнимать авторитет - совершенно не обучены. Так что и тут дуэль выиграл я.

На этих немногочисленных примерах я показал, что сдаваться и капитулировать ни в коем случае нельзя, даже если «заграница троллям поможет». Русские контратаки бывают весьма успешными. Замечу также, что я не заметил у сетевых хулиганов ни утончённости, ни лёгкой иронии, присущей западным интеллектуалам. Напротив, их лексика напоминала мне шпану с площади трёх вокзалов, а примитивизм их обличений и защиты якобы науки показывал, что сочинения Л.Н. Толстого они никогда не читали. Так что им казалось, что они тем самым унижают меня. Однако наша духовная элита такого приниженного «стиля бродяг» не приемлет. Так на кого рассчитывают тролли? На то, что их творчеством заинтересуются бомжи? Но бомжи ЖЖ не читают, как, впрочем, не читают вообще ничего.

Зато с точки зрения не только морали, но и закона тролли постоянно совершают правонарушения, а иногда и преступления, влезая в мою личную жизнь, отпуская в мой адрес непристойности, оскорбления и клевету, а также оплёвывая общественные и правительственные награды. Это настолько расходится со стилем научных исследований, что мне нет никакого смысла лишний раз указывать на это. Даже читатели постоянно замечают - а где же возражения «чудинологов» по существу? - Да их не может быть в принципе! Тролли - это не те люди, которые могут вести полемику на равных, поскольку их задача - это «мычать и мочить», а вовсе не полемизировать. Так что в общественном мнении они лишь роняют свой престиж, вместо того, чтобы подрывать мой.

При этом им кажется, что под маской псевдонимов они остаются неузнаваемы. Это заблуждение. Я прекрасно различил Сер-Сержа под маской никогда не существовавшего учителя средней школы Яковлева. Но зато, не имея узнаваемого лица и, соответственно, общественного положения, они оказываются весьма уязвимыми. Во времена Российской империи человека в маске дворянин  вполне мог заколоть шпагой, а его слуга - долбануть непрошенного гостя дубиной по башке, не неся никакой ответственности. Ибо я как объект направленной в мой адрес клеветы могу возбудить преследование своих обидчиков как гражданин РФ, а следственные органы будут обязаны установить личность клеветников. Но я в их адрес имею и моральное, и юридическое право говорить любые шутки, колкости и даже нарочно перепутывать их высказывания, поскольку неопознанная личность не является гражданином. Причем ни гражданином РФ, ни гражданином любой Западной страны, а, возможно, даже ни негражданином Латвии. Кто будет подавать заявление в правоохранительные органы? Не существующий как частное лицо Бокр? Но  человека с таким именем не существует. Равно как и всех других в его подчинении. Я могу называть их как угодно (разумеется, в пределах приличия), а они мне могут отвечать только с юридическими правами тени отца Гамлета. Возникает вопрос: может ли тень отца Гамлета требовать уважения к себе, если она - призрак, фантом, наваждение? - Нет! Это - противоестественно!

Таким образом, стреляя не снарядами, а мешками с отбросами, они лишь загрязняют себя. И это - мой выигрыш не столько единичного боя, сколько всей кампании.

Заключение. Поэтому, несмотря на все финансовые вливания в наших троллей с Запада, в развязанной им информационной войне вполне можно выигрывать не только отдельные бои, но и целые кампании. Как говорил товарищ Сталин, наше дело правое. ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!

Литература

1.      Амбражевич Николай, Сетевая война против Белой Руси // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.18422, 05.01.2014

2.      Arquilla J., Ronfeldt D. Networks and Netwars: The Future of Terror, Crime, and Militancy. RAND, 2001

3.      Фомин Валерий. Информационная война против России. От 08 апреля 2011 года.  http://ru-an.info/новости/информационная-война-против-россии/

4.      Фомин Валерий. Прощай, хорошее образование?  От 09 декабря 2012 года. от 09 декабря 2012 года, http://ru-an.info/новости/прощай-хорошее-образование/

5.      Ворошилова М. Б. Русская матрёшка глазами европейцев: прецедентные образы в политической карикатуре об августовской войне.  От 2011 года, http://www.philology.ru/linguistics1/voroshilova-11.htm

6.      Салль С.А. Ответы на вопросы к лекции «Тайное знание и наука: от допотопных цивилизаций до наших дней». (ГОИ им. С.И. Вавилова). http://antimatrix.org/Convert/Books/Sall/Questions_and_Answers.html#русский_язык_самый_древний

7.      Мирошниченко О.Ф. Русский язык. То, о чём мы не догадываемся. Сайт «Сварожичи», http://www.swarogich.ru/index.php/2011-02-18-18-05-55/2011-02-18-18-08-15/2011-03-29-21-55-22.html