В.А.Чудинов

Продолжение заметки: «Вопрос еще в том, в том, почему эта надпись находится в Переславле, ведь Андрей был убит в Боголюбове, а столица княжества - Владимир. «Похоже, что это официальный текст, который был разослан по всем городам епархии и высечен в назидание потомкам на стенах их главных храмов. Конечно, неслучайно расположение его на таком стратегически важном месте, как алтарная абсида. Теоретически, можно было бы поискать такие надписи на других храмах княжества», - считает Гиппиус.

Странно, что он не только ничего не сообщает хотя бы о трудностях чтения некоторых слов - тогда его фальсификацию можно было бы если не оправдать, то хотя бы понять: он еще не вышел на нужный уровень мастерства эпиграфиста. Но никакого заявления подобного рода нет, то есть фальсификат сделан умышленно.

«Таким образом могли оформляться и  официальные акты, самый известный пример - надпись о покупки земли Бояна вдовой князя Всеволода на стене Софийского собора в Киеве. В той же Софии Киевской имеется ряд записей летописного характера, в частности, знаменитое граффито о смерти Ярослава Мудрого. Но и на этом фоне Переславльский текст уникален своей композицией - тут и сообщение об убийстве, и список, и проклятие, - говорит исследователь. -  Важно и другое: сделанная по горячим следам событий, Переславльская надпись представляет собой древнейший относительно точно датируемый  памятник письменности Северо-Восточной Руси. До сих пор таковым считалась рукопись Жития св. Нифонта, написанная в Ростове в 1219 году».

Академик Николай Макаров, директор Института археологии РАН, сотрудники которого также занимаются исследованием собора, отметил, что открытие надписи об убийстве Андрея Боголюбского имеет «исключительное значение для изучения политической истории средневековой Руси».     

«Убийство князя - одно из самых драматических и загадочных событий второй половины 12 века. Можно полагать, что это событие - следствие острых конфликтов среди политической элиты Владимиро-Суздальской земли, превратившейся в годы княжения Андрея в один из доминирующих политических центров Руси. Однако подробности этих конфликтов, которые часто интерпретируют как столкновение княжеской власти и боярства, нам неизвестны. Возможность получить новые данные о событиях 1174 г., известных нам по летописному рассказу, - совершенно неожиданная удача», - отметил Макаров» [1].

А Николай Макаров, директор НИИ археологии РАН, называет получение фальсификата совершенно неожиданной удачей. - Как это понять?

К сожалению, список убийц на левом столбце в данной заметке отсутствует.

Другой источник. В другом источнике, [3], мы имеем прорись имён заговорщиков на левом столбце, рис. 4. Естественно, что я решил проверить и его. Уже на первый взгляд надпись выглядит довольно странной: внутри очерченной рамочки имена занимают только среднюю часть, хотя на оставшемся свободном пространстве видна масса букв надписи, а одно имя почему-то вылезает за пределы рамочки. С него-то я и решил начать рассмотрение. Выше в заметке [1] было сказано, что первое имя было: Петр Кучков, Фралович. Но на представленном на рис. 4 тексте мы видим над рамочкой только надпись θРАЛОВИЧЬ, то есть, отчество преступника. А его имя и фамилия, слова ПЕТР КУЧКОВ испарились!

Рис. 4. Надпись с именами убийц Андрея Боголюбского на левой стене

А на рис. 5 я показываю моё чтение этой же строки. Над прочитанным словом θРАЛОВИЧЬ я читаю слова: РЮРИКА, вместо него - слова: ВОЙСКА  35 АРКОНЫ ЯРА СКИФИИ. И после этого слова - ЯРА И ВОИНЫ. Но самого слова - НЕТ!

Над следующим словосочетанием я читаю слова: ХРАМА МАРЫ МИРА РИМА ЯРА. Строкой ниже вместо слова ПЁТРЪ написано: ВИМАН МАРЫ ВОИНЫ. А вместо слова АМБАЛЪ - слова: ЯРА КРАЯ ХРАМА МАРЫ. Иными словами, ни слова ПЕТРЪ, ни слова АМБАЛЪ в тексте граффито тоже НЕТ!

Затем по описи должны следовать имена ЯКИМ (КУЧКОВИЧ),  ИВКА, ПЕТРКО и СТЫРЯТА. Вместо этих имён мы видим на четвертой строке две непонятные буквы. Но зато археологами зачерчено слово УБИЛИ реальной надписи. Эти обрывки букв образуют по академической версии начало слова, ЯКИ, тогда как на следующей строке видны (в самом ее начале) остатки буквы М слова ЯКИМ.  А далее на реальной надписи следует дополнение: КНЯЗЯ АНДРЕЯ БЕСОВСКАГО. Написание БЕСОВСКАГО вместо ожидаемого БОГОЛЮБСКАГО косвенно свидетельствует о провинности князя Андрея перед моралью.

Рис. 5. Моё чтение начала надписей на левой стене

На продолжении той же строки мы читаем: ИМЯРЕКОМ (то есть, имя убийцы осталось неизвестным) СЛОВЕНСКАЙ. И на этой же строке можно прочитать часть слова ВНЕ. Пятая строка начинается с лакуны, в конце которой можно видеть окончание слова СТИ, что позволяет его реконструировать как ВНЕ(ШНО)СТИ, а далее идут слова: РИМСКАГО МИТРОПОЛИТА. Заметим, что тут текст левого столбца вполне соответствует тексту правого. А далее идут слова: ХРАМА АРКОНЫ МОСКВЫ ЯРА. Иными словами, одного из храмов Италийского Рима, И РЮРИКА СКИФИИ.

На шестой строке я читаю: КНЯЗЯ АНДРЕЯ И ХРАМА МАРЫ ЯРА ВОИНОВ ЯРА УБИЛИ. Но в академической версии  чтения мы видим в конце строки слог МИ от слова МИРЬЯ, продолженного на седьмой строке, но не упомянутого в перечне убийц.

На седьмой строке академическая версия гласит: РЬЯ ИВКА, ПЬТРЪКО, СТЫРЯТА. Однако реальная надпись выглядит иначе: ХРАМА ЯРА МАРЫ РЮРИКА ВЕРНЫЯ ВОИНЫ. Восьмая строка должна иметь подпись: СИ СУТЬ УБИЙЦЫ  ВЕЛИКА, а девятая - ГО КНЯЗЯ АНДРЕЯ. Однако здесь мы читаем иные слова: на восьмой строке: УБИТЫ ХРАМА ЯРА ВОИНАМИ И МИТРОПОЛИТА РИМА. Продолжение находится на девятой строке: МИРА РИМА. К сожалению, далее идут повреждения штукатурки, и надписи становятся нечитаемыми.

На продолжении девятой строки я читаю: А КНЯЗЬ АНДРЕЙ, а на десятой строке - БОГОЛЮБСКАЙ УБИТ СВОИМИ СЛУГАМИ И ЯРА ВОИНАМИ. Между тем, академические эпиграфисты читают тут слова: ДА БУДУТ ПРОКЛЯТЫ, которых, как мы видим, нет и в помине!

Рис. 6. Моё чтение окончания надписей на левой стене

На одиннадцатой строке можно прочитать текст: ВОИНЫ РУСИ РЮРИКА ЯРА 35 АРКОНЫ ЯРА СКИФИИ, а на двенадцатой - ВОИНЫ МОСК(В)Ы МАРЫ И ВОИНЫ ХРАМА ЯРА МАРЫ, на тринадцатой - 30 АРКОНЫ ЯРА РИМА РЮРИКА И МАСКИ ЯРА, на четырнадцатой - А УБИЛИ ВОИНОВ И АНДРЕЯ ЗА ПРЕДАТЕЛЬСТВО, на пятнадцатой - ВИМАН ВОЙСКА МОСКВЫ И ХРАМА 30 АРКОНЫ ЯРА, на шестнадцатой - РЮРИКА И УБИТЫ РИМА МИМЫ РЮРИКА ХРАМА МАРЫ.

Итак, якобы на левой стены написано: ПЕТР КУЧКОВ ФРАЛОВИЧ, АМБАЛ, ЯКИМ (КУЧКОВИЧ), ИВКА, ПЕТРКО И СТЫРЯТА. СИ СУТЬ УБИЙЦЫ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ АНДРЕЯ, ДА БУДУТ ПРОКЛЯТЫ, иначе говоря, 19 слов. Так написано в отчёте, опубликованном в прессе.

На прориси читается: θРАЛОВИЧЬ, АМБАЛ, ЯКИМ, МИРЬЯ ИВКА, ПЕТРКО И СТЫРЯТА. СИ СУТЬ УБИЙЦЫ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ АНДРЕЯ. ДА БУДУТ ПРОКЛЯТЫ. Итого - 17 слов.

В действительности на левой стене можно прочитать такой текст: РЮРИКА ВОЙСКА 35 АРКОНЫ ЯРА СКИФИИ ЯРА И ВОИНЫ ХРАМА МАРЫ МИРА РИМА ЯРА, ВИМАН МАРЫ ВОИНЫ ЯРА КРАЯ ХРАМА МАРЫ УБИЛИ КНЯЗЯ АНДРЕЯ БЕСОВСКАГО.

ИМЯРЕКОМ СЛОВЕНСКАЙ ВНЕ(ШНО)СТИ РИМСКАГО МИТРОПОЛИТА ХРАМА АРКОНЫ МОСКВЫ ЯРА И РЮРИКА СКИФИИ КНЯЗЯ АНДРЕЯ И ХРАМА МАРЫ ЯРА ВОИНОВ ЯРА УБИЛИ ХРАМА ЯРА МАРЫ РЮРИКА ВЕРНЫЯ ВОИНЫ.

УБИТЫ ХРАМА ЯРА ВОИНАМИ И МИТРОПОЛИТА РИМА МИРА РИМА, А КНЯЗЬ АНДРЕЙ БОГОЛЮБСКАЙ УБИТ СВОИМИ СЛУГАМИ И ЯРА ВОИНАМИ.

 ВОИНЫ РУСИ РЮРИКА ЯРА 35 АРКОНЫ ЯРА СКИФИИ, ВОИНЫ МОСК(В)Ы МАРЫ И ВОИНЫ ХРАМА ЯРА МАРЫ 30 АРКОНЫ ЯРА РИМА РЮРИКА И МАСКИ ЯРА.

А УБИЛИ ВОИНОВ И АНДРЕЯ ЗА ПРЕДАТЕЛЬСТВО ВИМАН ВОЙСКА МОСКВЫ И ХРАМА 30 АРКОНЫ ЯРА РЮРИКА И УБИТЫХ РИМА МИМОВ РЮРИКА ХРАМА МАРЫ. Далее идут 3-4 слова неразборчивого текста. Итак, тут мы видим 113 слов и 3 числа.

В современном изложении этот прочитанный мною текст выглядит так:  РЮРИКА ВОЙСКА ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА СКИФИИ ЯРА И ВОИНЫ ХРАМА МАРЫ МИРА ЗАПАДНОГО КАИРА ЯРА (РИМА РЮРИКА), МИРА ВИМАН САМОЛЁТНОГО ТТИПА ВОИНЫ ЯРА КРАЯ ХРАМА МАРЫ УБИЛИ КНЯЗЯ АНДРЕЯ БЕСОВСКОГО.

Это - довольно подробный заголовок сообщения. А само сообщение таково: НЕИЗВЕСТНЫМ СЛАВЯНСКОЙ ВНЕШНОСТИ КНЯЗЯ АНДРЕЯ, МИТРОПОЛИТА РИМА (ИТАЛИЙСКОГО) ХРАМА ВТОРИЧНОЙ АРКОНЫ (1) МОСКВЫ ЯРА (ТО ЕСТЬ, ИТАЛИЙСКОГО РИМА) УБИЛИ ХРАМА ЯРА  МАРЫ РЮРИКА (РАСПОЛОЖЕННОГО В ЗАПАДНОМ КАИРЕ)  ВЕРНЫЕ ВОИНЫ.

УБИТЫ ХРАМА ЯРА ВОИНАМИ И (ВОИНАМИ) МИТРОПОЛИТА РИМА МИРА РИМА (ТО ЕСТЬ, ВОИНАМИ КНЯЗЯ АНДРЕЯ), А КНЯЗЬ АНДРЕЙ УБИТ КАК СВОИМИ СЛУГАМИ, ТАК И ВОИНАМИ ЯРА (РЮРИКА).

Подпись: ВОИНЫ РУСИ РЮРИКА ЯРА ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА СКИФИИ, ВОИНЫ МОСК(В)Ы МАРЫ (САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ДРЕВНЕЙ ЧАСТИ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА) ВОИНЫ ХРАМА ЯРА МАРЫ ЗАПАДНОГО КАИРА (РИМА РЮРИКА) И ХРАМА СИМВОЛА ЯРА (РЮРИКА).

Пост скриптум: А УБИЛИ ВОИНОВ И АНДРЕЯ ЗА ПРЕДАТЕЛЬСТВО ВИМАН ВОЙСКА ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА И ЗАПАДНОГО КАИРА И УБИТЫХ КАИРА ЖРЕЦОВ РЮРИКА ХРАМА МАРЫ.

Из этого следует, что именно князь Андрей Боголюбский был митрополитом католического Рима, которого убили из-за предательства лётчиков виман Мары. В связи с такими поправками становится понятен и текст правого столбца: МЕСЯЦА ИЮНЯ 29 УБИТ БЫЛ КНЯЗЬ АНДРЕЙ БОГОЛЮБСКИЙ СВОИМИ ПАРУБКАМИ И СЛУГАМИ. БОГОЛЮБСКАЙ УБИТ (ЕГО ЖЕ) НАЙМИТАМИ, (НАЙМИТАМИ) МИТРОПОЛИТА РИМА И ЖРИЦЫ МАРЫ. НАЙМИТАМИ ХРАМА ВОЙСКА МАРЫ РЮРИКА СЛАВЯН И ВОИНАМИ ЖРИЦЫ МАРЫ МИРА ЯРА РЮРИКА РИМА РЮРИКА (ЗАПАДНОГО КАИРА) ХРАМА МАРЫ РЮРИКА И РИМА СКИФИИ ОТ МИРА ВАРЯГА РЮРИКА ЯРА ВОИНА ВАГРИИ ЯРА РИМА РЮРИКА. Иначе говоря,  правый столбец кратко передаёт содержание левого столбца.

В заметке [4] говорится: «По мнению историков, князь Андрей пытался совершить переворот в политическом строе Русской земли и сместить центр власти, что во многом ему удалось. Итогом правления Андрея Боголюбского стало появление нового политического и экономического центра - Владимира». Возможно, он стремился выйти из Руси Рюрика, заручившись поддержкой Рима.

Кроме того, тут говорится: «Свое прозвище «Боголюбский» получил благодаря тому, что дал указ основать город Боголюбый на реке Нерли. В 18 веке был канонизирован Русской Православной церковью в лике благоверного, мощи хранятся в Успенском соборе во Владимире» [4].

Рис. 7. Моё чтение третьей надписи на правом столбце, не замеченной археологами

Третья надпись, не замеченная археологами. Слева от первой надписи на правом столбце расположена еще одна, третья надпись, не замеченная археологами, рис. 7. На ней я читаю: на первой строке: В ДАРЬ КРАЮ ВАРЯГА РЮРИКА.  На второй строке: СЕРЕБРЯНАЯ РОДОВА ХРАМИНА. На третьей строке: ВОИНАМ ВИМАН МАРЫ, на четвертой - ДАРЬ ВИМАН ВОЙСКА ВИМАН ЯРА. На пятой - КРАЯ РУСИ РЮРИКА. Эти 19 слов говорят о том, что войско виман Яра (то самое, которое расправилось с предателями) подарило оставшейся в живых части войска виман Мары серебряный ковчег (макет храма Рода). Эти 19 слов я присоединяю к 113 словам левого столбца, которые таки не были прочитаны археологами. Если присоединить еще 32 слова правого столбца, которые так же не были прочитаны археологами, то в сумме получается, что не было прочитано 164 слова, а прочитано только 20, из которых лишь три прочитаны верно, или 1/55 часть, что менее 2%. Иными словами, на 98 процентов чтение археологов ЛОЖНО!