Первые страницы книги Склярова
Финансовый забор вокруг науки. Скляров описывает мнения геологов, нашедших на Сфинксе следы водной эрозии и доложивших об этом еще в 1992 году. К сожалению, официальная египтология к этому не прислушалась. Что вполне закономерно. Затем Скляров продемонстрировал неточность метода радиоуглеродной датировки, которая почему-то теперь стала повсеместной. Он отреагировал на это так: «Почему же сильна приверженность официальной истории (историографии - В.Ч.) к столь сомнительному методу? Ответ, на взгляд автора, следует искать в характерной особенности нашего времени - сильном влиянии материальных интересов на область научных изысканий. Науки в «чистом» виде ныне практически не осталось, ведь для проведения серьезных научных исследований нужны и серьёзные деньги. А там, где ходят серьёзные деньги, финансовый интерес запросто может подмять под себя интересы сугубо научные. Так, увы, зачастую и происходит. И сфера археологии и истории не составляет исключения. Стоимость современных установок по определению содержания радиоизотопного углерода (на котором основывается метод радиоуглеродного датирования) измеряется миллионами долларов. И они должны каким-то образом не только окупаться, но и приносить доход тем, кто их производит. Основное производство этих установок сконцентрировано в Соединенных Штатах. И разве является абсолютно случайным «совпадение», что именно в Соединенных Штатах ни одно археологическое исследование не считается проведенным до конца и не будет признано серьёзным научным исследованием, если в ходе него не было задействовано радиоуглеродное датирование находок?..» (СКЛ, с. 43-44).
Итак, для того, чтобы ученые считались с вашими результатами, вам необходимо пройти радиоуглеродный анализ ваших образцов. А для этого следует раскошелиться. Нет необходимых средств - вы не учёный. Но даже если они найдутся, заключение о результатах такого анализа подпишут ваши американские коллеги. А они должны знать, что вы им направили и какую древность вы от них ожидаете. И выдадут вам тот результат, который они сочтут нужным - иначе вам напишут, что «образцы по неизвестным причинам затерялись». Так что и тут - США диктует хронологию.
Непосредственные следы древности пирамид. А можно ли определить хронологию по косвенным признакам? - Разумеется, можно, хотя это и не приветствуется.
«Впрочем, есть куда более убедительные свидетельства строительства Гранитного храма задолго до первых фараонов. Это - обычный водосток, который можно видеть в западной стене. Гранитный блок с аккуратной полукруглой выемкой (рис.9). В жарком и сухом климате Египта времен фараонов на плато Гиза подобный водосток просто не нужен. Но он есть. Значит, храм создавали в то время, когда стояла проблема с отводом дождевых вод. И сроки строительства, таким образом, отодвигаются на тысячелетия назад - во времена правления богов. Мифология древних египтян, в отличие от версии современной египтологии, получает подтверждение со стороны объективных данных» (СКЛ, с. 49, 51).
Действительно, зачем нужны водостоки там, где нет воды? Следовательно, вода когда-то была, но задолго до первых фараонов. А рис. 9 является крайне интересным, на нем следует остановиться подробнее.
Рис. 2. Водосток. Иллюстрация на с. 50 (рис. 9) книги СКЛ
Мое чтение надписей на камне водостока. Прежде всего, на водостоке имеются лики, которые я рассматриваю более подробно. Все лики даны анфас.
Самый левый лик представляет собой женское лицо, несколько наклоненное вправо; между носом и ртом расстояние маленькое, нос курносый, глаза посажены низко. Наверху волос нанесена надпись ЯРА, на уровне глаз - МАРА. Рядом расположено мужское лицо размером поменьше. Глаз почти не видно, нос картошкой, зато хорошо просматриваются светлые и отгибающиеся вверх кончики усов и губы, борода скорее подразумевается, чем видна. Над глазами тёмными буквами начертано слово РОД, светлыми - РУСЬ ЯРА. Еще правее расположено самое крупное мужское лицо со светлыми глазами и хорошо очерченным носом, тогда как усы и борода видны хуже. Брови и глаза очерчивают имя бога - ЯР. Между носом и ртом я показываю в увеличении надпись: ХРАМ МАРЫ. Наконец, самое правое изображение имеет наиболее контрастный рельеф и содержит снова женское лицо, на бровях и под носом которого можно прочитать слова МАРЫ МИМА. Таким образом, торец водостока содержит изображение двух женских лиц по краям и двух мужских лиц в центре.
Рис. 3. Водосток крупным планом и мое чтение надписей
На этом, однако, чтение надписей не заканчивается. Левый верхний угол водостока, обведенный прямоугольной белой рамочкой, содержит фрагмент с надписями. Они читаются так: ВОДОВОД (вверху слева), МИМЫ ЯРА (вверху в центре), МАРЫ ХРАМ (строкой ниже), МАРЫ ЯРА (нижняя строка справа). Таким образом, и на этом древнем камне имеются русские надписи. Уже одного этого вполне достаточно, чтобы сказать, что строительство пирамид относилось не ко времени египтян (то есть, не к Древнему Египту), а к гораздо более раннему периоду, когда на севере Африки господствовала цивилизация людей, говорящих по-русски. Иными словами, найдено еще одно доказательство моим прежним утверждениям.
Обсуждение. Всё больше становится исследователей, которые понимают, что их современная египтология просто водит за нос, утверждая, будто бы египтяне и были строителями той самой цивилизации, до уровня которой мы сегодня так и не можем подняться. И если современная западная цивилизация в лице Американского университета в Каире предпринимает дорогостоящие усилия по реконструкции наиболее известных памятников этой цивилизации и по ограждению менее известных памятников от взора исследователей, то невольно закрадывается представление о том, что предки этой западной культуры сделали всё возможное, чтобы та великая цивилизация прекратила бы своё существование. Иными словами, сначала ее уничтожили, а теперь стараются скрыть всякое напоминание о ней.
В который раз я убеждаюсь в том, что русское наследие приписывают совсем не тем этносам, которые его создавали. На Кольском полуострову русскую культуру приписывают саамам, на Кавказе - адыгам, на Британских островах - кельтам, на Синае - израильтянам, в Германии - тевтонам, и вот теперь в Египте - египтянам. Ибо признать за говорящим по-русски населением земного шара былую мощь - значит, как кажется Западу - разбудить спящего русского медведя. Этого он не просто не хочет, он уже потратил миллиарды долларов, чтобы произвести взрывы и обрушения тысяч объектов, содержащих память о русской культуре, чтобы вычистить из библиотек все книги и иные письменные документы с упоминанием о ранних цивилизациях, а также создать целые направления научного исследования, которые низводили бы русский язык до уровня второстепенных средств человеческого общения, а русскую историю считали бы наиболее молодой в Европе. И когда русские патриоты типа Михаила Николаевича Задорнова только поднимают вопрос о силе и древности русского языка, на них тут же выпускают сомнительного вида «учёных» вроде Виктора Марковича Живова, которые называют отстаивание русских древностей «вонючей похлёбкой». А вот сохранение западного подлога - это, оказывается, как раз и есть «наука». Словом, на сегодня всё поставлено с ног на голову.
Заключение. Независимых и думающих исследователей с каждым годом становится всё больше. И книга А.Ю. Склярова - тому подтверждение.
СКЛ: Скляров А.Ю. Цивилизация богов Древнего Египта. - М., «Вече», 2008, 416 с: ил.
ARN: Arnold Dieter. The Encyclopedia of Ancient Egyptian Architecture, American University in Cairo Press, 2003
DOD: Dodson Aidan. Monarchs of the Nile, American University in Cairo Press, 2000
VER: Verner Miroslav. The Pyramids (The Mystery, Culture, and Science of Egypt's Great Monuments), American University in Cairo Press, 2002
Октябрь 24th, 2009 02:14
Совершенно могласен.
И это они ещё не добрались до некоторых документов.
Решил как-то перечитать ПВЛ Нестора не в переводе, и что же обнаружил?
////Въ Афетовї же части сѣдить Русь . Чюдь. и вси ӕзыцѣ Мерѧ Мурома. Всь. Мордва. Заволочьскаӕ З Чюдь . Пермь . Печера . Ӕмь . Югра . Литва . Зимигола . Корсь . Сѣтьгола . Либь .////
То есть, Русь названа по соседству с Чудью, причём до слова "ӕзыцѣ", после которого идёт перечисление народов.
Значит РУСЬ и ЧУДЬ здесь упоминаются не как народы, а как территории.
///Русь . Аглѧнѣ . Галичанѣ . Волохове . Римлѧнѣ . Нѣмци . Корлѧзи . Венедици . Фрѧговѣ . и прочии присѣдѧть ѿ запада къ полуденью 23 . и съсѣдѧтсѧ съ племенем̑ 24 Хамовомъ////
Здесь названа Русь, но, в отличие от названий народов, не в том виде, в котором даны эти названия. РУСЬ, а не Русы/и/ (как Немци, Корлязи или Венедици), или Русѣ (как Англянѣ, Римлянѣ, Галичанѣ).
Такое впечатление, что словом Русь в этой фразе обозначается вовсе не народ, а территория (от Англии до Рима).
///К. по сему же морю сѣдѧть Варѧзи сѣмо къ вьстоку до предѣла Симова. по тому же морю сѣдѧть къ западу . до земли Агарѧньски и 19 до 15 Волошьс̑кыє 20.///
Здесь указано на то, что ВАРЯГИ сидят «к востоку» аж «до предела Симова, то есть автор помещает варягов не в Скандинавии, а в Европе.
Здесь же названы, как народ, Прусы, что легко производится от слова Русь, а вернее Порусия.
А вот хроника Тевтонского ордена содержит такой материал.
///Был в земле Померании один князь по имени Святополк, сын нечестия и сын погибели, как говорится в Писании, с сердцем, полным всякого коварства и лукавства, который начал с народом пруссов, уже только что обращенным в веру Христа, вести мирные переговоры с задней мыслью, вступая в союз с ними на том условии, что они мощным ударом изгонят братьев дома Тевтонского и прочих христиан из пределов Пруссии,
И собрались пруссы все, как один; тот Святополк стал князем и вождем их, и рукою крепкою и мышцею высокою они вошли во внутренние пределы упомянутой земли и всех старых христиан, пришедших из Алемании///
Здесь указывается с кем «дружили» пруссы, защищаясь от нашествия немцев, обращающих язычников в христианство.
И почему это наша историческая инаука скрывает от нас тот факт, что князь СВятополк был князем и у Пруссов в те времена, когда их истребляли Тевтонские рыцари?
Октябрь 24th, 2009 10:00
В Баальбеке на камнях найдена свастика, что по этому поводу думает Скляров:
http://www.lah.ucoz.com/forum/17-981-1
Октябрь 24th, 2009 12:10
Прекрасно, что В.А.Чудинов нашел время хотя бы поверхностно просмотреть замечательную книгу А.Ю. Склярова. В свое время в комментариях я немного затрагивал этого автора, не слишком выходя за рамки обсуждения работ В.А. Чудинова.
Чтобы у читателей не сложилось совершенно превратного представления о взглядах самого А.Ю Склярова, необходимо заметить, что он совершенно не разделяет РУССКОЙ версии В.А. Чудинова. Его гипотеза совсем другая, допускающая возможность длительного существования на Земле в глубокой древности ИНОПЛАНЕТНОЙ цивилизации. Что подтверждается не только технологическими достижениями, невероятными ни для Руси любой степени древности, ни даже для современной цивилизации.
Гипотетическими причинами ее исчезновения называется возможное вырождение небольшого числа инопланетян вследствие их близкородственных браков, либо возвращение на родную планету после истечение срока предполагаемого изгнания оттуда, либо земная планетарная катастрофа типа Всемирного Потопа, необратимо разрушившая их цивилизационные достижения, либо же наконец катастрофическое столкновение между собой двух их ветвей – египетской и американской - атомная мировая война древности, уничтожившая обеих.
Важным доводом в пользу существования таких существ является необычная МЕРА длины – не сажень, соответствующая среднему росту человека («человек есть МЕРА всех вещей»), а МЕТР, который по необъяснимой (вероятно, РЕЛИГИОЗНОЙ) причине сохранился и до сих пор.
Проходы в древних НИЖНИХ ярусах пирамид имеют именно этот стандарт настолько неудобный для людей, что в некоторых местах их специально заглубляли на полметра уже в наше время. Чтобы можно было нормально ходить. Так что это были руководители полурослики вроде наших пигмеев. Люди их, видимо, именовали «Мастер», по-французски «МЭТР», откуда и до сих пор сохраняется слово МЕТР.
Октябрь 24th, 2009 16:19
Исключительно своевременная публикация!
Похоже, что Профессор Чудинов и А.Ю. Скляров совершенно правы - "запад" собирает силы для окончательного уничтожения материальных следов древней русской культуры. И Египет, по-видимому, выбран главным местом приложения этих усилий.
Но это еще не самое страшное. Происходят совершенно чудовищные вещи - в этой деструктивной работе "западу" активно помогает Российская Академия Наук! Совсем недавно пресловутый Захи Хавасс приезжал в Москву, и был всячески обласкан российскими "историками" (см. пресс-релиз внизу). Для чего была созвана эта "научная конференция"? Почему на нее не были приглашены такие известные исследователи, как Чудинов и Скляров? Ответ очевиден каждому мыслящему человеку. "Международное сообщество", а теперь и РАН, собираются еще сильнее закрутить гайки и полностью перекрыть доступ к подлинной истории России.
Не знаю, что в связи с этим могут сделать простые российские граждане, но дальше терпеть становится уже трудно. И, кстати, удивляет принадлежность В.А. Чудинова (в качестве председателя комиссии) к структурам продажной РАН. Валерий Алексеевич, зачем Вы мараете свой авторитет? Зачем Вам это?
===========================
С 29 сентября по 2 октября 2009 г. в Москве, в здании Президиума РАН, прошла конференция «Достижения и проблемы современной египтологии», организованная Центром египтологических исследований РАН при поддержке Президиума Российской академии наук.
В мероприятии приняли участие более 50 ученых из разных стран мира, в том числе руководители европейских и американских археологических институтов, рассказавшие о своих последних открытиях в Египте, а также ведущие сотрудники российских и зарубежных университетов и музеев.
Церемония открытия конференции состоялась 29 сентября. Первым с приветственной речью выступил вице-президент Российской академии наук А.Д. Некипелов. Его выступление было посвящено истории развития российской египтологии начиная с XIX века и вплоть до наших дней.
Затем с лекцией о новейших открытиях в Египте, включая результаты исследований мумий Тутанхамона и царицы Хатшепсут, выступил Генеральный секретарь Высшего совета по древностям доктор Захи Хавасс. Он также обратил внимание слушателей на то, какой вклад внесли российские исследователи в развитие египтологии, проводя археологические исследования на территории Египта....
Октябрь 24th, 2009 16:20
Исключительно своевременная публикация!
Похоже, что Профессор Чудинов и А.Ю. Скляров совершенно правы - "запад" собирает силы для окончательного уничтожения материальных следов древней русской культуры. И Египет, по-видимому, выбран главным местом приложения этих усилий.
Но это еще не самое страшное. Происходят совершенно чудовищные вещи - в этой деструктивной работе "западу" активно помогает Российская Академия Наук! Совсем недавно пресловутый Захи Хавасс приезжал в Москву, и был всячески обласкан российскими "историками" (см. пресс-релиз внизу). Для чего была созвана эта "научная конференция"? Почему на нее не были приглашены такие известные исследователи, как Чудинов и Скляров? Ответ очевиден каждому мыслящему человеку. "Международное сообщество", а теперь и РАН, собираются еще сильнее закрутить гайки и полностью перекрыть доступ к подлинной истории России.
Не знаю, что в связи с этим могут сделать простые российские граждане, но дальше терпеть становится уже трудно. И, кстати, удивляет принадлежность В.А. Чудинова (в качестве председателя комиссии) к структурам продажной РАН. Валерий Алексеевич, зачем Вы мараете свой авторитет? Зачем Вам это?
===========================
С 29 сентября по 2 октября 2009 г. в Москве, в здании Президиума РАН, прошла конференция «Достижения и проблемы современной египтологии», организованная Центром египтологических исследований РАН при поддержке Президиума Российской академии наук.
В мероприятии приняли участие более 50 ученых из разных стран мира, в том числе руководители европейских и американских археологических институтов, рассказавшие о своих последних открытиях в Египте, а также ведущие сотрудники российских и зарубежных университетов и музеев.
Церемония открытия конференции состоялась 29 сентября. Первым с приветственной речью выступил вице-президент Российской академии наук А.Д. Некипелов. Его выступление было посвящено истории развития российской египтологии начиная с XIX века и вплоть до наших дней.
Затем с лекцией о новейших открытиях в Египте, включая результаты исследований мумий Тутанхамона и царицы Хатшепсут, выступил Генеральный секретарь Высшего совета по древностям доктор Захи Хавасс. Он также обратил внимание слушателей на то, какой вклад внесли российские исследователи в развитие египтологии, проводя археологические исследования на территории Египта....
Октябрь 25th, 2009 01:51
Валерий Алексеевич, не скажу, что вышло первее, но некоторые из приведенных Вами цитат почти дословно звучали в цикле научно-популярных фильмов этого же автора под названием "Запретные темы истории" (Египет, Мексика, Перу-Боливия). Ссылки-бесплатники есть здесь http://pravdu.ru/nauka.htm, а в ДВД качестве продают тут http://delokrat.ru/index.php?productID=1240. Качество бесплатника пристойное, может и на стоп-кадрах какие-нибудь рельефы и проступят. С уважением.
Октябрь 25th, 2009 09:56
А.Скляров возглавляет группу единомышленников, которые занимаются альтернативной историей. У них есть очень интересная серия фильмов под названием "Запретные темы истории". Первый фильм о Египте. В котором они делают вывод, что 7 из более чем 100 Египетских пирамид созданы высокоразвитой цивилизацией, причем это не усыпальницы, а какие то технологические сооружения. Другой интересный фильм "Перу и Боливия задолго до Инков". В фильме очень много интересных фактов о существовании ранее высокоразвитой цивилизации, особенно мне, понравился эпизод в фильме, где на дороге лежит многотонный блок и мешает движению, якобы такие блоки изготовляли и перемещали индейцы, а у современной цивилизации даже нет возможности отодвинуть его в сторону, чтобы он не мешал движению транспорта. Также позабавила так называемая коллекция камней Джульсруда. В общем всем рекомендую посмотреть. А Валерию Алексеевичу неплохо бы познакомиться со Скляровым лично. Они бы очень серьезно дополнили исследования друг друга.
Октябрь 29th, 2009 16:00
Nick197 написал:
Октябрь 24th, 2009 10:00
В Баальбеке на камнях найдена свастика, что по этому поводу думает Скляров:
http://www.lah.ucoz.com/forum/17-981-1
Жаль, что мнение Склярова столь категорично. Несмотря на то что, некоторые чтения Чудинова, на мой взгляд, притянуты за уши, они бы могли дополнить друг-друга в своих исследованиях. Хотя чтения Чудинова вызывают ряд вопросов. В частности, пример с водостоком выше: 1.На фото похоже, что водосток отколот. Как на сколе могли появились надписи? 2. Если надписи действительно были сделаны, то зачем при всех возможностях древних и при всей тщательности нанесения надписей иероглифами на гранитных стелах, царапать что-то еле заметное на простом водостоке? Неужели нет более наглядных доказательств? Принимая во внимание объяснения Валерия Алексеевича по поводу чтения по фотографиям, я всёже считаю, что читать такие надписи, ввиду их малых размеров и спорности самого их существования, надо непосредственно на самом объекте, а не по некачественным фотографиям.
Возвращаясь к работам ЛАИ, то помимо уже упомянутых выше фильмов, также любопытен фильм "Ковчег Завета: эфиопский след". Помимо встречаемых изображений свастики на эфиопском храме, на некоторых обломках древнего сооружения видны явные надписи.
Фото:
http://lah.ru/expedition/ephiop/yeha/yh21.jpg
http://lah.ru/expedition/ephiop/yeha/yh12.jpg
http://lah.ru/expedition/ephiop/yeha/yh20.jpg
Хотелось бы услышать мнение Валерия Алексеевича о этих надписях.
Октябрь 31st, 2009 14:57
5. Колбин написал:
Октябрь 24th, 2009 16:20
«Похоже, что Профессор Чудинов и А.Ю. Скляров совершенно правы - "запад" собирает силы для окончательного уничтожения материальных следов древней русской культуры».
КОММЕНТАРИЙ
Что именно думает А.Ю Скляров лучше, конечно, спросить у него самого. Но из его книг видно, чего он как раз не думает. Он вовсе не думает, что Египет содержит «материальные следы древней русской культуры», относящиеся ко времени строительства пирамид. Так думает Новая Хронология Фоменко-Носовского, а вовсе не А.Ю Скляров.
Что же касается «запада», то здесь действительно вполне может быть «рука» или «лапа» не какой-то там марионетки Захи Хавасса - главы египетского Комитета по древностям, а вездесущего ЦРУ совершенно конкретных США. Которые ведут там засекреченные НАУЧНЫЕ исследования по поиску артефактов, вероятно, ИНОПЛАНЕТЯН в рамках поисков древнего знания при сохранении монополии на него.
Октябрь 31st, 2009 16:55
Quote
Cergo,
как вы и вся лаборатория относится к труду Чудинова
Скляров:
Сообразно его фамилии - чудит человек на старости лет...
Ничего серьезно там нет. Бред сплошной.
Это ответил Скляров на вопрос о том как он относится к Чудинову.
Причём оба получили "Перо"
Ноябрь 2nd, 2009 20:20
О Египте пишут все кому не лень. Не знаю, Левашов отметился в этой теме или устоял.