В.А.Чудинов

Далее я перехожу к следующему изображению.

Рис. 16. Круг от 18 июня 2011, Cow Drove Hill и моё чтение надписей

Круг от 18 июня 2011 года. Полная подпись под фотографией гласит: «Круг от 18 июня 2011, Cow Drove Hill, nr Kings Somborne, Hampshire. Reported 18th June». А далее мы читаем: «Смотрим на небо, видим примерное соответствие расположению планет СС тому, что изображено на круге. Обращаем внимание, что орбиты планет и сами планеты Земля, Венера и Меркурий нарисованы в «позитиве», т. е. «закрашены», а вот орбита Марса и сам Марс нарисованы в «негативе», то есть не закрашены. Так же бросается в глаза то, что кЕ около орбиты Марса, но еще её не пересекло. Марс показан одним и тем же образом, что и кЕ. Подсказка, что кЕ пересекает орбиту Марса? Смотрим, когда кЕ будет на орбите Марса, получаем дату 26.06.2011. Причем место пересечения и положение Марса указано на круге точно. Теперь подумаем, что же могут означать маленькие концентрические круги сверху на рисунке? Считаем, сколько их, получаем цифру 3. Какая у нас в СС 3-я планета если считать от Солнца? Земля. Смотрим на положение Земли в момент пересечения кЕ орбиты Марса и видим, что оно соответствует положению наших маленьких кружков на круге. То есть получается, что на круге показано положение Меркурия, Венеры и Марса на момент появления круга (18.06.2011), а Марс и Ке выделены на круге, так как показано их местоположение в момент пересечения кЕ орбиты Марса, то есть 26.06.2011. А также показано местоположение Земли в этот же момент - момент пересечение кЕ орбиты Марса 26.06.2011. Обита Земли показана очень широкой, то есть снова подсказка, что про землю на круге еще что-то нарисовано, намёк на изображение положения Земли 26.06.2011. Снова весь круг построен на описании движения кЕ» [14].

Но меня интересует, как был подписан этот круг самой виманой. Мы видим, что в центре круга имеется пустота, в которой видно присутствие трёх людей с чем-то в их руках. Иначе говоря, центр - полый. А на первом же кольце я читаю «визитную карточку», подпись: СТАН ВОИНОВ РЮРИКА. Так что, возможно, перед нами еще одна схема, которую можно будет понять только после того, как прочитаны все надписи как внутри явных изображений, так и вне их на оставшемся поле. Но, как я упоминал выше, это - тема специальной статьи.

Обсуждение. Полагаю, что значение данной статьи достаточно велико.  Во-первых, обнаружено наличие виман на Марсе, где находится один из краёв СВЯТОЙ РУСИ РЮРИКА. До сих пор, виманы в литературе называются словом НЛО, ибо их опознание не входит в задачу академической науки, а является предметом так называемой «уфологии».

Об уфологии Википедия пишет: «Уфоло́гия (от англ. Ufology) - псевдонаука (квазинаука), занимающаяся изучением свидетельств о существовании НЛО, в т. ч. о контактах с НЛОнавтами и похищениях ими, мысленном общении с инопланетянами (т. н. контактёры), о палеоконтактах в истории человечества, а также о других подозреваемых с деятельностью внеземного разума паранормальных явлениях (круги на полях, неопознанные плавающие объекты, квакеры и пр.)

Термин «уфология» происходит от аббревиатуры «UFO» - Unidentified Flying Object, имеющей русский аналог «НЛО» - Неопознанный Летающий Объект. В основном термины «уфология» и «уфолог» (ufologist) используются средствами массовой информации и не фигурируют в перечнях научных дисциплин. Диапазон специалистов, интересующихся необычными явлениями, связанными с НЛО, весьма широк, а характер этого интереса (согласно энциклопедии «Кругосвет») «неоднороден - от строгого научного исследования до параноидальных идей и откровенного шарлатанства».

Журнал «Научный атеизм» (2001) приводит уфологию в качестве классического примера квазинауки. Публичной критикой «проблем» уфологии в России занимается Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме Российской Академии Наук».

С точки зрения методологии науки данная статья Википедии некорректна. Например, так называемый «круги на полях», хотя в определенной части и являются подделками как местных жителей, так и заинтересованных лиц, но всё-так, как я показал в данной моей статье, оставлены именно виманами, и именно вблизи древних храмов Мары Рюрика. Фальсификаторы в принципе могут знать слово ВИМАНЫ, и даже написать его растениями (хотя и это - весьма сложная задача), но знать что-то о связи виман с храмами Мары и с Русью Рюрика (а последнее название вычеркнуто из историографии) они не могут.

Точно так же фотографии самих виман - это документальные свидетельства их существования. Причём не только над Землей, но и на Луне, Марсе и комете Чурюмова-Герасименко. Так называемые «палеоконтакты» документированы петроглифами в разных странах мира, что я показал в ряде предыдущих статей. Так что критериям науки эмпирического уровня уфология удовлетворяет, ибо задача эмпирического уровня - описание и первичная систематизация фактов. Всё это в уфологии имеется.

Однако авторы Википедии частично правы, ибо наука считается полноценной только тогда, когда у нее появляется теоретический уровень. У теоретического уровня другие задачи - объяснение и предсказание принципиально новых фактов и процессов. А с этим в уфологии или слабо, или вообще никак. Уфология не может сказать ничего внятного ни по поводу самих НЛО (они до сих пор воспринимаются как «неопознанные»), ни по поводу их экипажей (кроме того, что биороботы называются «зелеными человечками»), ни по поводу мест их посещения (это просто некие «аномальные зоны», связанные с изменениями обычных условий). Иначе говоря, объяснить необходимость появление НЛО и предсказать, где следует ожидать их появление в следующий раз, уфология не в состоянии. Так что теоретического уровня у этой науки пока нет. Но, кстати сказать, так неоднократно случалось в ходе развития научного знания. Например, алхимия разработала химическую посуду, методику проведения химических реакций, а также химическую номенклатуру, но на языке-шифре, где встречались выражения типа «ослиной мочи», или «змеи, кусающей собственный хвост». Теория отсутствовала, но она появилась с возникновением науки химии. И в таких случаях методология науки объявила алхимию не «псевдонаукой», и не «квазинаукой», а «преднаукой». Так я и воспринимаю уфологию.

Но в таком случае возникает вопрос: почему в одних случаях преднаука приветствуется, а в других случаях отрицается? - Ответ прост: если будущая наука сулит некие выгоды, то ее приветствуют, а если угрозу - то ее существование отрицается. Скажем, химия как наука дала возможность произвести искусственно массу полезных для человека веществ, тогда как алхимия решала лишь три задачи (но не решила ни одной): получение золота их более дешевых металлов, создание панацеи (лекарства от всех болезней сразу) и эликсира (дающего пациенту вечную молодость). Постановка задач верная, но на гораздо более высоком уровне развития науки химии, ядерной физики, фармакологии и биохимии.

Ну а что заставляет отрицать наличие уфологии? - Её неприятные последствия были очевидны на любом уровне ее существования. Так, само появление «неопознанных летающих объектов» показало, что любые государства теряют суверенность, поскольку в их воздушное пространство внедряются какие-то внеземные существа на своих летательных аппаратах. Внедрение посторонних объектов на контролируемую территорию - это демонстрация уязвимости системы обороны. Именно поэтому первые же доклады военных лётчиков были засекречены.

Понятно, что любых нарушителей государственной границы принято уничтожать. Но тут выясняется, что НЛО создают вокруг себя такие поля, которые выводят из строя электронику средств ПВО. Получается, что НЛО не только внедряются в воздушное пространство той или иной страны, но еще и приводят в бездействие ее вооруженные силы. Иначе говоря, эти летательные аппараты представляют не следующее и не через следующее поколение ВВС, а военно-воздушные силы, превосходящие на десятки поколений. То есть, если бы они задумали высадить на Земле свои войска, то нынешние армии любых государств, включая ПВО, не смогли бы им противостоять. - Здесь уже речь идёт не о юридических нарушениях суверенитета страны, а о ее принципиальной неспособности страны отразить наступление со стороны НЛО. Иначе говоря, все страны в военном отношении бесконечно отстали от технического уровня строителей НЛО.

И тогда, будучи не способными к военной обороне от НЛО, западные СМИ перешли к информационной войне: пилотом НЛО объявили «инопланетянами» и «пришельцами», как если бы какой-то чужой цивилизации более высокого уровня было бы необходимо завоёвывать Землю. Но наличие врага - это замечательное пугало, чудесная страшилка для увеличения военного бюджета. Так что выдумка о «зеленых человечках» вовсе не так глупа, как может показаться на первый взгляд.

Рис. 17. Карикатура с участием «зеленого человечка»

В связи со сказанным мне очень понравилась карикатура на рис. 17 [15]. Правда, я скопировал картинку из альбома фотографий, но, когда я попытался зайти на сам сайт, чтобы прочитать подрисуночную подпись, система безопасности меня предупредила: «Adguard обнаружил, что сайт, на который вы пытаетесь зайти, возможно, является фишинговым. Это означает, что он создан с целью обманом получить личную или финансовую информацию о пользователе. Ввод любой личной информации на таком сайте опасен и может привести к нежелательным последствиям». - А рисунок предлагает такую ситуацию: внутри НЛО, в иллюминаторе которого видна Земля, «зеленый человечек» вписывает задание: «Инопланетяне рисуют круги на полях».

Получается, что на сайте, призванном воровать информацию пользователя, публикуются «занятные картинки» анекдотического содержания, смысл которых - высмеять как существование самих «инопланетян», так и созданных ими «кругов на полях». Иначе говоря, это - один из элементов информационной войны против «пришельцев». А заодно - и против тех людей, которые ими интересуются (в последнем случае это уже не только война идеологическая, но и экономическая).

Наконец, я вовсе не полагаю, что крупные предприятия системы НАСА не смогли прочитать русские надписи как на самих виманах, так и на местах их посадки. Если это смог сделать я, обычный эпиграфист-любитель, то почему то же самое не могли сделать первоклассные специалисты, получающие весьма приличные заработки? Но если они это сделали, то их понимание опасности намного возросло: теперь США и их союзникам грозили не неведомые «инопланетяне», а русская диаспора с ближайших планет и комет Солнечной системы, способная прилететь на Землю в считанные часы, а то и минуты. Диаспора, которая вполне сочувственно должна относиться в русским из России (что показал случай с уничтожением Челябинского метеорита с помощью виман). И если диаспору уничтожить американцам пока не по силам, то расправиться с плацдармом виман, с нынешней Россией следует как можно быстрее. И наиболее привычным для Америки способом - экономически и с помощью находящейся внутри России «пятой» колонны.

Так что уже на эмпирическом уровне НЛО принесли США массу забот. А теперь, после данной статьи в «уфологии» возникает база теоретического уровня: НЛО - вовсе не фантомы, не ошибки наблюдения и не природные объекты. Это - летательные аппараты с русским названием ВИМАНЫ, которые все без исключения принадлежат АРМИИ СВЯТОЙ РУСИ ЯРА РЮРИКА, в которых находятся пилоты, являющиеся ВОИНАМИ. Виманы, однако, чаще всего посещают древние ХРАМЫ МАРЫ РЮРИКА ЯРА, оставляя следы своего посещения, своеобразные послания. Трудно сказать (до более глубокого изучения), предназначены ли эти послания землянам, или же они предлагаются виманам других КРАЁВ СВЯТОЙ РУСИ РЮРИКА для обмена информацией.

Важно другое. Намечается целое новое направление исследования, а именно: русские надписи, оставленные русской диаспорой, причём как на Земле, так и на ее ближайшем окружении. Для этого направления никак не подходит название «уфология», поскольку виманы - объекты не только «узнанные», но до определенной степени и «познанные». И в таком случае, если название преднауки уфологии связано с «летающими объектами» иного происхождения, чем самолёты или шаттлы, чьё название известно, как «виманы», то эту новую науку о виманах целесообразно назвать «виманикой». А оставленные виманами надписи - «виманоглифами».

Заключение. В данной статье я рассмотрел наиболее простые виманоглифы, так сказать, «подписи» виман на окружающем ландшафте. Следует переходить к более сложным виманоглифам типа представленных на рис. 15 и 16. 

Литература

1.      Обломки НЛО на Марсе. 21 февраля 2011 г. Источник: http://intrest.ru/archives/3164

2.      Trumpstar. Крушение НЛО на Марсе. 15 марта 2015 года. Источник: http://www.kozyr.net/2015/03/15/ufo-crash-by-mars/

3.      Планета Марс. Наши дни. Источник: http://sla-avia.narod.ru/ufo-mars.html

4.      НЛО на Марсе. Источник: http://www.ufo.obninsk.ru/mars10.htmНЛО

5.      Можайская Алина. НЛО на Марсе, замеченный ранее на Луне, обнаружили уфологи. 17 ноября 2014 года. Источник: http://chto-proishodit.ru/news/2014/11/17/77006844

6.      Чудинов В.А. Необычайные находки археологов. - Сайт chudinov.ru от 26 августа 2015 года

7.      vitalik baron. НЛО являются ответственными за Круги на Полях и Воде. Источник: http://www.youtube.com/watch?v=0dUjau4kf_8

8.      Круги на полях - история феномена. Источник: http://nlo-ru.com/krugi_na_poljah16.php

9.      Приложение. Фотографии и иллюстрации. 42 Фото. Источник: http://www.e-reading.club/chapter.php/109065/55/Pervushin_-_Specsluzhby_protiv_NLO.html

10.  Паранормальное. Круги на полях. 12 августа 2013 года. Источник: http://www.historylost.ru/articles/abnormal/1765-paranormalnoe-krugi-na-polyax.html

11.  Круги на полях Англии. 23 марта 2010 года. Источник: http://blogs.privet.ru/user/angel-padschij/80899722

12.  Чудинов В.А. Круги на полях как современные геоглифы. - Сайт chudinov.ru от 7 марта 2010 года

13.  Изучение неопознанных летающих объектов в СССР. 5 августа 2015 года. Источник: http://runews24.ru/runauka/05082015-izuchenie-neopoznannyx. letayushhix.html

14.  Круг от 18 июня 2011 года. 26 августа 2011 года. Источник: http://memocode.asia/2011/08/krug-ot-18-iyunya-2011/

15.  2014 январь - страна анекдотов. Источник: anek-worlds.ru