В.А.Чудинов

 Случаи, когда археологи  не смоги найти объяснение и другие новости археологии

Чудинов В.А.

Обычно археологи, даже ошибаясь в атрибуции или датировке артефакта а также и в том, и в другом, не чувствуют ни малейших угрызений совести. Однако в рассматриваемом случае, они вообще не могут произвести либо то, либо другое.

Рис. 1. Якобы гробница Красной Королевы Мексики и моё чтение надписей

В чём состоит проблема. Об этом можно узнать из статьи [1]: «Многие из исторических тайн могут быть никогда не разгаданы по разным причинам: потеря материалов с раскопок, разрушение археологических памятников. Однако археолог National Geographic Фредрик Хиберт считает, что в XXI веке нас ждут удивительные находки, которые смогут пролить свет на некоторые тайны прошлого. Мы собрали 8 загадочных случаев, объяснения которым пока что не нашли». Я многократно писал, что качество обработки исторической информации со стороны археологов явно недостаточна, теперь к той же мысли пришёл и археолог Фредрик Хиберт, однако всего для 8 случаев, что явно льстит реальным просчётам его дисциплины. Однако даже 8 случаев весьма показательны.

Первый случай: Гробница красной королевы, Мексика. «В 1994 году команда археологов обнаружила погребальную камеру в руинах Паленке (большой город майя). Они нашли саркофаг с останками женщины, которые были покрыты красной пылью. Также внутри была найдена коллекция жемчуга и нефрита, а вокруг черепа лежала диадема и останки того, что предположительно было погребальной маской.

Примечательно, что в государствах майя власть переходила от отца к сыну или к другому наследнику-мужчине. И в редких случаях, когда женщины стояли у власти, при захоронении они не были удостоены таких даров, какие нашли в саркофаге красной королевы. Исследования показали, что красной королеве было около 60 лет. Однако тайна ее личности до сих пор не раскрыта».

Мне понятно, что археологи обратили внимание только на богатство погребения, из чего они сделали вывод о том, что похоронена королева. На деле тысячу лет назад весьма богатые погребения были не у представителей второго сословия (королей, князей и других выдающихся людей из воинов), а у представителей первого сословия, жрецов. То есть, похоронена была жрица (на древнем русском языке - мима), и тем самым атрибуция находки со стороны археологов была произведена неверно.

Поэтому я перехожу к чтению надписей на показанном на рис. 1 некрополе. Сначала я читаю надпись над входом в помещение - там, где мы и в наши дни поместили бы его название. И тут выясняется, что перед нами находится ХРАМ РИМА МАРЫ ВИМАН ВОИНОВ РЮРИКА, что на современном русском языке означает: ХРАМ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ ВОИНОВ РЮРИКА.

Затем я перехожу к чтению слов слева от этой надписи чуть ниже: ВИМАН МАРЫ ВОИНОВ ВАРЯГА. А потом читаю надписи на ступенях, ведущих внутрь некрополя: на самой высокой ступеньке - слово  МАСКА, на второй ступеньке - МАРЫ, на третьей - ВОИНОВ, на четвёртой - ВИМАН МАРЫ, и, наконец, на пятой - РЮРИКА РИМА.

Иначе говоря, ни каком некрополе царицы в данном случае речь не идёт.  Однако тогда возникает вопрос, кого ж приняли за царицу Мексики? На него отвечает рис. 2.

Рис. 2. Изображение погибшего человека и моё чтение надписей

На рис. 2 на полоске вокруг лба маски в виде человеческого лица в её левой части можно прочитать слова ХРАМ МАРЫ. А ниже, на верхнем веке и выше над правым глазом можно прочитать другой текст: МАСКА МАРЫ РИМА ВОИНА, что означает: ПОРТРЕТ ПОГИБШЕГО ВОИНА ЗАПАДНОГО КАИРА. А над левым веком находится текст: ХАРАОНА МИРА, под правым глазом: МАРЫ ВИМАНЫ. А из этого следует, что на портрете в виде маски изображен ПОГИБШИЙ ВОИН ЗАПАДНОГО КАИРА ХАРАОНА ЕВРАЗИИ ЛЕТАТЕЛЬНОГО АППАРАТА ТИПА САМОЛЁТА. И, наконец, на верхней губе маски я читаю слова: РУСЬ 35 АРКОНЫ ЯРА, что на современном русском языке означает: РУСЬ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА. Хочу напомнить, что Крым также представлял собой РУСЬ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА. Вероятно, таких филиалов Великого Новгорода по всему миру находилось несколько, и в сумме они образовывали РУСЬ ВЕЛИКОГО НОВГОРОЛА.

Итак, перед нами находится: НЕ ЖЕНЩИНА, а мужчина, НЕ КОРОЛЕВА, а ВОИН, НЕ МЕКСИКИ, а Великого Новгорода. Иначе говоря, все три атрибуции археологов оказались ложными. А потому нет ничего удивительного, что, создав «тайну» из ложных предположений, археологи не смогли их подтвердить, и, прежде всего, «тайну королевы Мексики»,  а потому «тайна ее личности до сих пор не раскрыта». Иными словами, археологи не покаялись в том, что ошиблись и ввели в заблуждение научную общественность. Вместо этого они просто подтвердились медленность расследования.

Кстати, авторы статьи [1] посчитали этот случай самым невинным, то есть, восьмым. А теперь перейдём к седьмому по значимости, но второму по порядку случаю.

Рис. 3. Винчестер у дерева и заводские клейма на нём

Винтовка винчестер 1873 года. «Винчестер модели 1873 года стоял прислоненным к старому кусту в можжевеловой роще, расположенной в штате Юта (США). В 1870-х на этой территории открывались шахты, рудники, ранчо. Удивительно, что более чем за 100 лет к винтовке никто не прикоснулся». В малонаселённой местности, изобилующей пустынями, люди не часто заходят в какие-то места. Так что никакой археологической загадки я тут не вижу. К тому же меня интересую загадки тысячелетней и более давности, а не история отдельной винтовки примерно 150-лктней давности.

Полагаю, что данный сюжет в силу его незначительности вообще не имело смысла включать в число археологических загадок.

Затерянный город в пустыне Калахари, ЮАР. Это - шестой по значимости сюжет: «В 1885 году путешественник и изобретатель Гильермо Фарини написал доклад о таинственном городе, на который наткнулся в пустыне. Он передал этот доклад Королевскому географическому обществу Великобритании и опубликовал книгу, в которой подробно описал открытие. Фарини утверждал, что таинственный город был построен в форме дуги, а некоторые его части были скрыты под песком.

Рис. 4. Скалы, искусственность которых неясна, и моё чтение надписей

Расследуя теорию Фарини, профессор А. Дж. Клемент предположил, что описанный в докладе город - это естественные скальные образования, которые при эрозии могут выглядеть как искусственные. В 2016 году после очередной экспедиции в Калахари ученые, наконец, сумели найти стены и скалы, соответствующие описанию в докладе Фарини. Настоящие они или искусственные, выяснить до сих пор не удалось».

Я никогда не видел, чтобы природа изготавливала изображения животных или человека с фотографической точностью, а потому весьма удивлён фантазии профессора А. Дж. Клемента. А ещё более удивлён тому, что никто не спешит зачислить его в «лжеучёные». Иначе говоря, приписывание природе человеческих действий считается вполне допустимым.

А в связи с этим я решил, что столь талантливая природа в пустыне Калахари сочла возможным даже подписать этот портрет слона. И не ошибся. Якобы природа написала: над левым ухом слова - МАРЫ ХРАМ, а между левым бивнем и низом левого уха - слова:  ХРАМ 35 АРМИИ. Что на современном русском языке означает: ХРАМ МАРЫ АРМИИ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА.  И, следовательно, если признать портрет головы слона артефактом, то есть, человеческим изделием, то придётся определить, кто конкретно сделал этот удивительное произведение. А если признать изображение природным, то все трудности объяснения отпадают. И я полагаю, что возобладает именно эта удивительная точка зрения. Это - седьмой пример археологической лжи.

Рис. 5. Моё чтение букв на барельефе с участием якобы Александра Македонского

Гробница Александра Македонского. «По одной из версий, тело полководца положили в золотой гроб, который доставили в Мемфис, а после в египетскую Александрию, где он исчез с окончанием периода античности. Считалось, что в Сидоне (Ливан) был найден так называемый саркофаг Александра. Его так называют и до сих пор из-за изображения на нем воина в львином шлеме, который напоминает шлем полководца. Но на самом деле это оказался саркофаг сидонского царя Абдоланима.

В 2014 году в гробнице Амфиполя (Центральная Македония) был найден скелет, и археологи полагают, что это может быть Александр. Подтвердить или опровергнуть это предположение удастся только после проведения анализа ДНК и тщательного исследования».

Сразу возникает вопрос: откуда в этом пятом примере известно, что перед нами находится барельеф Александра Македонского? То, что он чаще сего изображался на коне? Но на коне может быть много всадников. Тогда остаётся перейти к изображению коня под всадником, у которого на шее имеется надпись: МАСКА МИМА СКИФА РЮРИКА. Иными словами, на современном русском языке это означает: ИЗОБРАЖЕНИЕ ЖРЕЦА СКИФА РЮРИКА. Жил ли изображенный жрец во времена Рюрика? По академической хронологии, Александр Македонский жил в IV веке ДО н.э., то есть, за 13 веков ДО Рюрика. По хронологии Рюрика, Александр жил через более, чем 200 лет ПОСЛЕ Рюрика. Иначе говоря, никаким портретом Александра Македонского данный барельеф объяснить нельзя.

А далее я читаю слова на шее упавшей передней лошади, хотя я их и не показал на поле дешифровки: АРМИЯ РИМА ЯРА, то есть, АРМИЯ ИТАЛИЙСКОГО РИМА. Следовательно, на барельефе показан эпизод из войны Рюрика с Римом 10-го года Яра (866 года н.э.). Для меня тут всё ясно, хотя археологи своим ложным предположением сами загнали себя в ловушку,  предположив на первый взгляд, что второй всадник является Александром Македонским. Но археологи не привыкли извиняться!

Рис. 6. Мумии из музея Сан-Бернардо

Мумии, найденные в Сан-Бернардо, Колумбия. Этот шестой пример описан в статье [1] так: «Колумбийский городок Сан-Бернардо посещает все больше туристов, и причиной повышенного интереса стала загадка, которую ученые не могут объяснить по сей день. В 1957 году местное кладбище размыло, и пришлось переносить останки на новое место. Рабочие, которые занимались перемещением останков, были поражены, обнаружив, насколько хорошо сохранились многие тела. На них не было следов распада и разложения, словно они мумифицировались каким-то естественным и необъяснимым образом.

Местные жители утверждают, что этому поспособствовала особая диета, в которую входили фрукты гуатиле и балу. Но это не дает ответа на вопрос, почему так хорошо сохранилась их одежда. Здесь можно посмотреть фотографии мумий из музея в Сан-Бернардо».

Опять-таки, данная загадка создана археологами на пустом месте.  Ибо достаточно было прочитать надписи на лбу левого персонажа. Их вовсе несложно прочитать:

Рис. 7. Моё чтение надписей на лице левого персонажа на рис. 6

И я читаю: 35 АРКОНЫ ЯРА ВОЙСКА РЮРИКА ВИМАН МАРЫ МАРСИАНИН, что на современном русском языке означает: МАРСИАНИН ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ ТИПА САМОЛЁТОВ (ИЗ) ВОЙСКА РЮРИКА ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА. Иначе говоря, это не человек, и удивляться сохранности его тела и одежды не следует. Однако, опять-таки, археологи не почувствовали ни малейшего угрызения совести за то, что приняли марсианина за землянина.

А теперь переходим к рассмотрению седьмого примера из этой удивительной статьи.

Гробница Чингисхана. О ней можно прочитать следующее: «В XV веке на слиянии рек Керлена и Бручи было найдено место, где Чингисхан одержал крупную победу. Согласно легенде, Чингисхан сказал, что это место навсегда останется для него самым любимым. Основываясь на этих словах, археолог-любитель Мори Кравиц на протяжении 40 лет пытается найти гробницу в этих краях.

Рис. 8. Гробница якобы Чингисхана и его портрет

Кравиц пытался найти реку Бручи, но она оказалась неизвестна современным картографам. Однако он обнаружил топоним «Баруун Брух» в этой области и с 2006 года проводит там раскопки. Несмотря на то, что археолог-любитель уверен в месте захоронения, местоположение могилы Чингисхана по сей день является объектом многочисленных домыслов и изысканий».