В.А.Чудинов

Обсуждение. Прежде всего, отрадно видеть, что уже появляются историки нового поколения, которые стремятся восстановить русскую Традицию как источник знаний для построений новой Руси. И они не только появились, но уже начали издавать монографии.

Правда, пока эти историки полагают, что наиболее древней русской верой является православное христианство.  Это является следствием того, что в поле их зрения попали только события последних трёх веков. Их не интересовало, откуда появилось христианство на Руси, что представлял собой русский ведизм, чем по отношению к нему являлось язычество, что такое Кон в качестве искомой ими Традиции, и какую территорию занимала Всея Русь. Иными словами, новым историкам не хватает знания Древней русской истории.

И потому их идеалом является государство, причём в образе Римской Империи, первого представителя мировой силы. Они не знают, что Римская империя возникла в результате завоевания Руси Яра именно с помощью католицизма как духовного оружия. И что это предательство первой из вторичных Аркон и первой Москвы Яра, которые позже стали называться Римом, вынудило Русь Мары защищаться, создать на месте храмового строя русское государство, принять в качестве защитной меры некоторую религию под названием «правоверное христианство», но с многими пережитками ведизма, и заместить духовное знание философией и наукой.

В физике такие наведённые свойства под влиянием внешнего воздействия называются «индукцией». Если источником внешнего воздействия является электромагнитное поле, то перед нами оказывается электромагнитная индукция. Так что перенося это понятие естественных наук на историографию, можно сказать, что Российская империя была русской политической индукцией на западноевропейское воздействие. Что же касается советского Союза, то тут мы видим русскую индукцию на масонское воздействие. А нынешний распад Украины - это русская индукция на попытку прямого правления США. Во всех случаях перед нами нет русского общества, построенного по законам русской Традиции.

Так что, на ой взгляд, для понимания русской Традиции самим историкам следует реконструировать реальные события Руси древних эпох до Рюрика и времён Рюрика, а также зарождения и развития политических образований Европы. Однако и в этом случае мы получим только внешнюю канву русской истории. Для понимания ее нутра нам необходимо углубить наше знание сакральности, духовности, быть вхожими в тонкий мира, а также получить возможность общаться с русскими ведическими жрецами. А это требует владения отнюдь не только методами западной историографии, но и разработкой датировок исторических процессов по Яру, Роду, Маре и даже по Макоши. Но пока современные историки часто путают этих богов, не знают их иконографии и уж точно не знакомы с их функциями. А ведь у каждого из них были иные ипостаси с другими именами, которые иначе произносились в разных этносах.

Заключение. Короче говоря, сакральная история Руси не только пока не написана, но даже не замыслена как ближайшая задача отечественной историографии. А без этого фундамента вся история Руси оказывается лишенной фундамента и истинной Традиции. А без знания фундамента вряд ли возможно постижение смысла не только русской истории, но и самого существования русского этноса.

Литература

1. Кабанова М.В., Ковригин Э.М., Меркулов В.И., Пыхтин С.П., Савельев А.Н.  Возвращение русской истории. Эпохи и эпизоды. - М.: Традиция, 2011. - 448 с.
2. Смысл русской истории // [1:4-12]
3. Лазарев С.Н. Православие - не христианство. Как появились исторические мифы. Источник: http://www.lazarev.ru/news/17-news/985-2013-09-29-21-07-31.html