Снова об альтернативной истории
Вопрос: «А откуда возьмутся вещдоки, если на протяжении столетий ведётся русофобская политика, которая срывает всё под корень, касающееся нашего прошлого? Может быть, русский язык и есть наш главный вещдок?»
Ответ Девятова. «Шумерские таблички с картинками и текстами клинописью археологи раскопали только в 19-м веке. Мавандуйский штрихкод перемен китайцы раскопали уже в 20-м веке». Но из этой логики следует, что российские археологи должны тоже раскопать нечто очень древнее. Так что это проблема не альтернативной, а академической археологии.
«Терракотовую армию Циншихуана (3 век до н.э.) нашли лишь в 1972 году». Однако она вовсе не Циншихуана, а Рюрика, что написано по-русски на лбу каждого солдата. Так что эти глиняные фигурки были сделаны не в 3 веке ДО н.э. а в 9-м веке ПОСЛЕ н.э. и хотя там изображены этнические китайцы, но на службе у РУССКОГО ХАРАОНА Рюрика, рис. 3.
Рис. 3. Моё чтение надписей на голове воина из терракотовой армии
На рис. 3 мы видим русскую надпись на лбу голове воина терракотовой армии: МАСКА ВИМАНЫ ВОИНА ХРАМА МАРЫ ИС МАРЫ, что означает на современном русском языке: ИЗОБРАЖЕНИЕ ВОИНА ХРАМА МАРЫ ИЗ КОСМОСМИЧЕСКИХ (ВОЙСК). А на его щеке - слова: ВИМАНЫ МИМА РЮРИКА ЯРА СКИФИИ СТАНА ВОИНОВ РЮРИКА, то есть, КОСМИЧЕСКИЕ КОРАБЛИ ЖОЕЦА ЯРА РЮРИКА СКИФИИ ИЗ СТАНА ВОИНОВ РЮРИКА. Так что перед нами - доказательство древности именно русского, а вовсе не китайского государства.
«Так что же родноверы НИЧЕГО НЕ МОГУТ РАСКОПАТЬ, если история Руси длиннее длинного?» На какое преступление толкает родноверов А. Девятов? Как известно, раскопки без «открытого листа» считаются уголовным преступлением, а открытый лист формально даёт Министерство культуры, но с разрешения Института археологии. А ИА такого разрешения никому вне академической археологии никогда не даст. «Старше китайцев, старше египетских мумий, старше шумеро-египетских памятников». Таких артефактов старше китайцев и старше шумеро-египетских памятников я нашёл сотни. «Кумранские свитки Мёртвого моря (6 ввек до н.э.) нашли в 1947 году». Кстати, на Кумранских свитках имеются более ранние надписи воинов Рюрика, так что сами свитки, естественно, были написаны позже 9-го века н.э. Получается, что все перечисленные доказательства древности иностранных источников несли на себе следы русских надписей.
«А что родноверы нашли? В ХХ веке родноверы нашли древнеславянские «дощечки», но не в раскопках гробниц или курганов, а заброшенными на каком-то чердаке. Кто и когда их «изваял» и когда - Бог весть. А если речь идёт о русском языке, то откуда взялось ЧТЕНИЕ (произношение в звуках) того, что Чудинов разглядел в петроглифах? Магнитофонов-то не было? А петроглифы - НЕ АЛФАВИТ!» - Скорее всего, речь идёт о Велесовой книге. Но нашёл её полковник Изенбек, вовсе не родновер, а просто выполнивший сохранение дворянских ценностей. Кстати, письменность, а, следовательно, и ЧТЕНИЕ её букв или слогов, вовсе не зависят от того, на каком материале её знаки начертаны. Так что Андрей Девятов расписался в том, что в проблеме письменности он ничего не понимает.
«Ну, а если исходник - это алфавитные подсказки от «дощечек с чердака», то ДОСТОВЕРНОСТЬ суждения толкователей и подлинность древности артефактов отсутствует напрочь». Возможно, что это и так, однако А. Девятов предъявляет претензии не по адресу, ибо читали «Велесову книгу» Миролюбов, и Асов, и кое-кто ещё, но не я. Так что А. Девятов показывает полную некомпетентность в данном вопросе.
«А вот «уши» того, что эта ПРОЕКТНАЯ засада носителей замысла (!) торчат над маскировочными сетями бездоказательных рассуждений. Такой же глупостью выступает невесть кем подброшенная сказка про «сотворение мира в звёздном храме» Мирные договоры заключают две стороны». А это уже камешек в огород славян-инглингов церкви Хиневича, но не в мой.
«Почему у китайцев, как якобы второй стороны, НИЧЕГО ПОХОЖЕГО на легенду родноверов, НЕТ??? Ну, а для того, чтобы понять глупости, которые пишут идеологически диверсанты про Великую Китайскую Стену, достаточно по этой стене походить в 2-3 местах её 4000 км протяжённости».
Рис. 4. Русские буквы надписи в несколько раз выше самой Китайской стены
На рис. 4 я обвел белым контуром буквы слова ХРАМ под стеной. Не правда ли, огромная русская надпись на холме - это явная глупость идеологического диверсанта? А выше стены видна ещё одна огромная русская буква «Х». Внутри фрагмента, обведённого чёрной рамочкой, находится женский лик в правый профиль. А под ним находится буква «М» слова МАРЫ, и ещё правее написано слово ЯРА. Замечу, кстати, что эти буквы не видны с самой стены, для их наблюдения необходимо отойти в сторону, а потому предложение Девятова «по этой стене походить» не приведёт к нужному результату. Так что и тут, увы, он оказался неправ.
«Друзья мои, идёт война смыслов. В этой войне против той России, которая есть, применяются идеологические фугасы, смысловые засады, логические ловушки, бессознательные приманки. ВСЁ РОДНОВЕРИЕ работает против троичной веры, всё равно того православия, которое есть, древлеправославия староверов или фольклорной троичности русских сказок и былин. А у родноверов «На вид блестящая, - там жизнь мертвящая, ведущая к расколу». - Но из чего это вытекает? Напротив, родноверы продолжают русскую культуру гораздо дальше вглубь истории, чем христиане, вовсе не вычёркивая из русской истории христианский период. Они никого не призывают к расколу, а, напротив, предлагают не вычеркивать из русской истории ведический период, против которого усиленно возражают христиане, раскалывая русскую историю по религиозному признаку на дохристианский и христианский периоды. Так что и в этом отношении Андрей Девятов неправ.
Неожиданная поддержка. Я узнал о ней, когда рассматривал достаточно подробное описание Чандырской плиты из Башкортостана, которое сделал Дмитрий Самородов [5]. Описывая эту плиту, на которой были замечены надписи, похожие на китайские, он отмечает, что китайцы, осмотрев её, сказали, что это - не китайские иероглифы, и тогда он вспомнил о моём исследовании русских рун. Но при этом стал пересказывать книгу Клнстантина Пензева [6]: «В современной России уже в конце ХХ века альтернативная историография стала формироваться как закономерная реакция нестандартно мыслящих историков и вообще гуманитариев на чрезмерную политизированность официальной историографии, непреднамеренную и преднамеренную фальсификацию древней истории России «отцами-основателями» науки о прошлом и их тайными кураторами. В 2016 году вышла в свет книга К. Пензева «Альтернативная история России. От Михаила Ломоносова до Михаила Задорнова», в которой автор, последователь Л. Гумилева, показал многоцветье исторической мысли и попытался систематизировать существовавшие на сегодняшний день альтернативные теории, касающиеся истории России. Дав краткую характеристику более 70-ти авторам и определив основные направления в Отечественной альтернативной историографии, К. Пензев особое внимание уделяет ученым, изучающих проблему происхождения Руссов и Руси. (М. Ломоносов, В. Татищев, Д. Иловайский, Е. Классен, А. Асов, Ю. Петухов, В. Чудинов и проч.) [2:161] .
Одной из центральных персон среди ученых-историков с альтернативным мировидением является доктор философских наук, профессор В.А. Чудинов, автор более 800 научных трудов [3:514], исследователь более 3000 археологических и других объектов с древнеруническими письменами. Принято считать, что В.А. Чудинов осуществил дешифровку полного силлабария (азбуки) древнерусской рунической письменности (слоговой и буквенной) и доказал, что именно от рунического строя руссов ведут происхождение алфавиты и силлабарии древнейших языков мира [3:513]. Благодаря научным изысканиям профессора В.А. Чудинова и некоторым другим самобытным историкам (к примеру, Г.А. Сидорова) начинается должная реабилитация русской истории (выделено мной - В.Ч.), которая, возможно, является наидревнейшей на Земле и насчитывает десятки и сотни тысяч лет. В методологическом пространстве альтернативной историографии представляется возможным объяснить суть многочисленных артефактов, которые находят в наше время практически во всех регионах необъятной России, в том же числе на Южном Урале».
Правда, только в 2012 году у меня имелось порядка 1000 статей (около 200 - в журналах и более 800 на собственном сайте), но, скорее всего, определённую роль сыграли мои монографии, которых к тому же периоду было более десятка. И, судя по монографии Пензева, это признание меня лидером альтернативного направления случилось в 2015 году (если учесть, что его книга, вышедшая в 2016 году, была написана в предыдущем году).
Так что можно констатировать, что «широкую известность в узких кругах» я получил в 2015 году, а мой сайт со статьями начал работать с осени 2006 года. То есть, на 10-й год работы сайта, что вполне нормально.
Но следствием такого признания должно было стать уменьшение пустопорожней критики, что реально и произошло.
Усыхание сайта чудинологии. В 2008 году моими недоброжелателями был создан сайт чудинологии. И он пыхтит до сих пор. И когда я в прошлой моей статье показал, что обо мне имеются и весьма положительные отклики, сославшись на статью Алёны Намлиевой, оставшийся в одиночестве автор сайта под ником Бокр 99 написал 23 сентября 2019 года: «Почему троллят Чудинова? Чуш Чушевич с гордостью представляет новое видео, снятое о нем, любимом, и благодарит неизвестного автора за "честный подход". Честность автора проявилась только в том, что на видео были озвучены заслуженно заработанные чудинищем титулы и звания типа заслуженного лингвофрика РФ. Всё прочее - в лучших традициях хомяковского видео: сплошное чудинопоклонство. Некая Алёна Намлиева (судя по всему, также зараженная чудинией) сделала текстовую расшифровку видео, доступную по . Однако самое интересное (примерно с 38-й минуты - именно с этого момента видео и стоит посмотреть) Алёна почему-то упустила. Речь идет о чудо-титулах и о штукатурке. Пересказывая историю об оной, авторы сочувственно говорят нам: ну а что, неужели на штукатурке не может быть надписей? А может быть, это и не штукатурка была, мы же не знаем... Далее идут классические аргументы про то, что Чу неугоден глобалистам и поэтому подвергается нападкам троллей. Сам Чучундра сейчас закончил работу над собственным фильмом на деньги хомячат, потому и не радовал нас новыми писульками. Но неизбежно порадует в скором времени - разве может быть иначе? А еще сегодня у Наташи день рождения! Чу-чу-чу!»
Читатель, незнакомый с терминологией Бокра, может вообще ничего не понять. Привожу переводы ряда слов. Так почему троллят Чудинова? «Троллят» - означает: не просто критикуют, а изощрённо издеваются. Но ответа на этот вопрос, поставленный им же, Бокр 99 не даёт. Ему важны вопросы с нелепыми утверждениями, но не ответы, ибо статья, Намлиевой, которую он приводит, меня вовсе не троллит, так что его вопрос-утверждение тут не сработал. Увы, кроме него, другие люди меня не троллят.
Имя-отчество Чуш Чушевич переводится с бокрянского как Валерий Алексеевич, а «Чу-чу-чу!» как Валерий Алексеевич Чудинов, а также, как «Чур меня, чур!». То есть, Бокр 99 придумал нечто вроде молитвы, где вместо слов «Да славится имя твоё!» вставил замену: «Чу-чу-чу!», то есть, «Да славится имя Чудинова, но Чур меня от него!» А потому, прославив моё имя, он заодно и поздравил мою супругу с днём рождения. То есть, в присущих ему нелепых выражениях, всё-таки не забыл прославить меня и поздравить супругу.
Под «хомяками» имеются в виду последователи. Однако и тут Бокр 99 попал мимо цели: до этой статьи никакой Алёны Намлиевой я не знал, да и из её статьи не следует, что она целиком разделяет мои взгляды. Она взвешивает достоинства и недостатки и приходит к выводу, что достоинств в моих исследованиях всё-таки больше. Поэтому ни о каком «чудинопоклонстве», а тем более, о «сплошном», речь не идёт. Просто для Бокра похвалы в мой адрес - это потрясение, которое он должен для себя как-то объяснить. Ему кажется, что мир сходит с ума!
Наконец, «Чучунлра», это - опять же Чудинов, но как бы скрещенный с «тундрой». Так что моя фамилия настолько полюбилась Бокру 99, что он её обыгрывает самыми разными способами. Не иначе, как от большой любви. А термин «лингвофрик» уже прочно забыт почтеннейшей публикой, но когда-то он означал в устах Бокра: «дилетант на почве лингвистики».
И конечный вывод из этого нагромождения неологизмов Бокра: «Чудинов нас неизбежно порадует в скором времени - разве может быть иначе?». Разумеется, порадую. И не только Бокра, но и всех моих почитателей. Когда этим летом Лиза, 7-летняя дочь хозяйки виллы Елена в Симеизе, решила подсчитать число моих подписчиков, их оказалось 30 000. А сколько их у Бокра - полагаю, где-то менее десятка. Эти цифра секретны.
А вот его заметка от 20 сентября 2019 года: «.
Сегодня завершился 1-й этап ежегодной премии «Почетный Академик ВРАЛ», где ВРАЛ - это «Академия Лженауки», а её не выдаваемый диплом - нечто вроде Шнобелевской премии. «Итак, шорт-лист таков:
1. Михаил Виноградов. Психиатр-криминалист, создатель и руководитель «Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях», предоставляющего такие услуги, как «ясновидение», «предсказания» и «аурология». Эксперт телевизионного проекта «Битва экстрасенсов». Для СМИ стал незаменимым экспертом на тему парапсихологии и экстрасенсорики.
2. Пётр Гаряев. Создатель теории волнового генома, согласно которой информация в ДНК содержится в виде волны (акустической, оптической или «торсионной»). Придерживается идей телегонии, часто выступает в СМИ и телешоу, как эксперт от науки.
3. Александр Дугин. Философ, политолог, переводчик, социолог и общественный деятель. Автор ряда книг, пропитанных иррационализмом, агрессивной конспирологией и враждебностью к науке. Автор Четвёртой политической теории, которая, по его мнению, должна быть следующим шагом в развитии политики после первых трёх: либерализма, социализма и фашизма.
4. Владимир Жданов. Российский общественный деятель, председатель «Союза борьбы за народную трезвость». Борец с мировым закулисьем и насаждаемыми им алкоголизмом и курением. Не имеет ни биологического, ни медицинского образования. Получил известность благодаря лекциям о вреде алкоголизма, в которых пропагандирует лженаучные идеи (собриология), тесно переплетенные с конспирологическими теориями.
5. Наталья Зубарева. Инстаграм-блогер (2 млн подписчиков), врач-терапевт, кардиолог, называющая себя также эндокринологом, диетологом, детским диетологом и спортивным нутрициологом. Ставит диагнозы по составу волос, пациентам с серьёзными заболеваниями назначает лечение БАДами и диетой.
6. Анатолий Клесов. Автор «ДНК-генеалогии». Утверждает, что Русская равнина - прародина человечества. Оперирует понятием «научный патриотизм», обвиняя оппонентов в замалчивании в научных исследованиях исторической роли русских и других славян.
7. Алексей Кунгуров. Альтернативный историк, конспиролог. Автор серии видео «Искажение истории - способ управления сознанием», в которых утверждает, что вначале XIX века была ядерная война, средневековые доспехи невозможно сделать без кузнечно-прессового оборудования, атланты Эрмитажа сделаны из геополимерного бетона, до XX века в мире не было других государств, кроме государства Общероссийского и т.п.
8. Роман Милованов. Блогер (230 тыс. подписчиков YouTube). Сыроед, антипрививочник, ВИЧ-диссидент, плоскоземелец. Рассказывает своим подписчикам о том, как жить и питаться правильно, попутно пропагандируя конспирологические теории. В коровьем молоке содержится гной, мясо вызывает рак, в больницах людей убивают, прививки - зло, кругом - обман, а Земля - плоская.
9. Николай Стариков. Общественный деятель, публицист и писатель. Не имея профильного образования, написал 19 книг по истории, политологии, экономике и геополитике. Пропагандирует конспирологические теории заговора Запада (США и Великобритании) против России. Во всех бедах обвиняет англосаксов, развязавших мировые войны, подстроивших Октябрьскую революцию, организовавших финансовый кризис и т.д.
10. Екатерина Филатова («Katia Txi»). Инстаграм-блогер (более 400 тыс. подписчиков), натуропат и нутрициолог. Представляет себя универсальным специалистом, который даёт авторитетные советы по лечению и отменяет назначения врачей. Призывает онкобольных отказаться от химиотерапии, а инфекционных больных - от антибиотиков. Прописывает кофейные клизмы, гомеопатию и лошадиные дозы витамина С. Как видим, чучудилище в этом году даже не вошло в десятку претендентов. В прошлом же году ему это удалось. Но мы верим, что рано или поздно дедушка получит свою награду - ведь он её достоин!».
Опять прокол у Бокра! Мои книги и статьи уже не воспринимаются, даже экспертами ВРАЛ, как слишком сильно противоречащие общепринятому мнению.
А теперь - немного статистики. Десять лет назад, в 2009 году сайт «Чудинология» писал обо мне: в марте (начиная с 19-го) - 9 дней, в апреле - 23 дня, в мае - 30 дней, в июне - 30 дней, в июле - 27 дней, в августе - 27 дней, в сентябре - 29 дней, в октябре - 31 день, в ноябре - 20 дней, в декабре - 22 дня. Всего: 250 дней.
В 2018 году: в январе - 3 дня, в феврале - 7 дней, в марте - 6 дней, в апреле - 5 дней, в мае - 3 дня, в июне - 9 дней, в июле - 4 дня, в августе - 4 дня, в сентябре - 3 дня, в октябре - 3 дня, в ноябре - 1 день, в декабре - 2 дня. Всего: 49 дней, то есть в 5 раз реже. В 2019 году: в январе - 3, в феврале - 3, в марте - 3, в апреле - 1, в мае - 6, в июне - 8, в июле - 1, в августе - 3, в сентябре - пока 3. Всего: 31. В 2018 году по сентябрь включительно была 41 публикация. Иначе говоря, сайт усыхает.
Другой параметр: число заметок в день. Так, например, 29 марта 2009 года было опубликовано 2 заметки с 6 комментариями к первой и 3 комментариями ко второй. А в 2018 году 21 марта заметки Бокра вообще не было, просто популяризировался мой фильм с презентацией книги о виманах, с 2 комментариями. В 2019 году 22 марта пропагандировалась моя афиша «Форум Марбург приглашает: встреча с уникальными личностями. Валерий Алексеевич Чудинов. «Русская культура и письменность - взгляд в глубину тысячелетий», рис.5.
Рис. 5. Афиша из Марбурга с извещением о моей лекции
Единственное что смог выжать из себя Бокр, это замечание: «Отметим, что встреча состоится в музыкальной школе. Дайте лучше мастер-класс по игре на ксилофоне, Чудин Чудиныч. Зачем местным жителям ваша вонючая похлебка?». Однако, поскольку желающих записалось не 40, как полагалось вначале, а более 70 человек, наша встреча была перенесена в университетский кампус. Так что и тут Бокр выстрелил мимо цели. Но термин «Вонючая похлёбка» принадлежит не Бокру, а бывшему заместителю директора Института русского языка в Москве Живову, который употребил его на шоу «Гордон-Кихот против Задорнова» в 2008 году, назвав так утверждение Задорнова о древности русского языка. Правда, через год Живов умер, но не в Москве, а в городе Беркли (США). Таким вот он был патриотом русского языка.