Уфология о современных виманах и другие её новости
Уфология о современных виманах и другие её новости
Чудинов В.А.
Уфология на Западе всё более получает права научного гражданства. И в данном случае я хотел бы рассмотреть некоторые изображения современных виман с их типологией.
Современные виманы. Зашел на страничку Николая Субботина [1] и прочитал там: 10 августа 2014 года. «Различные виды НЛО по классификации уфолога Аллена Хайнека.
#RUFORS #НиколайСубботин #НЛО», рис. 1.
Рис. 1. Девять вариантов 7 типов современных виман
Подпись RUFURS расшифровывается так: «Советский проект, аналогичный немецкой системе институтов Аненербе по исследованию древних инопланетных и земных цивилизаций». А далее в работе [2] можно прочитать следующее: «Теперь уже мало кого удивишь новостью о том, что Советский Союз не отставал от Соединенных Штатов в вопросе изучения проблемы НЛО на государственном уровне и даже обладал собственной засекреченной программой исследований, носившей кодовое название «Сетка». Проект существовал с 1978 по 1991 годы.
Толчком к решению включить тему «Исследование аномальных атмосферных и космических явлений, причин их возникновения и влияния на работу военно-технических средств и состояние личного состава» в государственный план научно-исследовательских работ по оборонной тематике ВПК послужили события 20 сентября 1977 года, ставшие впоследствии известны, как «Петрозаводский феномен».
На рис. 1 показано 49 изображений дисколётов, то есть, тех аппаратов, которые в IX веков н.э. назывались «виманами Яра». Как видим, их показано довольно много. Вероятно, к нашему времени летательные аппараты типа самолётов из-за их малой маневренности и скорости были вытеснены дисколётами.
Рис. 2. Изображение гуманоидов у уфологов
Под рис. 2 - подпись: «Гуманоиды (энлэонавты, космиты) - существа, похожие на людей, но не люди. Большинство из приведённых в таблице гуманоидов подробно описаны в уфологической литературе, как по своему внешнему виду, так и по отношению к людям. Таблица была составлена в 1992 году Пермской комиссией по аномальным явлениям при участии RUFORS. Некоторые из приведенных типов гуманоидов изображены по описаниям контактеров, побывавших в аномальной зоне Молебка». #RUFORS #НиколайСубботин #НЛО #инопланетяне #гуманоиды.
Как видим, произведена типология гуманоидов, согласно которым существует примерно 24 типа этих персонажей. - Но продолжу цитирование статьи [2]: «Программа делилась на два параллельных потока: «Сетка-МО» - исследование аномальных атмосферных и космических явлений и их влияния на функционирование военной техники и состояние личного состава (Министерство обороны); «Сетка-АН» - исследование физической природы и механизмов развития аномальных атмосферных и космических явлений (Академия наук).
«Линией раздела между ними служили источники данных. Министерство обороны изучало результаты наблюдений, поступавшие из различных родов войск. Академия наук - сообщения, собранные в научных организациях, службе Госкомгидромета, в редакциях газет и журналов и др. Разумеется, отличались и цели работы. У военных одной из главных целей было выяснение возможного влияния НЛО на функционирование техники и состояние личного состава... Академия наук главной целью ставила исследование физической природы развития аномальных явлений... Ясно, что эти направления частично пересекались и дополняли друг друга...».
Рис. 3. Моё чтение надписей на трупе инопланетянина в Розвелле
Надписи на инопланетянине. Опять пока отвлекусь от статьи [2], чтобы прочитать надписи на трупе инопланетянина. Я читаю на его голове и теле слова: 30 И 35 С 33 АРКОНОЙ ЯРА, а ниже - слова: ВОИН МАСКИ РЮРИКА ВИМАН МАРЫ РЮРИКА, и на теле - слово ВОИН. Иначе говоря, ВОИН ХРАМА С ИЗОБРАЖЕНИЕМ РЮРИКА, ВОИН ЛЕТАТЕЛЬНОГО АППАРАТА ТИПА САМОЛЁТА. Это - уже четвертая фотография инопланетянина, на которой я прочитал соответствующие надписи. Они оказались везде одинаковыми.
И вновь продолжу статью [2]: «В связи с закрытым характером работ по этой проблеме их освещение в средствах массовой информации было весьма ограничено, а публикации о НЛО было рекомендовано направлять на рецензирование (не путать с цензурой) в Академию наук СССР».
Фактически, любое упоминание НЛО в прессе или на телевидении в связи с возможностью существования инопланетных форм жизни подвергалось жесточайшей цензуре, и у авторов таких материалов практически не было шансов опубликовать подобные статьи».
Рис. 4. Макоид и моё чтение надписей на нём
Надписи на макоиде. Под рис. 4 имеется подпись: «Необычный объект, сфотографированный директором RUFORS Николаем Субботиным в Пермской аномальной зоне Молебка в 2006 году. Как вы думаете, что это такое?» Отвечает Владимир Ожегов, 14 августа 2014 года. «Обычный плазмоид. У нас на дольменах такие часто наблюдаются». И еще множество комментариев. Правда, никому в голову не пришло, что можно усилить контраст и увеличить размер и попытаться прочитать то, что написано внутри. А я попытался.
На рис. 4 я усилил контраст изображения и увеличил размеры макоида. Вообще говоря, я их исследовал уже более десятка, последний случай был уже в этом году, где я рассмотрел три макоида из Ярославля, статья [5]. Так что опыт исследования этих образований у меня имеется.
Сначала я читаю надписи на контрастном изображении в прямом цвете. На верхних строках внешнего кольца макоида написано: МАСКА МАРЫ, а ниже - РЮРИКА ВИМАН МАРЫ. На современном русском языке это означает: АРТЕФАКТ УСОПШИХ (ВОИНОВ) ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ ТИПА САМОЛЁТОВ РЮРИКА. Такого рода образования появляются обычно там, где имеются современные НЛО, или воинские погребения.
Затем я поворачиваю левую часть внешнего кольца макоида вправо на 90 градусов и читаю на полученном фрагменте слова: ХРАМ МАРЫ РИМА РЮРИКА, что означает: ХРАМ МАРЫ ЗАПАДНОГО КАИРА. А далее я перехожу к чтению надписей в обращенном цвете, и на верхней части внешнего кольца читаю слова: ВИМАНЫ МАРЫ ВОИНЫ, то есть, ВОИНЫ ЛЕТАТЕЛЬНОГО АППАРАТА ТИПА САМОЛЁТА.
На верхней части среднего кольца я читаю слова: МИРА МАРЫ, а на верхней части центра - слова: РУСИ РЮРИКА. На современном русском языке это означает: РУСИ РЮРИКА ЕВРАЗИИ. Таким образом, макоид оказался вполне читаемым, впрочем, как и все предыдущие.
Мнение Платова и Соколова. Продолжаю цитировать статью [2]: «У меня вызывает недоумение официальная позиция Платова и Соколова, одних из основных участников проекта «Сетка»: «Самое удивительное, что в противовес многочисленным описаниям различного рода контактов с инопланетянами, собранными в коллекциях уфологов, в рамках проекта, использовавшего огромный наблюдательный потенциал армии и гражданских организаций, не зафиксировано ни одного сообщения о посадке НЛО, о контактах с пилотами НЛО, о похищении людей НЛО. Возможно, по каким-то причинам в течение по крайней мере 13 лет территория СССР была закрыта для посещения инопланетных визитеров, либо гипотеза инопланетного происхождения НЛО несостоятельна. Любой серьезный исследователь проблемы НЛО должен считаться с этим результатом.»
На первый взгляд все логично. Трудно усомниться в итоговом резюме двух ученых, непосредственно принимавших участие в программе государственных исследований НЛО. «Они ведь должны знать правду!» - подумает любой рядовой исследователь, не знакомый с архивами проекта «Сетка». Но сомнения возникают сразу, когда начинаешь листать отчеты, подготовленные другими участниками проекта. И тут же возникает вопрос - с какой целью Платов и Соколов сознательно исказили факты? Не говорит ли это о том, что исследования НЛО продолжаются до сих пор и проект «Сетка» не был закрыт в начале 90х годов? - И таких недомолвок множество. Рассматривая знаменитый фляп в июне 1980 года, Платов и Соколов сводят его к наблюдению очевидцами запуска искусственного спутника Земли: «Массовое наблюдение дирижаблеобразного объекта в ночь с 14 на 15 июня 1980 г. на огромной территории Европейской части России было вызвано запуском с космодрома Плесецк ИСЗ «Космос-1188». Спустя примерно час тот же спутник «наследил» в другом регионе земного шара - над Южной Америкой». При этом они словно по незнанию опускают факты одновременного наблюдения аномальных объектов и непосредственный контакт одного из очевидцев с НЛО. Все эти факты, наряду с подробными расчетами траекторий, медицинскими освидетельствованиями очевидцев, данными по состоянию стратосферы и т. п. опубликованы в объемном отчете «Феномен 14-15 июня 1980 года», речь о котором пойдет ниже».
С Антоном Платовым я был знаком много лет назад, и даже где-то у него опубликовал несколько строк. На меня он произвёл впечатление человека, который не держит данных им слов и не стремится выяснить истину, так что подозрения Николая Субботина мне представляются правдоподобными.
Рис. 5. Череп инопланетянина якобы 12 млн-летней давности и моё чтение надписей
На сайте Николая Субботина мне встретились изображения черепов инопланетян, заимствованные из работы [6], рис. 5. Под изображением - английская расширенная подпись: «Это - один из окаменевших гуманоидных черепов, найденных в Африке в 2010 году. Хотя внешние размеры и объем полости мозга этого черепа подобны соответствующим размерам человеческого мозга, ему примерно 12 миллионов лет. Это означает, что данный гуманоид много старше, чем любой из старейших черепов людей на данной планете, включая скелет Люси (Австралопитек AL 288-1, который, как установлено, жил 3,2 млн лет назад) или Арди (самый ранний из гоминид, датированный 4,4 млн лет назад). Недавно этот таинственный череп был исследован в 25 крупных университетах и исследовательских центрах всего мира. Так что одним из наиболее странных фактов об этом гуманоида остаётся то, что этот череп содержит крайне большое содержание иридия (в 560 раз больше, чем у Арди), что весьма характерно для вещества, найденного в метеоритах из космоса».
На мой взгляд, выпуклые фрагменты черепа образуют буквы, которые соединяются в слова русского языка. А их можно прочитать. И я к этому приступаю. На вершине гребня, если смотреть на череп в левый профиль, можно прочитать в прямом и обращенном цвете слова: ВОИН С МАРСА МИМА РИМА СКИФИИ МАРЫ. Иначе говоря, на современном русском языке это выглядело бы так: ВОИН С МАРСА ЖРЕЦА ЗАПАДНОГО КАИРА СКИФИИ АЗИИ. А ниже я читаю слова: С МАРСА ВАРЯГА ЯРА РЮРИКА. А из этого следуют два важные вещи: во-первых, речь идёт об эпохе Яра Рюрика, то есть, о IX-X вв. нашей эры, а вовсе не о 12 млн лет назад, и, во-вторых, о том, что так выглядел череп не просто марсианина, но с территории, занятой войсками Яра Рюрика. А это положение весьма важно: получается, что воины Рюрика не просто высаживались на Марс (чего пока в наши дни ни один землянин не сделал), и не просто создавали там базы (что я уже выяснил), но и создали там филиал Руси Яра Рюрика, то есть, некую колонию, с территории которой можно было пополнять свои войска за счёт её жителей. Возможно, что марсиане, привыкшие к меньшей освещенности на своей планете, были пилотами ночных вылетов, которые прекрасно видели в ночной обстановке без всяких инфракрасных приборов.
И еще ниже я читаю в обращенном цвете слова: ВИМАН ВОИНОВ ВАРЯГА. По сути дела, начинаются повторения и потому я прекращаю чтение.
Исследования до проекта «Сетка». Далее я опять продолжаю цитировать статью [2]: «Однако, еще до начала работы проекта «Сетка» ученые проявляли весьма пристальный интерес к проблеме неопознанных объектов. Известно, что с 1976 года в Академии наук СССР начинают секретно развертываться работы по исследованию НЛО. Подтверждается это двумя интересными документами:
«Выписка из протокола заседания Секции подводных исследований Океанографической комиссии АН СССР от 17 ноября 1976 года. Присутствовали: Председатель секции П. А. Боровиков, зам. Председателя Океанографической комиссии АН СССР Е. М. Кухарков, ученый секретарь Океанографической комиссии В. А. Ширей, члены бюро секции 28 человек. Повестка дня: Подводный аспект проблемы НЛО (неопознанных летающих объектов). Докладчик - зам. Председателя секции В. Г. Ажажа. Слушали: доклад В. Г. Ажажи.
Постановление: принять доклад В. Г. Ажажи к сведению. Включить в план работы секции сбор информации о появлении НЛО над морскими акваториями и на глубинах в гидросфере Земли и последующий ее анализ. Подписи: Председатель П. А. Боровиков. Секретарь Д. А. Аксенов. Печать: Океанографическая комиссия АН СССР».
И второй документ, опубликованный в 1997 году и имеющий самое прямое отношение к Вооруженным силам СССР. Это письмо, напечатанное на бланке Главного штаба Военно-Морского Флота СССР от 20 января 1978 года N 739-105.
«Заместителю Председателя Океанографической комиссии АН СССР. Главный штаб ВМФ получил разработанный под руководством к. т. н. В. Г. Ажажи «Проект инструкции по наблюдению НЛО» (ваш исх. N 13037-б-СПИ от 15.07.77 г). Указанный проект использован при организации наблюдения за НЛО кораблями и судами ВМФ. Учитывая актуальность и важность научно-технического решения этой проблемы, выражаю признательность за оказанную помощь и надежду на дальнейшее сотрудничество в этом вопросе. Заместитель начальника Главного штаба ВМФ вице-адмирал Ю. В. Иванов».
Заниматься проблемой НЛО тогда было поручено заместителю начальника Главного штаба Военно-Морского Флота СССР К. В. Иванову, являвшемуся одновременно начальником разведки всего флота.
Для того, чтобы понять, что представляет из себя проект «Сетка» нужно засесть на несколько недель за имеющиеся в распоряжении исследователей архивы. Надо сказать, что даже те скудные сведения, оставшиеся после продажи и уничтожения основной части архивов, приводят даже подготовленного уфолога в состояние легкого шока. Удивление и недоумение возникает даже не от самого факта зафиксированных документально случаев близкого наблюдения НЛО, их воздействия на очевидцев, результатов медико-биологических обследований людей, подвергшихся облучению НЛО, изучению мест посадок и контактов с пилотами неопознанных летательных аппаратов, чья внешность лишь в общих чертах напоминает человеческую.
Видя фамилии известных ученых, поставивших свои подписи под документами, прослеживая сложные финансово-хозяйственные связи между академическими институтами и войсковыми частями, невольно задаешься вопросом - если уже в начале 80х годов было фактически со 100% вероятностью известно, что часть наблюдаемых аномальных явлений относится к феноменам космического и внеземного характера, то почему до сих пор, когда все запреты уже сняты, продолжается программа профанации темы НЛО и уфологии? Хотя, вполне возможно, это лишь итог бессилия ученых перед неожиданно открывшейся реальностью, принятие которой не только заставит пересматривать многие постулаты, но и поставит крест на большинстве научных работ, за которые ранее были получены награды и государственные премии».
Я уже давно, комментируя новости археологии, показываю фантазии современных археологов по всему миру (включая Россию) во имя поддержания существующей археологической и исторической парадигмы.