В.А.Чудинов

Рис. 17. Отпечаток рыбы Канады (Калгари) и моё чтение надписей

Отпечаток рыбы. Здесь заметака довольно пространна: «Отпечатки рыб найдены в породах, которые сформировались 60 млн лет назад. Когда машинист экскаватора Эдгар Нернберг из канадского Калгари обнаружил в ковше своей машины пять отпечатков окаменелых рыб, он сразу понял, что сделал необычное открытие. Нернберг, который уже давно интересуется палеонтологией, в тот день рыл подвал под новый дом в Калгари, городе в канадской провинции Альберта. При этом он по своим убеждениям является сторонником теории креационизма, то есть отрицает дарвиновскую теорию эволюции, полагая, что Вселенная, планеты, животный и растительный мир, а также человек были созданы Богом, а встречающиеся повсюду окаменелые останки вымерших животных - следы Всемирного потопа, описанного в Библии. Он регулярно жертвует деньги Музею креационистской науки Биг Вэлли в Альберте. Нернберг, по его словам, сразу понял, что на найденные им отпечатки рыб должен посмотреть палеонтолог.

Окаменелости представляют собой фрагменты песчаника из формации Паскапу, осадочной породы эпохи плейстоцена, которая залегает под значительной частью провинции Альберта. Она сформировалась, как считают, около 60 млн лет назад и содержит немало свидетельств жизни во времена, которые последовали за массовым вымиранием видов в конце мелового периода. Это событие, о котором до сих пор продолжают спорить ученые, привело к уничтожению трех четвертей всех видов, обитавших на суше, в том числе и динозавров.

"Поскольку полные ископаемые останки этого периода относительно редки в Альберте, они представляют собой значительную ценность, так как проливают свет на природу и разнообразие фауны, которая существовала до вымирания динозавров", - говорит палеонтолог Дарла Зеленицки из университета Калгари. По местные законам, все такие находки являются собственностью провинции, а не землевладельцев или первооткрывателей. Хотя университет никак не упоминает о взглядах Эдгара Нернберга, канадские газеты много об этом пишут.

Дарла Зеленицки считает, что обычный человек легко пропустил бы находку
Газета Calgary Sun взяла у него интервью, задав вопрос, не повлияла ли его находка на его убеждение в том, что мир был создан не миллиарды, а лишь несколько тысяч лет назад. "Нет, я не передумал. Мы смотрим на одни и те же находки, и вопрос лишь в том, как истолковывать те свидетельства, которые попадают нам в руки, - ответил Нернберг на вопрос репортера газеты. - Ведь ни на одной из них нет бирки с проставленной точной датой". При этом доктор Зеленицки очень рада, что на отпечатки наткнулся именно Нернберг. "Большинство людей просто не заметили бы их, а Эдгар сразу углядел в них что-то необычное", - говорит она. Отпечатки ископаемых рыб переданы в Королевский музей Тиррелла в Альберте, где их будут расчищать и изучать. Вполне возможно, что они будут выставлены там для обозрения».

Чтение я начинаю с самого верха на уровне конца головы рыбы. Тут выявляется подпись: 33 РУСИ АРКОНЫ, что означает связку городов ЛАДОГА-ХЕРСОНЕС ТАВРИЧЕСКИЙ. Как видим, подписи каменных пластин с изображением древних животных или растений могут начинаться в любом порядке.

Строкой ниже я читаю датировку: 333 ГОД ЯРА, что в ряде подписей на других артефактах называлось ГОДОМ МАКОШИ. В пересчёте на привычное для нас летоисчисление это соответствует дате 1189 ГОД ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА, то есть, конец XII века.

Еще ниже я читаю привычную фразу: МАРЫ РЮРИКА ХРАМА. А над верхней частью плавника внутри фрагмента, обведенного белой рамочкой, я читаю слово СОХРАН. И на центральной части позвоночника в обращенном цвете можно прочитать слова: МАСКА МАРЫ, то есть, ИЗОБРАЖЕНИЕ ВЫМЕРШЕГО ЖИВОГО СУЩЕСТВА.

Опять-таки, мне достаточно уже прочитанного, чтобы подтвердить высказанное прежде предположение, хотя непрочитанных надписей на данном артефакте еще довольно много. Полагаю, что предположение о том, что СОХРАНЫ храмов Мары в разных частях планеты действительно играли роль нынешних палеонтологических музеев.

Обсуждение. Очередное рассмотрение новостей археологии (не только нынешнего года) укрепило меня в том, что в эпоху Рюрика мировая культура переживала невиданный взлёт в самых разных областях деятельности. Первый сюжет показал взлёт строительного искусства, строительство довольно длиной стены в Британии в 8 год Яра (864 год н.э.). Хотя сама по себе стена с современной точки зрения показывает не очень высокий уровень применения строительной техники. Однако наличие надписей на стене и на ближайшем холме, насчитывающей как минимум 50 слов, выявленных мною при эпиграфическом анализе, делает данную стену весьма любопытным произведением искусства.

Второй сюжет показывает расцвет русской картографии, хотя местом выпуска карты Пири Рейса оказалась не Русь Рюрика, а Рим Рюрика - Западный Каир. Мысль о том, что реальным Римом был Западный Каир, мне и сегодня представляется довольно удивительной, но для ее подтверждения необходимо находить некие реальные факты, которые однозначно могут быть связаны именно с Каиром, но не вычитанные из моих дешифровок, а созданные иными людьми.

Третий сюжет подтверждает не только мою мысль, но и мысль многих исследователей о том, что реальная история Китая совсем не такая древняя, как ее стараются нафантазировать археологи. Иначе говоря, на территории Китая располагались воинские контингенты русских войск Рюрика. И они ловили рыбку с помощью гарпуна, написав предварительно (чтобы не путать с гарпуном на другую рыбу), что это гарпун для МИНТАЯ. Очевидно, во времена Рюрика на территории будущего Китая встречались крупные экземпляры этой рыбы. Википедия об этой рыбе пишет: «Минтай (лат. Theragra chalcogramma)- придонно-пелагическая холодолюбивая рыба семейства тресковых. Наиболее распространённая рыба в северной части Тихого океана. Наряду с путассу Атлантики, тихоокеанский минтай ранее рассматривался как ресурс небольшой пищевой ценности. Наряду с другими пелагическими хищниками (скумбрия, треска, тунец, ставрида) находит питание на разных трофических уровнях.

Рис. 18. Минтай

Эта рыба живёт в холодных водах (от 2 до 9 °C), предпочитая глубины от 200 до 300 метров, хотя может совершать миграции, опускаясь на глубины 500-700 метров и глубже. Минтай живёт около 15-16 лет. Во время нереста минтай подходит к берегам, заплывая на мелководья глубиной 50-100 м. Нерестовые скопления минтая очень плотные. Сам нерест в различных местах Тихого океана начинается в разное время. Так нерест минтая в Беринговом море бывает весной и летом (с марта по сентябрь), у берегов Кореи - зимой и весной (с ноября по март), у Камчатки - весной. При этом самки могут метать икру даже при отрицательных температурах (-1,8 °C). Икра развивается в 50-метровом поверхностном слое. Минтай достигает полового созревания в возрасте 3-4 лет, достигая при этом своей предельной массы, которая также варьируется в различных областях обитания рыбы (от 2,5 до 5 кг)».

Понятно, что, если рыба весит более 3 кг, ее удобнее бить гарпуном (тем более, на мелководье), чем ловить на крючок удочкой.

Четвертый сюжет иллюстрирует моё предположение, которое я выдвинул еще после посещения Кольского полуострова примерно десять лет назад: наследие Руси приписывается всем тем народам, которые пришли на эту территорию позже воинов Рюрика. Уже третий сюжет показал, что орудие рыбной ловли воинов Рюрика приписано доблестным китайским жителям. А на четвертом сюжете небольшие водоёмы в Крыму, вырытые воинами Рюрика, археологи приписали то ли грекам, то ли адыгам. Вольно или невольно, но русские археологи выступают при этом, как пятая колонна, которая разбазаривает древнее достояние Руси направо и налево, клянясь в русском патриотизме. Иными словами, совершая раскопки на деньги России (которая на 80% состоит из русских) и преследуя якобы интересы РФ, на деле показывает ОТСУТСТВИЕ русского этноса даже там, где можно прочитать на артефактах десятки русских слов. Просто археологи предпочитают выступать неграмотными копателями, ибо в их уставах нигде не написано, что артефакты в своей основной массе подписаны, причём по-русски. А раз обязанность читать по-русски в их инструкции не входит, они вольны фантазировать так, как им Бог на душу положит!

Пятый сюжет касается римских и греческих якобы кукол. Википедия пишет: «Куклы известны человечеству с древних времён. На территории Евразии находят мелкую антропоморфную пластику, созданную около 40 тысяч лет назад. Куклы наиболее близки с одной стороны языческим идолам и деревянной народной скульптуре, а с другой стороны - маскированным участникам ритуалов. Чёткие аналогии прослеживаются и с антропоморфными крестами. В самом общем смысле кукла - антропоморфный объект, созданный для определённых манипуляций. Все куклы можно условно разделить на обрядовые и внеобрядовые, но первоначально куклы возникли и существовали в непосредственной связи с сакральным.

На русском языке все куклы назывались раньше одинаково - просто куклы. А на социальные функции, выполняемые ими в различных сферах человеческой деятельности, не обращали особого внимания. Тем не менее, в обыденной жизни они выполняют функции бытовых кукол-игрушек или сувенирных кукол. Также кукол используют как талисманы. В торговом деле - функцию кукол-манекенов».

Как видим, эта энциклопедия с показывает, что «Куклы наиболее близки языческим идолам», то есть, говоря не политизированным языком, «ведическим ручным фигуркам с сакральным смыслом». Однако в этом пятом сюжете археологи пишут: «Греки и римляне изготавливали игрушки из глины, ткани, кости, слоновой кости, бронзы, золота, серебра и других материалов. Красивые, искусно соединенные куклы из глины и кости находят в саркофагах девочек. Маленькие римлянки любили играть фигурками богинь». Это примерно то же самое, что в наши дни изготавливать маленькие фигурки политических деятелей, например, президентов, римских пап или патриархов, великих писателей и т.д., и, считая их игрушками, отдавать детям. Перевод святынь в разряд детских игрушек в древнем Риме говорит о сильнейшем упадке нравов в этой стране. Иначе говоря, уже в детях римляне воспитывали цинизм, имитацию веры и нигилизм по отношению к святыням.

При этом выяснилось, что различий между римскими и греческими фигурками нет никаких. Иначе говоря, предками римлян и греков в культуре были русские.

Шестой сюжет показывает плиту с надписями из Германии, написанную непонятно на каком языке, возможно, на латинском. Однако ее вполне можно прочитать по-русски, что я и делаю.

Первая строка (там, где можно различить буквы), может быть прочитана по-русски как А ТО СЕ НЕ ХРАМА, ТО И Е, на второй: ИМА ГЕРОИ С КУХНИ СТЕНЫ РЮРИКА И СТЕНЫ, на третьей: ХРАМА (слово попорчено) ПОРИСТА (исправлено окончание с А на ОЙ) С ДОЛИНЫ НЕМАНА И РУИНЫ ТОЙ РЮРИКА, на четвёртой: Е РУСИ ЯРА ВЕРЫ РУСЬ, и завершается латинским словом LABORES, то есть, ТРУДА.

Иначе говоря, между латинскими буками не столь глубокими, но всё же заметными штрихами написаны русские буквы, которые из тарабарщины делают осмысленный текст. На современном языке он выглядел бы так: А ОНИ НЕ ХРАМА, ОНИ ГЕРОИ СО СТЕНЫ РЮРИКА И С ПОРИСТОЙ СТЕНЫ ХРАМА С ДОЛИНЫ НЕМАНА И РУИН (ДРУГОЙ СТЕНЫ) РЮРИКА, И СОСТОЯТ В РУСИ ЯРА ВЕРЫ В РУСЬ ТРУДА. Это - очень интересная надпись по-русски, закамуфлированная под латинскую.

Получается, что еще в 1666 году немцы помнили русский язык, которым и предпочитали пользоваться, хотя надпись маскировали под латинскую. А в сопровождающем фотографию тексте прославляется Римская империя, как якобы дававшая свободу передвижения. И данная фотография помещена не для исследования, а, так сказать, для антуража.

Седьмой сюжет опять связан с приписыванием следов русской культуры более позднему этносу, пришедшему на данный земли, в данном случае, территории Руси Рюрика, куда позже пришли якуты, со стороны археологов. Кроме того, археологи, борясь за финансирование со стороны государства, погнались за сенсацией нахождения наиболее древних орудий труда, которым около 2-х миллионов лет. На деле артефакты оказались вовсе не орудиями, а каменными иконками, и вовсе не такими древними, а имеющими четкую датировку 893 года н.э. Иначе говоря, им не 2 миллиона лет, а в этом 2016 году - 1123 года. «Коэффициент привираемости» при этом - более 1500 раз. Полагаю, что это - действительно сенсация.

Кроме того, при этом обнаружилось, что на радиоуглеродный анализ было послано не то вещество, то есть, не коллаген костей, а, говоря языком радиотехники «наводка» из бактерий с примесями съеденного ими органического вещества, что дало дату в 22 тысячи лет (не артефакту, а съеденной бактериями гнили).

Полагаю, что страна должна знать своих героев, и в этом отношении я цитирую Википедию: «Юрий Алексеевич Мочанов (8 ноября 1934, Ленинград) - советский и российский археолог, автор палеолитических находок. Окончил исторический факультет Ленинградского государственного университета 1957. Главный научный сотрудник Центра арктической археологии и палеоэкологии человека, заместитель директора по науке (Якутия). Доктор исторических наук по специальности археология «Древнейшие этапы заселения человеком Северо-Восточной Азии» 1977. Под руководством Ю. А. Мочанова «Приленская археологическая экспедиция» исследовала регион Северо-Восточной Азии от бассейна р. Енисей на западе до Тихоокеанского побережья на востоке и от островов Ледовитого океана на севере до бассейна р. Амур на юге. Открыто и исследовано более 1000 археологических памятников (стоянок древнего человека) от древнейшего палеолита до раннеякутской культуры XVIII в. Экспедиции Мочанова удалось обнаружить на берегу Лены в Диринг-Юрахе каменные орудия, сделанные 260-370 тыс. лет назад [11]». Как видим, «коэффициент привираемости» тут снижен до примерно 250-350 раз, но всё равно остаётся огромным. Но критикуют его только коллеги, никакие тролли ничего необычного в его фантазиях не заметили.