В.А.Чудинов

Обсуждение в интернете. Кстати, один из участников сайта [10] написал: «Зачем вопросы задавать, если google и yandex есть Много интересного по слову "геополимеры" можно найти. Например, http://home.ctinet.ru/~ceramics/technology.htm.    

Возможность использования низкосортных или закарбонизированных глин, не пригодных в традиционной технологии; Получение крупноразмерных изделий с коэффициентом пустотности до 0.6 ,что затруднено в традиционной технологии из-за критичности глин к сушке и обжигу; Применение в тепловых режимах камер упрощенной конструкции без использования дефицитных и дорогостоящих материалов, таких как жаростойкие стали, огнеупорные материалы, т.к. температура термообработки ограничена 130ш С, а не 1000ш С; Снижение продолжительности нахождения изделий в производственном цикле со 100 часов до 16-18 часов, что также обеспечивает сокращение площадей и энергозатрат; При производстве основными компонентами формовочной массы являются глина и песок. Производство не требует трубы, т.к. при низких температурах отсутствует выгорание органических включений." У Фоменко написано что-то про "волосок с руки бетонщика в блоке пирамиды" Вот при описанной здесь технологии тоже можно волосок вложить для удивления потомков Хотя без нагрева здесь не обходятся, в отличие от некотрых других геополимерных технологий».

Рис. 18. Большой каменный саркофаг и моё чтение надписей

Точка зрения читателя под ником Макс. «Иосиф (Джозеф) Давидович доказал, что не только пирамида Хеопса, но и многие другие каменные монументы и изделия "Древнего" Египта, например, саркофаги, статуи, амфоры и т. п., были сделаны на самом деле из особого бетона. Впоследствии способ его производства был забыт и лишь недавно был открыт заново И. Давидовичем. В настоящее время он успешно используется европейскими и американскими производителями по его патентам.
Слово БЕТОН не должно вводить Вас в заблуждение, Друзья. Не надо думать, что "древнеегипетский" бетон был обязательно похож на бетон современный, который мы привыкли видеть в современном строительстве. Бетон - это искусственный камень, созданный из измельченной и специально подготовленной горной породы, цемента. Он может быть достаточно мягким, как песчаник. Именно такой мягкий бетон применялся при строительстве пирамид. Бетон пирамид можно легко расковырять перочинным ножом. Но, оказывается, искусственный бетон может быть и гораздо тверже привычного нам бетона. Как обнаружил И. Давидович, он может быть столь же твердым, как гранит или диорит. И при этом будет практически неотличим от них».

Моё чтение надписей. По поводу рис. 18 я читаю у Макса такие слова: «Открытие И. Давидовича объясняет также и следующую загадку "древнеегипетского" строительства. В пирамиде Хеопса стоит большой гранитный саркофаг (рис 4), который по своим размерам не мог пройти сквозь более узкие ходы и двери, ведущие в помещение, где стоит саркофаг. Историки придумывают на этот счет разные "теории". Одна остроумнее и забавнее другой. Например, что сначала на площадку установили саркофаг, а затем вокруг него возвели пирамиду. Однако существуют и другие "древнеегипетские" загадки такого рода, объяснение которым не придумано до сих пор. Например, во время экспедиции Наполеона в Египет европейцы обнаружили Долину царей с многочисленными саркофагами, в частности из гранита. Долина царей представляет собой чашу внутри высоких гор. Единственный вход в нее был прорублен в скалах египтянами. Других входов нет. Некоторые саркофаги оказались цельными. По сообщению участника наполеоновской экспедиции Котаза (Cotaz), огромный саркофаг из розового гранита, в котором человек мог поместиться с головой, ГУДЕЛ ОТ УДАРА МОЛОТКОМ, КАК КОЛОКОЛ. То есть был совершенно цельным, без трещин. ОДНАКО ЕГО РАЗМЕР БЫЛ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ВХОД В ДОЛИНУ. Как подобные саркофаги попали в долину, остается для египтологов загадкой до сих пор. Неужели их тащили через отвесные горы и скалы? Но тогда почему не расширили немного вход в долину? - И. Давидович дает совершенно четкий и простой ответ. Большой саркофаг, как и другие саркофаги Долины царей, был отлит на месте из геополимерного бетона. Никуда его не тащили».

Прекрасно! - Но на торце саркофага читаются надписи. Сначала самые крупные, внизу: ХРАМ МАРЫ. Это понятно, ибо любые захоронения русские совершали с помощью мастеров храма Мары. - Далее на самом веху торца слева: 86 ГОД ЯРА. Это подтверждает моё предположение о том, что речь идёт о конце IX-начале Х вв. н.э. Но теперь я могу сказать точную дату изготовления данного саркофага, ибо в пересчёте на привычное для нас летоисчисление получаем дату: 942 ГОД ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА. Иначе говоря - середину Х века. К сожалению, никто этого не заметил!

И последняя надпись находится чуть ниже датировки. Она гласит: 32 АРКОНЫ ЯРА. То есть, перед нами изделие ХРАМА МАРЫ ГОРОДА ГИЗЫ.

Интересные события из жизни Давидовича. «И. Давидович описывает, как в 1982 году он встретился с известным французским египтологом Жаном Филиппом Лауэром. Лауэр не поверил, что пирамиды сделаны из бетона, искусственного камня. Он вручил И. Давидовичу два образца камней. Один - из пирамиды Хеопса, другой - из пирамиды Тети. Лауэр потребовал, чтобы И. Давидович доказал искусственное происхождение этих образцов. В результате химического анализа в двух различных лабораториях было обнаружено, что образцы, вне всякого сомнения, изготовлены из искусственного камня, а не являются фрагментами естественной породы.

Оказалось, что они содержат химические элементы, не встречающиеся в естественных породах. И. Давидович сделал доклад об этом на конгрессе египтологов в канадском городе Торонто в 1982 году. Лауэр, присутствовавший на конгрессе, даже не явился на доклад Давидовича, хотя прекрасно знал, что речь пойдет об анализе двух его собственных образцов, врученных им Давидовичу. В газетном интервью Лауэр охарактеризовал результаты И. Давидовича так: "Неглупо, но невозможно». Продолжая исследования образцов египетских пирамид, полученных от Лауэра, Давидович вскоре обнаружил еще более интересные вещи. Например, практически на поверхности камня он обнаружил ВОЛОСОК.

И. Давидович обратился в три лаборатории с вопросом - что это такое? Все лаборатории в один голос заявили, что это - "маленький жгутик из трех органических волокон, скорее всего, волос". Присутствие волос в природном известняке исключено. Известняк формировался около 50 миллионов лет тому назад, на дне океана. В природных известняках никогда не находят волос и вообще органических остатков. Если же это - бетон, то волосок, упавший, скажем, с руки рабочего или оторвавшийся от волосяного каната - вещь, вполне понятная» [11].

Рис. 19. След ноги древнего строителя

Далее я читаю: «На "каменном" блоке пирамиды отпечаток обуви. Строители оставили на заливке блока древней пирамиде след от обуви». Более никаких комментариев не приводится. Но мне след левой ноги от обуви, напоминающей сапог с рифленой подошвой, показался интересным. Я повернул изображение, сделав его горизонтальным, и понял, что на нём имеются надписи, которые я и прочитал.

Итак, на левой верхней части подошвы читаются слова: ЯРА ХРАМ. Полагаю, что сам ритуал захоронения выполняли сотрудники храма Мары, а строительную часть выполняли мастера храма Яра. На фрагменте возле пятки я читаю цифру 32, а правее и ниже - слова 32 АРКОНА ЯРА. Это - адрес города, который в наши дни называется ГИЗОЙ. На левой кромке подошвы, которая при ее горизонтальном расположении оказывается верхней, я читаю слова: МАРЫ ХРАМ. Понятно, что строители одновременно могли быть и погребальной командой. Наконец, на правой кромке подошвы, которая при горизонтальном расположении оказывается внизу, я читаю слова: РУСЬ ЯРА МАРЫ, то есть, РУСЬ СКЛАВЯН.

Впервые за мой многолетний опыт я смог прочитать оттиск обуви строителя. А из чтения следует, что обувь работников храма была фирменной, и на подошве в зеркальном отображении был нанесен текст с обозначением храма и города, для того, чтобы все следы оказались бы подписанными. Такого уровня профессионального обмундирования нет даже в настоящее время!

Рис. 20. Плита с обнаженной арматурой

По поводу рис. 20 автор пишет: «Бетонная "древнеегипетская" плита с иероглифами. Хорошо видны следы арматуры на сколотом нижнем участке плиты. Египетский музей в Каире. Фотография 1999 года».  - Весьма интересно!

Обсуждение. Рецензируемая статья [1] в плане новой информации даёт весьма немного. Иначе говоря, спустя примерно 10 лет после выхода книги Иосифа Давидовича о существовании в Египте полимерного бетона примерно к тем же выводам пришел А.Н. Колмыков. Иначе говоря, произошло признание существования полимерного бетона не только де факто, но и де юре. Или, говоря другими словами, предположение, высказанное сначала в виде противоречащего утверждениям академической науки человеком, которого по всем канонам смело можно назвать представителем альтернативной историографии, теперь вдруг оказалось истинным с точки зрения строительной науки. Собственно говоря, это было понятно и в первые годы нашего века. Так что можно порадоваться тому, что приходится признать научным то, что еще вчера считалось горячечным бредом, а к больному «альтернативщику» торопились вызвать врача.

Так что можно лишь порадоваться скромной победе альтернативной историографии в информационной войне.

Однако заключение статьи [1] можно считать взрывом информационной бомбы. А именно: открытым текстом сказано, что научным исследованиям Египта мешает конкретно США и информационная компания Discovery. Полагаю, что препятствия научным исследованиям представители США чинят не только в Египте.

Более того, это признание прекрасно согласуется с обещанием, данным президентом США Джоном Фицджеральдом Кеннеди о том, что во второй половине ХХ века США должна стать лидером во всей мировой науке. Если мне не изменяет память, это было сказано в 1959 году. Понятно, что во всех науках опережать остальные страны едва ли физически возможно. Однако так обстоит дело только если понимать данное обещание обычно, то есть, как выигрыш с другими странами в научной гонке.

Но ведь у этого обещания можно выявить и оборотную сторону, которая гласит: «США не позволит какой-либо иной стране обогнать достижения США в любой науке». Иными словами, везде, где можно поставить чисто технически барьер для других учёных, США его поставит. Из этого вытекает, что США не продаст сверхмощные компьютеры ни одной стране мира якобы из-за возможности использовать эту технику в военных целях; то же самое - в области поставки любых новых прорывных технологий. И, разумеется, самые интересные места для археологических исследований должны находиться под контролем США и никого больше.

Ну, а как быть в тех случаях, если учёные других стран без помощи США придут к каким-то интересным научным выводам? - В таких случаях нужно создать коммандос сетевых хулиганов, троллей, которые будут отслеживать любые публикации оригинальных исследователей и объявлять их результаты бредовыми, не имеющими ни малейшей научной ценности, личным мнением психически больных людей. Причём эти ложные и оскорбительные выводы тиражировать во всех СМИ, стараясь как можно сильнее дискредитировать этих национальных первопроходцев.

Понятно, что для меня многие иллюстрации явились источником неявных надписей, которые я попытался прочитать. Из них выяснилось, что в Гизе вовсю действовал храм Мары, тогда как в то время он назывался 32-й вторичной Арконой Яра. Более того, выяснилось, когда был создан один из саркофагов пирамиды Хеопса. Это - 86 год Яра, или, в нашем летоисчислении - 942 год н.э. Полагаю, что Х век - это период захоронений хараонов и монархов многих стран мира во всемирном некрополе Гизы.

Рис. 21. Таблица пополнения списка вторичных Аркон Яра

В связи с обнаружением новой вторичной Арконы Яра я решил пополнить список последних вторичных Аркон. Только теперь вместо названия статей я поместил их даты публикации на моём сайте chudinov.ru. Понятно, что из каждой рецензии я извлекаю выгоды для своих исследований.

И в этом смысле нахождение слов ХРАМ РЮРИКА мне было крайне интересным. Следовательно, держава Рюрика приняла решение создать всемирный некрополь в Гизе. А то, что удалось прочитать след от сапога строителя в пирамиде Хеопса, я отношу к исключительно редкой удаче.