В.А.Чудинов

Беседа с сумасшедшим как битьё японцами чучела шефа

Чудинов В.А.

Мудрые японцы, как мы знаем, придумали изумительный способ избавиться от обид: они бьют чучело своего шефа. Для этого нужно немного: сделать боксёрскую грушу на гибкой стойке, придать ей черты, грубо напоминающие шефа, который постоянно делает своим служащим замечания, а затем отвалтузить эту грушу как следует. До кровавых кулаков и до создания эйфории от битья.

Нечто подобное придумали чудиноманы. Они изобрели некого Валения Якобы Вонидуча («Якобы - это Ваше настоящее имя, Валений (не путать с Якоби)), чтобы на нём выместить те обиды, которые им наносит Валерий Алексеевич Чудинов. Впрочем, нет, не обиды (русским языком они владеют не вполне), а «баттхёрт». Посмотрим, как они бьют этот  чучело, и какое при этом испытывают наслаждение.

Удар с колен. Процитировав своего обожаемого Якобы Вонидуча, а именно фразу «Не так давно, где-то, возможно год назад, появился очередной сетевой хулиган с ником veikko helminen», этот самый хулиган с чухонским псевдонимом ничего не сказал в своё оправдание, кроме таких слов: «Я действительно совсем лишь недавно стал участником сообщества ЖЖ «Чудинология», но уже успел кое-что написать о чудиновской вонючей похлебке». Иными словами, он признал и то, что он хулиган, и то, что состоит в хулиганском сообществе, которое в правоохранительных документах обычно называется «банда». Ну что ж, признать очевидное и сотрудничать со следствием - дело весьма достойное, на этом можно скостить пару лет отсидки. Однако, встав на колени в позу покаяния, чухонец исподтишка наносит словесный удар, назвав сочинения чучела своего шефа, Якобы Вонидуча, «вонючей похлёбкой».

Слова «вонючая похлёбка» впервые выдал ныне почивший в бозе Виктор Маркович Живов, правда, не в адрес Чудинова, а в адрес Михаила Задорнова. Но вот какая получилась оказия - оскорблённый Михаил Задорнов жив и здоров, его «похлёбку» едят с удовольствием миллионы телезрителей, да он и сам от души смеется, а правдоруб - не Яков, не Якоби и не Якобы, а полноценный Виктор Маркович почему-то лишился этого. Я уже писал по поводу возможной причины - от излишней горячности. Теперь чухонец поднимает выпавшее из рук его кумира боевое знамя, и адресует его нетленные слова Якобы Вонидучу. И он не боится, что, став гражданином США и профессором в Беркли, так же может вскоре пострадать от своей горячности.

Якобы пропускает удар. Чучело Вонидуча пропустило неожиданный мелкий выпад: «В следующий раз, Валений, читайте Пушкина внимательнее. У него говорится про «приют убогого чухонца». Кстати, а откуда такие выводы об убогости? Не обосновано». - Насколько я понимаю, чучело по имени Валений не хотело своим ответным колебанием слишком ударить чухонца, и потому вспомнило о его убогой избе. Но чухонец правильно заучил стих А.С. Пушкина, а тот честно заявил, что у чухонца собственной избы нет, он живёт в приюте. А откуда такие выводы об убогости - спросите у Пушкина! Пушкин всё знает! Да и особо напрягаться не следует - пышных приютов не бывает. Разве ЖЖ можно назвать «приютом чухонца богатым и щедрым»? - То-то и оно!

Признание в излишней крепости слова. «Чудинолог нет-нет да и вставит крепкое словцо в адрес факадемика либо в пост, либо в комментарий. Но, на мой взгляд, Чудинов и его соратники этого вполне заслуживают». - Получается, что чудинологи являются высшей судебной инстанцией РФ, которая твёрдо знает, кто и чего заслуживает. Кроме того, чухонец признаётся в том, что он вставляет крепкое словцо в адрес академика. Приставку «фак» я понимаю как сокращение от слова «факультетский», однако, поскольку в России факультетских академий наук не существует, а РАЕН является академией Всероссийской, то данный неологизм чухонца следует списать на плохое знание русского языка инородцем. Вероятно, ему следует какое-то время пожить в России, чтобы привыкнуть к русскому словоупотреблению.

«Тем более что факадемик давно вывел сам себя за грани научной этики, а в его «критической» писульке (четырьмя строками ниже - уже в форме «писюльки»)  про меня, наглядно показал, какой дешевой падалью он является на самом деле». - Здесь мы видим, что помимо несуществующего русского слова чухонец путает слова «писулька» (как пренебрежительный вариант слова «текст», хотя по-русски предпочтительнее говорить «писанина») и «писюлька» как анатомический орган. Ибо «падалью» может быть только сгнивший труп, тогда как никакая писанина не может быть ни трупом, ни написанной трупом. Опять мы видим плохое знание русского языка. К тому же чухонец не знает и реалий: падаль не продаётся, поэтому она не может быть ни дорогой, ни дешёвой.

Эх, жаль, Госдума хочет принять закон о запрещении ненормативной лексики в СМИ. Что ж тогда делать бедным чухонцам и угандийцам? Платить штрафы? - Накладно! - Использовать нормативную лексику? - Не утолит их горячности. Словом, обида!

Мец как источник. «Кстати, слово Flotte заимствовано верхненемецким из нижнемецких диалектов (vlōt). Притом, сами немцы (какой ужас!) это признают (Kluge)». Итак, верхние немцы заимствовали слово у нижних мецев, как полагает учёный чухонец. Заметим, что буква ФАУ чаще всего произносится как звук Ф, то есть, слово ФЛОТТЕ заимствовано из слова ФЛООТ, правда, не у неведомых МЕЦЕВ, а у НЕМЦЕВ. Никогда не поверю, что такой умник  (КЛЮГЕР) как Клюге признаёт, что это слово НЕМЦЫ заимствовали у МЕЦЕВ. А о слове ФЛООТ я писал как о единственном числе английского слова. Иными словами, Клюге Чудинова подтвердил, недаром он умник.

Как видим, чухонец сам не понимает, что он пишет по-русски. И это опять из-за плохого знания русского языка.  

Полиглот, оказывается, суомифоб. «Но старый хрипазан, оказывается, корпел над критикой в мой адрес (Долго плевался, предел старичок - в горле застрял пионерский значок ©). Только вот он совершил плагиат, ведь «убогим чухонцем» первым назвал его я. Не из-за нелюбви к финнам, нет (я сам финн) - просто Чудинов очень любит выявлять инородцев. Его «русский» язык я назвал «приютом убогого чухонца» (иногда на форумах я называл так сайт Чудино.вру). Чухонец (а тж. чухна, др.-рус. чухно) - производное от чудь («насмешливое прозвище финнов», Фасмер, Т. 4). Остальное расскажет сам Чудинов. Так что, кто из нас на самом деле чухонец (veikko_helminen всего лишь ник, имеющий интересную историю), вопрос спорный. Были ли предки Чудинова финнами, эстонцами или их служками, мне неведомо. Да и я, как полиглот, не могу по определению быть ксенофобом».

Братцы, я и не заметил, что первым стукнул чучело Якобы Вонидуча сам драчун. А, получив удар ответным выпрямлением корпуса чучела, тут же обиделся, да так, что накатал два возражения (часть 1 и часть 2), и впридачу еще сообщил: «А я готовлю очень подробный разбор чудиновской писульки про Зализняка». Иными словами, чучелу Якобы Вонидуча он задаст хорошенькую трёпку. Посмотрим! Угандийцы это называют «боксом по переписке». Замечу также, что «хрипазан» - это фазан, а чучело Якобы Вонидуча не может быть одновременно и человеком и птицей.

То, что чухонец - сам финн, не спасает от суомифобии. Насчёт заявления «я - полиглот» человека, который слабо знает русский язык, можно только посмеяться. И знание других языков вовсе не защита от насмешек над каким-то определенным этносом.

«Валерию-Алексеевичу показалось, что я решил его сокрушить уличением в простом незнании некоторых английских слов (типа fleet, island), но он ничего не понял (видимо, подумал, что мне уж и сказать нечего)». Конечно, больше сказать нечего. Да и форма имени-отчества через дефис для русского языка несвойственна.

«Чудинов очень любит выявлять инородцев». Вообще говоря, я вполне терпим ко всем этносам. Однако, когда финн, не вполне владеющий русским языком, начинает меня поучать русскому, я, естественно возражаю - я же его не учу финскому! Или когда немец Макс Фасмер пишет, что чуть ли не 90% русских слов заимствовано из других языков, я категорически не согласен. Так что я возражаю не против той или иной этнической принадлежности автора, а против того, чтобы он поучал особенностям чужого языка, не будучи носителем этого языка, то есть, не будучи специалистом.

Уважительное обращение чухонца к читателю. «Старый ты дурак Пожилой Вы исследователь! Я вовсе не вел с Вами никакого диалога. Вы-таки не поняли, что статья адресована не Вам, а нашему стороннему читателю, которому, в отличие от Вас, будет интересно ее прочесть, чтобы что-то узнать об определенных языковых законах и явлениях». Ну что ж, примем эту реплику за чистую монету. Итак, допустим, студент обратился (разумеется, по ошибке или неведению) в ЖЖ Чудинология, и читает: «Старый ты дурак!» - Вряд  ли он после этого захочет читать откровения чухонца. В России к читателю так не обращаются. Опять приходится упрекнуть чухонца в том, что он не знает форм русских обращений к стороннему читателю, которому будет интересно узнать об определенных языковых законах и явлениях. Ни в одной реальной научной статье такого нет, зато у сетевых хулиганов брань цветет и пахнет.

Понятно, что чухонец обращался к Якобы Вонидучу, и только к нему. Это была форма вымещения лингвистической обиды. Возможно, за его обвинение чухонца в нетрадиционной лингвистической ориентации. «Надо сказать, что к людям определенной ориентации я отношусь безразлично (не зная точно, что это за явление - природно-генетическое ли или еще какое - осуждать их я не имею права), но не приветствую, когда испорченные субъекты, без повода, просто приятный цвет - цвет неба - соотносят с... Ну, вы поняли. И до чудиновского замечания я, выделяя что-то оным цветом, даже и мысли не допускал соотносить его с... Ну, вы поняли. Спасибо озабоченному старичку, академику». - Как говорится, на здоровье, голубок!

Понятно, что каждый читатель - студент, школьник, аспирантка - у чухонца непременно «озабоченный старичок, академик». Как видим, о стороннем читателе тут речь совершенно не идёт. Но, насколько я знаю, люди старшего поколения, еще помнят уголовную статью «за мужеложество», и терпеть не могут ни «голубых», ни «лесбиянок». Безразличное отношение к данной проблеме выдает несколько иную позицию, чем у каждого патриота СССР.  Так что чухонец - явно не патриот России.

Вот еще один выпад против чучела любимого шефа: «Имеет место откровенное жульничество и подтасовка фактов прямо на глазах у чутателя». Не думаю, что читателю понравится такое заигрывание с ним. ЧУТАТЕЛЬ - это от слова ЧУДЬ? Или от слова ЧУХОНЕЦ?

Валений Якобы как авторитетный чудинолог. «Вот именно, Валений! Отметив, что сходство заметно невооруженным глазом, я именно и подкрепил мнение об однородности частицы to с предлогом to, для чего, собственно, и накатал аж целую статью. Очень жаль, что Вы не обратили на это внимания, выискивая в моих словах противоречия (их может найти любой авторитетный чудинолог, но Вы ниасилите)».

«Накатать аж целую статью» (хотя речь идёт только о расширенной заметке) для чухонца - это подвиг! Чухонец тем самым сразу же показал, что к рутинной научной деятельности он не имеет ни малейшего отношения. А тут пришлось как-то мотивировать чужое мнение, вычитанное из плохих книг.

Итак, Якобы Валений выискал в словах чухонца противоречия, которые может найти любой авторитетный чудинолог. Стало быть, он является, как минимум, авторитетным чудинологом.  А далее полиглот видимо, хотел написать «НЕ ОСИЛИТЕ», но, не владея русским языком в нужной степени, написал НИАСИЛИТЕ, спутав НЕ и НИ, О и А, и написав глагол с отрицанием вместе. Иными словами, в одном слове - три ошибки. Хорош полиглот!  Да и окончил ли он среднюю школу?

«Что такое диглоссиия, «чухонец» знает (будь спок, Валера!)». А вот я не знаю, что такое ДИГЛОССИИЯ (с двумя И). Очень рад, что чухонец (а он согласен с таким термином) знает такой мудрёный термин, который не найти ни в одном словаре. И я получил истинное наслаждение, когда узнал, что «Позор массовых этноязыковых контактов, то есть, П.  (поскольку первое слово, которое подверглось сокращению - слово ПОЗОР, я его буду восстанавливать, чтобы понять суть фразы) ПОЗОР - не генетическая (в этом отношеИИИ ПОЗОР - продолжение  языка - источника), а ареалИо-типологическая категория. ПОЗОР фуИкционируют  как лингва франка, или, реже, как койне в определенных, иногда весьма обширных регионах». И далее выясняется, что у ПОЗОРОВ существуют «структурные закоИомерности». Вот такие рассуждения о ПОЗОРЕ у чухонца (который даже Лингвистическую энциклопедию процитировать не умеет, опять-таки из-за слабого владения русским языком).

Понятно, что если я просто процитирую, чухонец заменит свою вставку. Поэтому я ее копирую: ПОЗОР!

Между тем, при знании русского языка сделать нормальную  копию ничего не стоит («Это элементарно, Ватсон!»):

Так что вывод один - если Якобы Валений - авторитетный чудинолог, то чухонцу как троллю еще расти и расти! Сначала нужно осилить школьную программу по русскому языку, а затем сдать ЕГЭ.

Высасывают ли истину из чужого пальца? Что еще приписывается чучелу любимого шефа? А вот что: «пожилой исследователь (который «в ладах» с культурологией), придумав (точнее, высосав из пальца Мурата Аджи) тюркам «языковую ситуацию», говорит пока явно о билингвизме». Итак, «пожилой исследовател»ь, который никогда в жизни не встречался с Муратом Аджи, ухитрился каким-то образом припасть к его пальцу и что-то из него высосать. Обычно выражение «высосать из пальца» применяется к собственному пальцу, но плохое знание «полиглотом» русского языка порождает такие фокусы. А то, что понятие «языковая ситуация» придумано Якобы Вонидучем (пусть даже тюркам) сильно приподнимает его в глазах читателя, хотя в лингвистике это понятие довольно известное (но не для «полиглота»).

Итак, мы узнали, что Якобы Валений является авторитетным чудинологом, а у «полиглота» «ПОЗОРЫ фуИкционируют как ареальИо-типологич. категория». Иными словами  в его ареале ПОЗОРА не существует, поскольку в ОТНОШЕИИИ к ДИГЛОССИИИИ он такого русского слова как ПОЗОР просто не знает.