В.А.Чудинов

Третий сюжет связан с неверными датировками археологов. Так, в Дайнас-Динлле, в Уэльсе, они обнаружили круглое здание, древность которого они оценили в 2500 лет, рис. 1 и рис. 2. Реально, после моего чтения надписей, оказалось, что это не дом зажиточного человека, а храм Мары, причём 864 года н.э. Как обычно, археологи ошиблись.

Сюда же относятся и  «лица человекоподобных существ, которые  смотрят строго на юг» в Ингушетии, рис. 9 и рис. 10. Это - портреты ряда существа с Марса и Земли, военнослужащий воска Рюрика. «По словам ученых, редко когда на территории одного населенного пункта можно найти сразу столько удивительных памятников. А это значит, что "указанное культурное явление носило сугубо локальное значение". Опять-таки, речь идёт о неверной атрибуции, ибо кладбища с памятниками умершим воинам Рюрика, в том числе и с Марса, встречаются во многих местах Земли, а не только в Ингушетии.

Четвёртый сюжет касается истории археологии как науки на примере такого археолога как английский археолого Дороти Энни Элизабет Гаррод (1892-1968). Благодаря делу Глозеля Гаррод превратилась из знаменитости в одного из влиятельнейших специалистов по палеолиту, хотя на деле она отстаивала консервативную и к тому же  неверную точку зрения. Понятно, что устоявшиеся взгляда отстаивать неизмеримо легче, чем  новые взгляды, которые многим коллегам кажутся подозрительными. Кроме того, сообщается: «Да, Дороти - наглядный пример того, что не каждый блестящий учёный - отличный оратор. О своей страсти к раскопкам она говорила монотонным голосом в лекционном зале». Иными словами, она была весьма посредственным лектором, а потому проработала в вузе всего 13 лет (мой, например, стаж преподавания в 20 вузах, как государственных, так и частных - с 1971 по 2015 год, то есть, 44 года). Тем не менее, как учёный, «она применяла все доступные ей научные методы, чтобы построить строгие хронологии в местах раскопок по всей Европе и на Ближнем Востоке. Дороти прибегала к воздушной разведке и радиоуглеродному датированию, чтобы убедиться в достоверности полученных результатов» При правильном использовании и то, и другое могло привести к блестящим достоверным результатам, если бы она вникала в суть этих методов. Ведь по сути дела я делаю то же самое, ибо фотографии местностей, которые я заимствую из программы Гугла «Планета Земля», - это те же аэрофотоснимки, только цветные и более размытые, поскольку они сделаны с ИСЗ. И если бы эти снимки она переснимала с усилением контраста (путём передержки в процессе проявления), она бы могла видеть слабые, затёртые или выцветшие надписи. Но она была не в курсе фотографического процесса. Точно так же и датировка радиоуглеродным методом - тут необходимо знать радиоуглеродный возраст почвы или воды, и относительно этого результата измерять древность органического артефакта. Но только материала, а не даты нанесения надписей. Иными словами, она открыла «окно Овертона» для введения в археологию хотя и точных, но неверно используемых в силу незнания подробностей, методов оптического и ядерно-физического исследования.  Так что археология стала как бы «наукой» только по антуражу, по привлечению объективных методов, хотя и неверно используемых.

Вместе с тем, я рад, что сами археологи сочли первый период развития своей науки «романтическим», и во многих отношениях неверным. Но осознание того, что они используют и по сей день объективные научные методы без учёта ряда важных особенностей, которые приводят к неверным датировкам и атрибуциям, к ним ещё не пришло. А потому они прибывают в наивной убеждённости, что у них всё в порядке.

И, наконец, последний, пятый сюжет, связан с колёсным транспортом, видимо, колёсным катафалком, в эпоху Рюрика. Колёса повозок были довольно широкими, что позволило им спокойно проехать по грязи, однако их протектор или обод колеса не имел никакого рисунка - он оставался абсолютно гладким. И что весьма привлекает внимание - это отсутствие следов каких-либо тягловых животных. Иначе говоря, повозка была снабжена каким-то двигателем. Каким именно - сказать весьма сложно, нужны дополнительные исследования.

Заключение. Опять я рад тому, что смог получить и новые сведения по многим проблемам, и сами новые проблемы.

Литература

1.Бубнов Василий. Открытие при раскопках необычного здания железного века в Уэльсе. 9 сентября. Источник: https://glas.ru/science/13165-otkrytie-pri-raskopkah-neobychnogo-zdanija-zheleznogo-veka-v-ujels-e.html

2.m.vk.com, перевод Шутовой Екатерины. Королева каменного века: Дороти Гаррод  и превращение археологии в профессию. 3 сентября 2019 года. Источник: http://izverzhenie-vulkana.ru/2019/09/koroleva_kamennogo_veka_doroti_garrod_i_prevrashenie_arheologii_v_professiu.html

3.zen.yandex.ru. В Азии обнаружены следы колёс автомобилей возрастом в 12 миллионов лет.  31 июля 2019 года. Источник: http://izverzhenie-vulkana.ru/2019/08/ v_azii_obnaruzheny_ sledy _koles_avtomobilej_vozrastom_12_millionov_let.html

4.www.perm.kp.ru. В горах Ингушетии нашли  странных человекообразных «существ». 30 августа 2019 года. http://izverzhenie-vulkana.ru/2019/08/v_gorah_ingushetii_nashli_ strannyh_c helovekoobraznyh_sushestv.html

5.Чудинов В.А. Якобы старейшие в Чили каменные орудия и другие новости археологии. - Сайт chudinov.ru от 31 августа 2019 года

6.Власов Кирилл. Краски древнего мира: красная охра. 9 августа 2019 года. Источник: http://izverzhenie-vulkana.ru/2019/08/kraski_drevnego_mira_krasnaya_ohra.html

7.Березуцкий В.Д., Золотарёв П.М. Охра в погребальном обряде // Археологические древности земли воронежской. Острогожский край. Источник: http://vantit.ru/arheology-ostrogozhsk/999-ohra-v-pogrebalnom-obrjade.html