В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Сентябрь 28, 2017

Самый загадочный вавилонский текст и другие новости археологии

Автор 14:08. Рубрика Чтения новых текстов

Плиточные и монолитные. «Западный Кавказ является настоящим заповедником дольменов. Их тут зафиксировано около 3 тысяч, причем нормально изученными считаются не более 6%. Причем количество уникальных мегалитов продолжает сокращаться. Дольмены варварски разрушают, перевозя на новые места, чтобы показывать туристам, или просто для украшения личных усадеб, ресторанов, баз отдыха. Для их защиты у археологов нет практически никаких средств, а преследования по закону современных вандалов не пугают.

Большинство кавказских дольменов созданы в первой половине III - второй половине II тысячелетия до нашей эры. Они стоят большими группами на вершинах невысоких горных хребтов или на их солнечных склонах». Да уж, если не читать надписи, то остаётся огромный простор для исторического фантазирования. «Иногда дольмен явно ставился с ориентиром на астрономические объекты. Но гораздо чаще встречается другая ориентация - памятник ставили так, чтобы он был обращен вниз по солнечному склону или же «смотрел» на освещенный склон соседнего хребта». Иными словами, разгадку происхождению дольменов археологи ищу в расположении этих артефактов.

vavilonskiy22.jpg

Рис. 22. Кавказский дольмен и моё чтение надписей на крыше

Наконец, я читаю надписи на последнем крупном изображении: ХРАМ МАРЫ 35 АРКОНЫ ВОЙСКА РЮРИКА ВИМАН МАРЫ МИМА РИМА 7 МИМА ЯРА ГОД. На современном русском языке это означает: ХРАМ МАРЫ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ РЮРИКА ТИПА САМОЛЁТОВ ЖРЕЦА РИМА 863 ГОДА ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА.

Далее Банев приводит обобщение: «Дольмены, как правило, представляют собой «каменный ящик» или «домик», в одной из стенок которого сделано круглое отверстие, закрывающееся каменной пробкой. Впрочем, до нашего времени пробки сохранились у считанных единиц дольменов. Остальные потерялись или украдены. Отверстия довольно широкие, в некоторые может пролезть даже взрослый человек. На стене со входом нередко имеется рельефный рисунок портала или входа. А есть дольмены с «обманкой» - портал нарисован на фронтальной стене, а настоящий вход сделан на боковой или задней.

На других стенках тоже встречаются орнаментальные рисунки - простая штриховка или символическое изображение текущей воды. Сравнительно недавно обнаружилось, что различных орнаментов и рисунков на стенках дольменов гораздо больше, чем было принято считать раньше. Просто время обошлось с ними немилосердно, и сейчас они почти уничтожены эрозией. Увидеть рисунки можно только при косом свете, когда любая неровность отбрасывает тень.

Традиционно выделяют четыре типа западнокавказских дольменов. Плиточные представляют собой каменный кубик, сложенный из шести плит. Правда, плита в полу иногда отсутствует - тогда стенки установлены прямо на земле. Особенно удивляет точность подгонки плит друг к другу, они прилегают очень плотно. А в нижней плите зачастую проделаны специальные неглубокие пазы, в которые вставляются стены.

У дольменов составного типа одна или несколько стен сделаны не из единой плиты, а из отдельных блоков. Причем блоки эти иногда очень сложной формы, особенно у круглых дольменов в долине реки Жане. Корытообразные дольмены выдолблены из цельной каменной глыбы, а потом либо перевернуты, либо накрыты отдельной крышкой. Самый удивительный и трудоемкий тип - это монолитные дольмены, выдолбленные в массиве скалы. Просторная камера при этом целиком выбиралась через отверстие».

vavilonskiy23.jpg

Рис. 23. "Домики" со всего света

 

На рис. 23 показаны разные варианты внешнего вида дольменов. - Цитирую далее:

Секретная миссия. «Предназначение дольменов считается установленным точно - это были погребальные сооружения». - Потрясающе! Да ведь это везде написано словами МАСКИ МАРЫ, то есть: ТРУПЫ УСОПШИХ. Что тут установлено археологами в течение десятилетий, если это написано открытым текстом и читается в доли секунды!

«Внутри хоронили людей как их строители, так и средневековые кавказские племена, которым памятники достались в готовом виде. В дольмен помещались не только останки усопшего, но и керамические сосуды с загробными дарами. А на площадке перед мегалитами, вероятно, проводились родовые обряды и торжества. Так дольмены частично выполняли и функции храмов». - Опять-таки, на них по-русски написано: ХРАМ МАРЫ. Зачем предполагать со словами «вероятно»?

«При этом стоит заметить, что во времена расцвета дольменной культуры дольмены представляли собой не просто голый «каменный ящик». Вокруг нередко насыпался большой курган, а перед входом огораживался каменными плитами небольшой дворик, где проходили обряды и церемонии».

vavilonskiy24.jpg

Рис. 24. Дольмен во Франции, Roch-Feutet

 

Здесь я, как обычно, на левом камне читаю слова: МАРЫ ХРАМ.  На правом камне слева я читаю: МАРЫ МАСКИ, то есть ТРУПЫ УСОПШИХ. А на камне более низкой крыши я читаю датировку: 8 ЯРА ГОД РИМА МИМА. Что означает: 864 ГОД ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА, ЖРЕЦА РИМА.

Цитирую дальше: «Плиты для строительства дольменов добывались в окружающих горах. Если удавалось найти подходящий камень природного происхождения, то его обтесывали на месте, а потом транспортировали к месту стройки. Остальные же блоки вырубались прямо на месторождениях. Выбирались породы, легко поддающиеся обработке, - песчаник или известняк.

Технология была той же, что и у большинства древних цивилизаций, - в просверленные в камне отверстия забивались деревянные колья, которые затем поливались водой. Набухая, дерево медленно, но верно заставляло камень трескаться».

Возникает вопрос: при наличии техники типа самолётов зачем нужна такая древняя технология? И далее помещается рис. 25 - «Дольмен из Португалии». На нём буквы слишком мелкие и потому я читать надписи на дольмене нее буду.

vavilonskiy25.jpg

Рис. 25. Дольмен из Португалии

Цитирую дальше: «Любители экзотики в наше время нагородили вокруг дольменов множество мифов и странных теорий. Некоторые утверждают, что человеку не под силу так точно сложить шесть каменных плит без использования современной техники. Другие и вовсе наделяют мегалиты магическими свойствами, считают их источниками некой «силы», «энергии» или даже порталами в другой мир». - На самом деле техника строительства в эпоху Рюрика не уступала современной.

При этом они не замечают вполне реальную тайну, которая связана с дольменами. Построить такое сооружение, конечно же, народы бронзового века могли. Однако это требовало сосредоточенного и тяжелого труда довольно большого количества людей. Люди, занятые на постройке дольмена, выпадали из хозяйственной деятельности. Они не охотились, не пасли скот, не ловили рыбу. А их тем временем нужно было содержать и кормить.

Кавказские племена были довольно малочисленными, и для них такая нагрузка была весьма существенной. Раз они на протяжении многих лет принимали на себя такое бремя, значит, строительство дольменов считалось крайне важным делом». - Но причём здесь кавказские племена, которые в эти места пришли значительно позже? - Но такова современная археология.

«То есть им придавалось огромное значение, и в них видели не просто место захоронения предков. Что еще? Этого мы, увы, не узнаем, ведь строители дольменов не оставили после себя практически ничего, кроме самих удивительных памятников». - А как же надписи? Или русские археологи не в состоянии читать по-русски?

Трон жрецов. «Помимо самих дольменов, дольменной культуре приписывают и некоторые другие загадочные памятники, высеченные из камня. Один из них - Кудепстинский культовый камень, находящийся в лесу неподалеку от сочинского микрорайона Кудепста». И далее помещена фотография, рис. 26.

vavilonskiy26.jpg

Рис. 26. Культовый камень из Кудепсты и моё чтение надписей

На рис. 26 крыша выполнена в виде дивана. На торце слева я читаю чёрные буквы: ХРАМ МАРЫ. А затем я читаю надписи на короткой спинке правого «сиденья»: 30 АРКОНЫ МАРЫ ВИМАН, то есть, ЗАПАДНОГО КАИРА ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ ТИПА САМОЛЁТОВ. А ниже, как бы на нижних креслах, я читаю датировку на правой стенке: 8 ЯРА ГОД, то есть: 864 ГОД ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА.

Цитирую дальше, до самого конца: «Это огромный валун песчаника, в котором когда-то вырубили два сиденья, разделенные широким «подлокотником». Сиденья ориентированы так, что с них была видна точка восхода солнца в дни зимнего солнцестояния. Также на камне выбиты странные «бортики» и лунки, назначение которых непонятно.

Достоверно установить, кто именно, когда и зачем обработал каменную глыбу, до сих пор не удалось. Предполагают, что сделано это было в то же время, когда строились дольмены. На сиденьях, вероятно, сидели жрецы или вожди племени во время религиозных церемоний. Рядом археологи раскопали небольшую грубо вымощенную площадку с круглым камнем, на котором часто разводили огонь. Вероятно, это древний алтарь. Ученых озадачивает то, что Кудепстинский камень абсолютно уникален. А это мешает рассматривать его в одном ряду с другими памятниками». - Удивительно, но я установил достоверно, кто именно, когда и зачем обработал каменную глыбу за несколько секунд.

К сожалению, на этом данная статья заканчивается. Судя по рис. 23, автор заимствовал хотя бы часть информации с сайта Megalithica.  Много лет археологи никак не могут понять, кто именно, когда и зачем устанавливал дольмены. - Очень забавная наука!

И, наконец, я перехожу к иной забаве: к защитнику науки от лжеучёных, уже знакомому нам А.С. Касьяну.

Моя ошибка насчёт подневольного труда. Когда я познакомил читателей с наездом этого недавно испечённого доктора филологических наук в моей последней статье [11], я сначала подумал, что кто-то его заставил это сделать. Каково же было моё удивление, когда я прочитал следующее: И в частности, там говорится: «Сетевое сообщество «Диссернет», активисты которого занимаются поиском и обнародованием списанных диссертаций, презентовало новый проект. За четыре года расследования «Диссернета» стали причиной множества публичных скандалов, их заявления постоянно становятся поводом для пересмотра диссертаций и отзыва по их итогам научных степеней. Одним из важных проектов «Диссернета» был «Росвуз» - коллекция российских вузов, сотрудники и руководство которых имеют диссертации с использованием некорректно заимствованных материалов или участвовали в их защите» [12].

Напомню, что журнал «Сервис плюс» вуза РГУТИС был закрыт из-за моей статьи с формулировкой: «Автор - известный лжеучёный, обосновывающий теорию о русских надписях на артефактах со всех уголков земли с датировками вплоть до палеолита включительно, также теория предполагает русские надписи на поверхности луны, марса и других небесных тел. Касьян А.С., д.ф.н.» (выделено мной). Заметим, что речь идёт не о диссертации, а о статье, и не о списанной, а об оригинальной, где утверждается, что я обосновывал теорию, то есть, я поступал вполне научно. Эти материалы я заимствовал весьма корректно. А что касается понятия «лжеучёный», то оно высшей аттестационной комиссией не определено. А тем более, не определено понятие: «Известный лжеучёный».

Викисловарь поясняет: Значение: «1) Человек, использующий ложное учение в корыстных целях». Обо мне этого нельзя сказать по двум причинам: я основываюсь только на данных из науки и применяю все правила логики и, кроме того, все свои выводы я публикую в интернете бесплатно. Кроме того, я защитил диссертацию по методологии науки и подтвердил это прохождением курса повышения квалификации в МГУ в 2012 году, о чём получил официальный документ.

«2) Невежда в чужой предметной области, систематически делающий смехотворные ошибки». - По филологии я имею незаконченное высшее образование (филологический факультет МГУ). Я не только не делаю смешных ошибок, я их в принципиальном отношении вообще не делаю.

Но существуют ли псевдоучёные? - Разумеется. Те, кто ничего не открывал, но стал учёным совершенно иначе. Вот что пишет об этом Ю.И. Мухин: «Прогресс невозможен без разделения труда и в ходе этого разделения выделились люди, специализирующиеся на поиске истин. Это правильно. Но, обюрокрачиваясь, общество совершило серьезную ошибку - вместо того, чтобы платить этим людям деньгами и славой за результаты их труда, т.е. за истины, у общества хватило ума платить им за некую ученость. Моментально в ученые полезли умственно недалекие и ленивые люди. И полезли не за поиском истин, а за деньгами. Они очень быстро нашли способ увеличить изъятие денег у общества путем градации своей «учености»: кандидат наук имеет права хапнуть больше, чем простой научный сотрудник, доктор - еще больше, а академик имеет возможность грести деньги лопатой. Поиск же нужных людям истин, стал совершенно необязателен. По мнению наших ученых, платить общество должно ученым только за то, что они ученые».

Особенно мне понравился раздел его статьи под названием «Вперёд, Кругляков!»: «Строго говоря, создание комиссии по лженауке надо приветствовать. Ведь лженаука как псевдоистина не существует сама по себе, она существует благодаря своим носителям - лжеученым, и борьба с лженаукой - это борьба с лжеучеными. Ну и каких ученых представляли в Академии наук марксистско-ленинские философы и историки типа пресловутого академика А.Н. Яковлева? Ведь он был признан за ученого потому, что защитил диссертации, «научно» объясняющие, что коммунизм - это молодость мира, а теперь твердит прямо противоположное, капитализм - это молодость мира! То есть, он сам признался, что его диссертации - это собачий бред, а не наука, и отсюда следует, что академиком он стал только потому, что остальные академики, проголосовавшие за него, как ученые, еще хуже Яковлева».  - Действительно, с этими лжеучёными никто не борется.

Так вот, как чаще всего бывает, те, кто поднялся на вершины научной иерархии, независимо от реальных достижений, начинает преследовать новаторов, поскольку не понимает их новшеств. И если ему дать в руки карающий меч, он будет разить не тех, кто подстраивался под господствующую точку зрения, то есть был приспособленцем и подпевалой, а именно тех, кто десятками лет позже будет считаться корифеем, поскольку он слишком обогнал современников.

Возвращаюсь к А.С. Касьяну. Прочитав его очень краткую логически противоречивую формулировку, я решил, что его просо попросили как-то обосновать возникшую у кого-то другого точку зрения. К сожалению, я ошибся. Вот что я прочитал далее в статье [12]: «Список ВАК существует уже много лет, его отменили год назад со словами, что будет новый, хороший. Создали новый - оказалось, что новый ничем не лучше старого, по количеству мусора он уже догнал и почти перегнал старый. Проблема в том, что включение в список ВАК - заявительное. Никакой научной экспертизы претенденты не проходят. Они должны удовлетворять ряду формальных требований - выходить не реже четырех раз в год и тому подобное. Журнал можно сделать на коленках, соблюсти формальные требования и после этого заниматься бизнесом по публикации плохих статей», - пояснил «Газете.Ru» один из создателей проекта, доктор филологических наук, с.н.с. Института языкознания РАН Алексей Касьян».

В моём случае он опять ошибся - за публикацию моей статьи журнал «Сервис плюс» с меня не взял ни копейки, а просто выполнил распоряжение ВАК. И моя статья прошла экспертизу силами экспертов редколлегии. Таким образом, Касьян сам вызвался закрывать журналы и сам изменил основание для такого закрытия. Ибо вместо того, чтобы на основании рассмотрения моей статьи признать меня лжеучёном (единственно правильный подход, но к сожалению, невозможный, поскольку моя статья удовлетворяет всем требованиям науки) он пошёл в обратном направлении: разделив сплетни некоторых ЖЖ, которые не признаются наукой, без какого-либо основания объявил меня лжеучёным, а на этом основании, не читая статьи объявил и её ненаучной, солгав официально.

Комментарии недоступны.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.24MB | MySQL:11 | 0.193sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Октябрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Сен    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

управление:

. ..



20 запросов. 0.351 секунд