В.А.Чудинов

Комментарий к статье Ирины Волковой

Чудинов В.А.
На сайте_http://moskit-off.livejournal.com/206374.html 25 марта 2013 года Ирина Волкова опубликовала статью «Русский Язык - межзвёздный язык». Статья небольшая, но интересная.

О заглавии. О том, что РЯ является межзвёздным языком, я слышал от нескольких людей. Пока в общественном сознании эта фраза понимается как метафорическая,  и это замечательно. Также известно, что РЯ является языком Солнечной системы, и Марс  с нашей земной Луной дают этому подтверждение. Возможно, что имеются надписи и на других планетах - некоторые мои последователи приводят тому доказательства. Наука  как способ познания истины к этому готово, однако причина кроется в неготовности общественного мнения. Так что остановимся пока на восприятии заглавия статьи Ирины Волковой как метафоры.

Язык как национальное достояние. «Слова - это кирпичики, из которых складывается Язык. А ведь Язык - это достояние нации. Он формируется многими поколениями людей одной нации в течение тысячелетий и постоянно развивается. Это самый мощный инструмент самовыражения и миропонимания. Язык - это фундамент, некая нематериальная территория, на которой народ чувствует себя стойким и сильным. Язык - это коллективный разум народа, он формирует как отдельную личность, так и задаёт менталитет нации в целом. Осмыслив и вникнув глубже в язык данной нации, автоматически можно получить доступ ко всей национальной культуре, к литературе, к поэзии, к традициям, к знаниям, к опыту, к мировоззрению, к системе воспитания, к характеру нации в целом, к фольклору».

В целом замечание интересное и глубокое, однако, насчёт «автоматизма доступа к культуре» через язык можно поспорить. Пока лингвистика ощупью ищет пути к декодированию древней культуры через анализ языка.           

«Проведя глубокий научный анализ текста «Сказ о Ясном Соколе», русский учёный Николай Викторович Левашов сделал поразительные открытия, касающиеся событий, происходивших на территории нашей Сибири полторы тысячи лет тому назад, ведь Сказ - это передаваемые из уст в уста события нашего реального прошлого».

Полагаю, что тут имеет место подмена тезиса. Приводится пример не анализа языка, а анализа произведения устного народного творчества, то есть, законченного произведения.

Анализ существительного через развёртывание его в предложение. Ирина Волкова цитирует Левашова: «Прошлое... прошёл уже я! Именно из этих трёх слагаемых возникло знакомое каждому русскому человеку слово! Вдумайтесь в смысл этого слова, оживите его в своём сознании, и... перед Вами откроются новые горизонты, о которых никто даже не подозревал! Прошёл уже я... наше прошлое - это то, что несёт наша память, как память отдельного человека, так и память народа! Настоящее... на чём стою ещё я! И вновь, это слово возникло при слиянии в одно пяти разных слов!

Таким образом, само слово определяет образ, который несёт это слово - на чём мы стоим сейчас, каков наш фундамент?! Так на чём же мы ещё стоим? Вот в чём вопрос! И после прочтения этой книги, только на примере анализа ОДНОГО «СКАЗА О ЯСНОМ СОКОЛЕ» И СКАЗКИ «ФИНИСТ - ЯСНЫЙ СОКОЛ» любому человеку, даже маленькому ребёнку, станет предельно ясно, какое ВЕЛИКОЕ ПРОШЛОЕ БЫЛО УКРАДЕНО У НАС СОЦИАЛЬНЫМИ ПАРАЗИТАМИ РАЗНЫХ МАСТЕЙ!.

И именно...русский язык, а точнее, ПРАрусский, был межзвёздным языком общения, т.е. все цивилизации этого содружества говорили на одном языке или, по крайней мере, знали русский язык!»

Опять-таки, приведенный пример относится скорее к философии языка, к стремлению понять             грамматические времена настоящего, прошедшего и будущего. Однако из приведенной цитаты не вполне понятно, почему из понимания прошедшего следует, что наше прошлое было у нас украдено социальными паразитами.

О «дешифровке слов». «Даже дешифровка отдельных слов русского языка явно показывает, какой язык является праязыком ВСЕХ существующих ныне языков и наречий. Российский филолог Александр Николаевич Драгункин в своих трудах по лингвистике очень наглядно даёт понять, что выучив три несложных базовых правила филологии можно определить происхождение того или иного слова. Правило первое: на гласные в слове можно внимания не обращать, главное - костяк согласных. Второе: согласные чётко группируются по месту образования во рту - например, Л, Р, Н образуются в одной и той же части нёба, но разными движениями языка. Таких цепочек согласных пять: в-м-б-п-ф, л-р-с-т-д-н, х-ц-к-г-з-ж, в-р-х, с-ц-ч(джь). Когда слово заимствуется, возможна замена букв в соответствии с этими цепочками. И третье: при переходе слова в другой язык оно может только укорачиваться, чаще всего на первый слог. Примеры комментариев не требуют:

«Английское слово girl (гёрл - девушка) у себя на родине происхождения не имеет. Зато в древнерусском было замечательное слово, которым называли юных особ - ГоРЛица!...Ещё один пример - английское REVOLT.... Любой латинист вам скажет, что RE - приставка, VOL - корень и «загадочное Т». Откуда оно взялось, западные филологи даже не говорят. Но я человек простой: давайте предположим ... вариант - что англичане это слово взяли у кого-то и со временем исказили. Тогда, если RE - приставка, означающая «повторение», и англичане взяли эту приставку у кого-то, то за тысячу лет она могла стать только короче (вспомним филологический закон). Значит, можно предположить, что изначально она была длиннее. Так вот, во всем мире есть только одна приставка, которая значила то же самое, но была длиннее - русская ПЕРЕ-! Л и Р - взаимозаменяемые согласные из одной цепочки. Переписываем слово по-русски - ПЕРЕ-ВоР-оТ. REVOLT в переводе означает «переворот, бунт» - так кто у кого заимствовал? И «загадочное Т», на котором спотыкаются все английские лингвисты, оказывается самым обычным русским суффиксом. Таких примеров невероятно много.» «Возьмём латинское слово SECRET (секрет, нечто скрытое). ... западные филологи выделяют корень CR - это латинское CER, «видеть». Но с какой стати «секрет», то, что прячут, базируется на корне «видеть»?... Я делаю иначе ...пишу эти же буквы по-древнерусски - СъКРыТ». «..названия всех священных религиозных книг имеют русское происхождение». Коран -«В арабском мире считается, что у этого слова нет этимологии. Но она есть. Коран, как известно, это откровения пророка Мухаммеда, собранные писцом Зейдом - и СОХРАНённые им! Коран - это Со-хран. С иудейской Торой ещё проще: это книга о ТВОРЕнии - Тора есть Т(в)ора». Вот ещё: «ГаЛаКтика - от русского диалектного «ГаЛаГа» (туман); ДоЛлар - от ДоЛя; КаЛьКулятор - от сКоЛьКо; ЛаБоратория - от РаБота (Л и Р чередуются); ЛеДи - от ЛаДа (древнерусская богиня); HoTel (отель) - от ХаТа; НеГР - от НеКРасивый; эЛеМенТ - от неЛоМаТый; сМоГ - от Мгла; ГЛоБус - от КоЛоБок (Г и К чередуются)». «Каждое из этих объяснений можно оспаривать по отдельности, но интересно то, что все названия имеют верную трактовку только через русский язык. Наш язык удивительный. Он доводит нас до дна мира - я уверен, что он был создан искусственно и в нём зашифрована матрица мироздания».

Вообще говоря, история происхождения слова называется не «дешифровкой», а этимологией. При этом часто этимологии делаются довольно произвольно даже опытными специалистами. Поэтому существуют некоторые критерии того, какие этимологии считать правильными, какие - нет. Скажем, предположение о том, что согласные звуки больше влияют на смысл слова - совершенно верное. И то, что есть связь между английским словом LADY, и русским словом ЛАДЫ, сомневаться не приходится. Однако связь с названием русской богини, которая приходит на ум первой, не вполне правомерна, поскольку нет доказательств того, что англичане верили в русскую богиню Ладу. Однако имеется другое доказательство: этруски называли господина ЛАД или ЛАДО, а госпожу - ЛАДА. Множественное число со смыслом «госпожи» было ЛАДЫ. Так что английское название женщины высокого происхождения как раз и пишется именно так. - Как видим, суть заимствования из русского языка в английский сохранилась, но этрусский язык сохранил древнее русское название госпожи. Тогда как русские слова  «господин», «госпожа», глагол «господствовать» появились много позже, чем название ЛАДО, которое сохранилось в древней песенке «Ладушки, Ладушки, где были - у бабушки». Тут обращение ЛАДУШКА применяется к ребёнку высокого сословия. - Таким образом, у А.Н. Драгункина тут имеется неточность. - Что же касается слова ДОЛЛАР, то это - искаженное слово ТАЛЕР, и к русскому слову ДОЛЯ отношения не имеет.

Ссылка на мои работы. «На дошедших до наших времён предметах обихода, украшениях, монетах, даже на геоглифах (Гео́глиф - нанесённый на землю геометрический или фигурный узор, как правило, длиной свыше 4 метров. Многие геоглифы настолько велики, что их можно рассмотреть только с воздуха. Википедия) русскими буквами легко читаются надписи (как отдельные слова, так и целые предложения). Профессионально такими расшифровками занимается доктор философских наук, академик РАН, профессор Валерий Алексеевич Чудинов. Русские надписи невероятных размеров (некоторые достигают сотни километров в длину) сопровождают геоглифы по всему земному шару, а также присутствуют на пирамидах Китая, Египта, Мексики, что говорит о высокоразвитой цивилизации с космическими технологиями, существовавшей в то время. Профессором показаны русские «корни» египетских, китайских, корейских иероглифов. В своей книге «Русская основа китайской письменности» он демонстрирует, как были созданы десятки ключевых китайских, египетских и корейских иероглифов из лигатур русской руницы (а иногда и из рун Рода)».

Тут у автора небольшая путаница.   Я являюсь академиком РАЕН, а не РАН, а в Корее применяется слоговая азбука, созданная, хотя и на основе иероглифов, но не иероглифическая. Так что у автора проявляются небольшие неточности.

«Выяснилось, что рунами Рода русские люди писали и в античности, и в эпоху бронзы, и в неолите, и в мезолите, и даже в палеолите. Это крупнейшее открытие в истории письменности пока не только не изучается, но даже не признаётся и не по научным, а по политическим соображениям. В самом деле, если признать, что в палеолите кроме русского языка не существовало более никакого другого, то получится, что русский язык - особый, он является не только древнейшим языком мира, но и праязыком всего человечества.» «Единственным языком человечества на протяжении огромного времени существования человека (от двух миллионов лет назад до пяти тысяч лет назад) являлся один язык, который с полным основанием может быть назван языком русским... Выводы из новой книги о палеолите». В.А. Чудинов

А здесь всё точно.

Ссылка на работы П П. Гаряева. «В Институте Управления Российской академии наук группой учёных под руководством видного молекулярного биолога П.П. Гаряева проводятся исследования по изучению влияния различных звуков на Геном. Учёные пришли к выводу: молекулы ДНК воспринимают человеческую речь. И более того, под воздействием человеческой речи эти молекулы - ответственные за наследственность, меняют свою форму и структуру. А это значит, что каждый человек своей речью влияет на собственную жизненную программу. Оказалось, если человек в своей речи постоянно употребляет слова, несущие разрушительный заряд, - его хромосомы начинают искажаться и деформироваться. Причём до такой степени, что происходит видоизменение молекулы ДНК, и она начинает вырабатывать отрицательную программу, ведущую к самоликвидации, - отсюда все связанные с ней негативные последствия жизни самого человека и его потомства.      

Наука эта, «Лингвистическая генетика», о существовании Праязыка Генома является одним из разделов волновой генетики. При произнесении любого слова образуется сложная матрица, состоящая из сочетания различных звуков. Каждый из звуков воздействует на определённые участки в ДНК. Данный процесс происходит независимо от того, какой смысл вкладывает человек в произносимое слово. В человеческом организме уже изначально заложены определённые реакции на те, или иные звуки, и на графику письма».

Полагаю, что Ирина Волкова правильно воспроизвела основные положения Петра Петровича Гаряева, хотя до сих пор многие его положения не подтверждены другими учёными.