В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Март 10, 2021

Возвращение к предыдущим темам 2021

Автор 12:47. Рубрика Чтения новых текстов

HЛО как земные летательные аппараты. «Что НЛО это геофизические ракеты, спутники, ракеты-носители, их остатки или продукты некоторых космических испытаний, не раз утверждали оппоненты Зигеля, в частности В. И. Красовский, Э. Р. Мустель, М.А. Леонтович. Допуская, что ряд сообщений мог быть вызван именно такими причинами,  Ф.              Зигель, тем не менее, утверждал, что весь феномен HЛО под такое объснение не подпада-ет. Подчеркивая, что феномен HЛО не только современное явление, Зигель отмечал, что «при всем многообразии современных космических летательных аппаратов (КЛА), они обладают вполне определенными характеристиками...», большинство из которых не имеют никакого отношения к свидетельствам очевидцев НЛО. Описывая, в частности, многочисленные серповидные HЛО, наблюдавшиеся над территорией СССР, исследователь отмечал, что они заведомо имеют намного больший размер, чем известные человечеству летательные аппараты, что их «серп» не являетсяфазой и,«как правило, направлен по отношению к Солнцу не туда, куда следует», причём, с  изменением углового расстояния серповидного HЛО от Солнца «фаза» не меняется. Зигель доказывал, что «летающие серпики» по многим причинам не могут быть и высвеченной головной ударной волной. Необъяснимыми с этой точки зрения он называл и появление «звездообразных объектов», словно бы стартующих с серпиков или сохраняющих в полете постоянное расстояние до HЛО».

Третий способ сокрытия истины - что за проявления разумной деятельности принимаются известные земныеявления. Поэтому НАСА до сих пор утверждает, что на  Марсе нет никаких следов разумной жизни, а идут сугубо физико-химичекие и геологические процессы. 

HЛО как инопланетные летательные аппаратыФ. Зигель не скрывал, что для него   лично этот вариант выглядит самым заманчивым, однако и его он рассматривал лишь как гипотезу, в числе зарубежных ученых, её разделяющих, называя Германа ОбертаДжозефа Хайнека, Жака Валлле и др. В пользу «инопланетной» гипотезы он вывигал следующие аргуме-нты:Необычные качества HЛО, их огромные скорости и ускорения, кажущиеся противоестес-твенными «маневры» и некоторые признаки «разумности» в поведении этих объектов;

Внешнее сходство дисковидных HЛО с проектируемыми на Земле дисковидными летательными аппаратами.Преимущественное появление HЛО (по зарубежным данным) над аэродро-мами, атомными станциями, ракетными базами и другими специфическими объектами,      что можно истолковать как проявление разумного «интереса» к этим объектам.

Hеудачи во всех попытках сбить или заставить приземлиться HЛО, что может счи-таться признаком технического совершенства этих объектов.

Исследователь признавал, что «все эти аргументы косвенные, зависящие от интерпретации наблюдаемых явлений», и что прямых доказательств пока нет. Он крайне скептичес-ки отзывался обо всех зарубежных сообщениях о контактах людей с «гуманоидами», счи-тая, что они «носят на себе явные черты вымысла, иногда галлюцинаций и не могут приниматься всерьез». Гипотеза инопланетного происхождения НЛО, признавал Зигель, ставит и дополнительные вопросы, на которые нет ответов: в частности, вопрос о том, почему     НЛО уклоняются от контактов и лишь ведут «многовековые молчаливые наблюдения», проявляя «абсолютную пассивность, ни в чем и никак не вмешиваются в ход человеческой исто-рии». Отсутствие желания вмешиваться в судьбы людей при  полном техническом превосхо-дстве над ними я истолковываю как некоторое родство по происхождению.

HЛО как новое для нас, неизвестное явление природы. «Зигель отмечал, что «в ис-тории науки не раз совершались открытия совершенно неожиданные, не вытекающие из предшествующего научного опыта». В качестве примера он приводил открытие радиоактивности, которое в терминах классической механики невозможно было ни предугадать, ни объяснить. Подобно радиоактивности, считал он, и «это явление существует очень давно, но по-настоящему наука им никогда не занималась». Исследователь полагал, что сторонники и противники НЛО излишне спешат в выводами, не накопив достаточно фактологического материала. Он предлагал провести доскональный научный анализ всех собранных на тот момент cвидетельств,«к систематическому наблюдению этих объектов привлечь астрономические и геофизические обсерватории, службу погоды, станции наблюдения ИСЗ, станции     слежения, наблюдательные пункты и радары аэродромов гражданской авиации и т. п.», попытаться теоретически осмыслить, хотя бы в первом приближении, уже собранный эмпирический материал, наш и зарубежный, наконец  последовать путем американских исследова-телей, которые в лабораторных условиях сумели смоделировать некоторые процессы, наб-людаемые в HЛО (и тем самым сделать более правдоподобной теорию о том, что речь идет о некой неизученной разновидности плазмоидов, возникающих в атмосфере). Тут, на мой взгляд, Ф.Ю. Зигель допустил неточность: НЛО - это не новое «явление природы» , а «новое для землян преодоление привычной природы со стороны разумной деятельности».

Исследоваиель Зигель-Константинова Татьяна Феликсовна, «уфолог, публицист. Одна из создателей Зигелевских научных чтений, участница многих уфологических конференций. Дочь Ф.Ю. Зигеля».

vozvrashenie12.jpg

Рис. 12 (1-4-10, с. 45). Александр Евгеньевич Семёнов

Исследователь Александр Евгеньевис Семёнов. «Президент Ассоциации «Экология Непознанного» (АЭН) (1989). Начал заниматься уфологией в составе исследовательской группы Зигеля-Кузовкина (1976). Генеральный директор ООО «Экология Непознанного» (1992). Почетный академик Международной академии энергоинформационных наук (МАЭН) (1994). Профессор Академии геополитических проблем (2013). 46 Почетный академик Российской региональной общественной организации «Общественная Академия изучения проблем информациологической и прикладной аномалогии» (АИПАН) (2014). За личный творческий вклад в реализацию космических программ и проектов награжден Федеральным космическим агентством РФ «Знаком Королева» (2009). Организатор и ведущий более 45 международных научно-общественных конференций «Зигелевские Чтения» (с 1990). Организатор и координатор совместного выпуска АЭН и ТАСС периодического научно-информационного вестника «Аномалия» (1990-1998). Автор ряда аналитических уфологических материалов. Участник научно-общественных форумов, конференций, семинаров, пресс-конференций, нескольких российских и международных проектов».

Зигелевские чтения под его руководством с 1 по 49-е продолжались с 1990 по 2017 гг.

vozvrashenie13.jpg

Рис. 13 (1-4-11, с. 47). Вадим Александрович Чернобров, Космопоиск

Чернобров Вадим Александрович, «(1965-2017) координатор Объединения Космопоиск. http://kosmopoisk.org , http://chernobrov.narod.ru , http://www.koob.ru/chernobrov/

"Космопоиск" Международное движение и Общероссийское общественное научно-исследовательское объединение, исследующее малоизученные, в том числе криптофизические, аномальные явления и иные пограничные и прорывные направления в науке для последующего прикладного применения полученных знаний на благо всего Человечества. Развитие "Космопоиска" можно представить следующим образом: Учился в Московском Авиационном Институте (МАИ), Аэрокосмический факультет, по специальности аэрокосмический инженер. Во время учёбы основал проект исследования аномальных явлений, в том числе НЛО. В 1980 г.была основана маленькая студенческая группа, которая позднее переросла в проект Космопоиск. Группа начала свою исследовательскую деятельность с походов по центральным областям России.

С 1980 г. экспедиционная организация "Космопоиск" (в 1988-1998 гг. при МАИ им. Орджоникидзе, позже самостоятельно). 3.02.1994 г. в Москве официально зарегистрирован центр "Космопоиск". С 1.05.1997 г. общественно-экспедиционное объединение "Космопоиск", с 2003 г. как международное объединение, 28.05.2004 г официально зарегистрировано Общероссийское научно-исследовательское общественное объединение "Космопоиск". Направления деятельности: Космопоиск on-line. В реальном масштабе времени сообщается о наблюдении НЛО. Так как имеется связь с наблюдателями из различных городов, то удается проследить траекторию полета НЛО на большом участке. Лунный патруль, производится регистрация необычных явлений на поверхности Луны, каменные диски, шаровые молнии, которые нападают на людей. НЛО, наблюдаемые в грозу, облака круглой формы».

Оказывается, существует сайт «Космопоиска» социальной сети «В контакте». И я туда заглянул. Вот сообщение Ильи Бутова от 15 февраля 2021 г.: «Снова возвращаемся к архивным случаям о шумном духе. Если за такое архивное дело о полтергейсте берется настоящий фольклорист, то вы никогда не встретите в его материале терминов «фокальное лицо» или «возвратный спонтанный психокинез», зато легко найдете тут упоминание о референции, фальшивой остенсии или нарративном элементе». И поимещена фотография, рис. 14, в духе средневековых страшилок.

vozvrashenie14.jpg

Рис. 14. «Злой дух»

Полная подпись под рисунком такова: «Злой дух» в следственном процессе: переславское дело о Луке Синявине - Полтергейст на сайте Белорус».

Полтергейсты меня  интересуют давно, со времени сотрудничества в 70-80-е годы ХХ в. с Георгием Константиновичем Гуртовым, доктором биологичееских наук, изучавшим паранормальные явления. А данная фотография мне стала интересной с точки зрения эпиграфики, ибо тут, как я полагаю, на шерсти монстра имеются подписи тонкого мира.

vozvrashenie15.jpg

Рис. 15. Моё чтение надписей на рис. 14 в обращённом цвете

Я обращаю фото в цвете, и усиливаю его контраст. Слева на уровне плеча я читаю слова: САКРАЛЬНАЯ ФОТКА, а выше, левее рога, слова: КАИНА СЫНОК Е. Между рогов написано:  МАРЫ МИРА МИМ, то есть, СЫНОК КАИНА ЕСТЬ ЖРЕЦ КОСМИЧЕСКОГО МИРА. Справа от другого рога я читаю слова: ВЫВОДОК МАРЫ. А над плечом  я читаю слова: КРАЯ РИМА ХРАМ РУСИ РИМА, МАРСА ГОД 844 КРАЯ МАРСА РИМА. Если на Марсе летоисчисление соответствовало годам по Яру Рюрику, то это страшилище явилось в 1700-м году, и его могли зарисовать художники с великолепной художественной памятью. Ну, и на руках можно прочитать слова МИМ РИМА, то есть, ЖРЕЦ РИМА. Если лик «Злого духа» был зафиксирован точно, то получается, что образы чертей с рожками культивировал марсианский сектор Рима. Но почему он такой страшный, да ещё с рожками? Ответ написан на его бороде: МАРСА КАТ ВОЙСКА РИМА, то есть, МАРСИАНСКИЙ ДИНОЗАВР ИЗ РИМСКОГО ВОЙСКА НА МАРСЕ.

Вообще говоря, рога есть признак травоядного животного, так что, скорее всего этот вид динозавров был не хищным и не агрессивным. Но с человеческой точки зрения, очень страшным. Особенно, если этот вид динозавров являлся настолько разумным, что мог войти в сословие жрецов. - Но если мои чтения и размышления верны, то я решил ту историческую загадку, которую было практически невозможно решить, не читая подписи.

Теперь становится ясно, почему даже в Ватикане часто показывают символ дьявола в виде ладони с поднятыми мизинцем и указательным пальцем и сомкнутыми остальными. Ибо для Ватикана, который, разумеется, в курсе происхождения этого «злого духа», его деятели с помощью этого жеста лишь символизируют страшного, но вполне мирного травоядного разумного динозавра, который остальным людям представляется дьяволом.

Комментарии недоступны.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.27MB | MySQL:11 | 0.146sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Сентябрь 2022
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июнь    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

управление:

. ..



20 запросов. 0.293 секунд